Рецензии на книги — Вадим Каргалов

Свою книгу Каргалов писал специально для сборника "Полководцы древней Руси", выходившей под обложкой ЖЗЛ. В том томе была еще исследовательская работа видного историка Андрея Сахарова (не путать с ядерщиков-диссидентом), посвященная Владимиру Мономаху.

Так что полноценным романом труд Каргалова назвать нельзя, скорее, это попытка создать беллетризованную биографию воинственного князя. По крайней мере, мне известен еще один истрический роман с таким названием, авторства Семёна Скляренко, так вот он в гораздо большей степени соответствует формату романа. В книге же Каргалова художественные эпизоды перемежаются с большим количеством информативного, справочного и оценочного материала, отражающего видение описываемой эпохи официальной советской исторической наукой.

Произведение разбито на три…

«Здесь, среди дубовых перелесков, сшибались с половцами рязанские наездники, катились в степную траву русские и половецкие головы. Столетиями шла война со степью. Чуть ли не у каждого второго рязанского война – сабля кривая, тугой половецкий лук, бешеный степной конь – аргамак. С востока из дремучих лесов выходила мордва, вырезала дозорные заставы широкими ножами. Скакали тогда гонцы в рязанские грады, спешно собиралась рать, а мордвы уже и след простыл – спрятались в свои леса. С севера грозил Рязани стольный град Владимир, оружием требовал от рязанских князей покорности. Хуже половцев разоряли рязанскую землю великокняжеские полки…».

Так и жила русская земля в течение последних столетий – угроза степи никогда не сводилась на нет, раздробленность и алчность соседей порождали всё новые и…

Трагедия XIII века перевернула страницу нашей истории. Неспокойный феодализм – где, то ли сложились условия для централизации, то ли их и близко не было – сменился периодом Золотоордынского ига: времени трагедий, унижений и поражений. Нашествие Батыя стало той вехой, которая разделяет на «до и после». Казалось это был исторический Рубикон, когда Русь подошла к краю с которого вот вот должна упасть: канув в историю подобно другим цивилизациям и народам: «Погибоша аки обре». Однако героическое сопротивление раздробленной Руси, а так же тех народов, что жили в степях Поволжья и Дикого Поля, низовьях Днепра и гор Кавказа, не позволили исчезнуть Русской цивилизации. Измененной, потрёпанной, но готовой к реваншу вышла Русь в XV веке, обессмертив тем самым свой народ и своих правителей.

В…

Задокументированный исторический факт: путешествие монаха-доминиканца венгра Юлиана в 1235–37 годах в поволжские степи в поисках оставшихся там венгерских племен… И это в те годы, когда не было самолетов и поездов, а на пути были разной дикости народы, голод и смерть. Самое удивительное, что Юлиан нашел Магну Хунгарию, прародину европейских венгров. Со времени прихода венгров Арпада в Паннонию прошло 300 лет, но Юлиан понимал здешних венгров, а они понимали его – они говорили на одном языке. Мы бы ничего не знали об этом удивительном путешествии, если бы Юлиан не вернулся на родину. Заодно он принес весть о том, что на Европу надвигаются монгольские орды. Его рассказ был записан в Риме. Вот что он говорил о волжских сородичах:   «Варвары. Они не имеют представления о Боге, но…

Неприлично, конечно, но люблю подсмотреть, что именно другие люди читают в транспорте. Так вот именно эту потертую книжку в мягкой обложке читала одна моя попутчица. Не знаю, есть ли эта женщина на livelib, но у книги всего четыре читателя и невысокий рейтинг. Заслужено ли? Жаль, что никто из них не оставил рецензии, потому как я в нелюбимом историческом жанре пристрастна. Тех, кто ждет обещанных в тегах «приключений», наверное, стоит сразу охладить. Повесть больше похожа на документалистическую раскраску. Чаще всего придираются в романах к историческим фактам, я же страдала скорее от недостатка художественности. Неспешное повествование больше похоже на длинный перечень имен и названий, впрочем, живописно и с любовью вписанных в красивейшие сибирские пейзажи и бытовые зарисовки.…

Перед нами очередной том серии «Рюриковичи», один из двух томов, посвящённых князю Юрию Долгорукому. Писатель Вадим Каргалов предложил интересную трактовку жизни и деятельности Юрия Долгорукого. «По распространенному мнению, свое прозвище «Долгорукий» Юрий получил за свою «алчность к приобретению»» - и подобные «распространённые мнения» встречаются на многих сайтах. В Википедии вообще написано, якобы он начал воевать сразу после смерти своего брата Мстислава Великого в 30-х годах 12 века. В своём романе Каргалов подметил, что Долгорукий серьёзно начал воевать (до этого времени только отбивал наскоки на свои владения) лишь после смерти Великого князя Киевского Всеволода Олеговича в 1146 году. Каргалов показал, что воевали все со всеми: сегодня – союзник, завтра – враг. Ещё автор называет…

Книги по истории всегда были очень тяжелыми для меня. Ещё в школе они читались больше из-за того, что "надо", а не "хочу". Свою историю интересно знать, но не читать :) Эту книгу я нашла в аудио и очень обрадовалась, так как слушать такие книги это совершенно другое дело. Очень легко воспринимается, слушаешь почти как сказку. Книга замечательная.

Слава князю Святославу!!!

В очередном томе серии посвящённом сыну Александра Невского Даниилу Московскому два романа: В. В. Каргалова "У истоков России" и Б. Е. Тумасова "Княжеству Московскому великим быть", хотя эти произведения я назвал бы повестями, на 423 страницы два не очень объёмных произведения. "У истоков России" мне понравилось больше, цельное произведение о самом начале Московского государства. Вадиму Викторовичу удалось вписать в маленький объём окончание XIII-го века и самое начало XIV-го века, не мудрено, что произведение получилось, ведь написано оно в 70-х годах прошлого века, без спешки, есть небольшие расхождения и спорные выводы, но они спорны для меня (а другой читатель их не заметит). Оценка романа (хотя в советское время роман был повестью): 4,5 звезды. Другое дело, роман "Княжеству…

Тяжелое бремя выпало на долю князя Юрия Владимировича: оказавшись на самом краю Руси, в Залесском крае, не растерять, а приумножить славу и богатство части страны, что досталась ему от отца - Владимира Мономаха. Со своей задачей он справился, но не избежал кровавой и часто бессмысленной борьбы с другими русскими князьями за Киевский стол.
Глядя с высоты веков, с тяжелым сердцем приходится осознавать, что практически каждый из упомянутых в романе князей или бояр тогдашней Руси, говоря простым языком, дальше своего носа не видел, и пределом мечтания было захватить Киев или, на худой конец, отхватить пожирнее кусок у соседа. Понятие единства Руси начисто испарилось почти сразу после смерти Владимира Мономаха, никто из русских князей не считал зазорным ограбить и спалить пару-тройку городов…

«— Быть по-вашему! Если греки дадут золото и ткани на всех воинов, какие есть в ладьях и в пешей рати, объявим мир!» На обложку книги (целых 570 страниц) нужно было поместить фотографию не древнерусских князей в шлемах и кольчугах, а фотографию изумленного Арни. Ибо нет никакой веры в слова авторов книги, коими они сыплют из рукавов своих халатов. Сперва читателя побалуют слегка сказкой про шествие к славе княгини Ольги, которая была совсем девочкой тогда, но почему-то олицетворила собой феодальное общественное начало в противовес убеленному сединой Игорю, олицетворявшему родовое начало. Противником number one для Руси была тогда, опять же почему-то, Византийская империя, а не недалекие хазары. С Византией и подвизался воевать Игорь. Ну как воевать – просто набеги воровские делать.…

Добротная детская историческая книга о средневековье, особенно понравилось повесть о путешествии венгерских монахов на родину предков в сторону Урала "Колумб Востока", люди умирали с голоду но шли вперед. Эту книгу поставил в свою библиотеку для ребенка, хотя прочитал ее уже в зрелом возрасте

Несмотря на научность (автор - доктор исторических наук), книга очень интересная. Все очень обстоятельно и подробно описано. Рассмотрены разные теории на спорные моменты в истории, представлены доказательства. Очень удобные карты. Не понравилось только два момента: 1) очень частые ссылки на работы Маркса и Энгельса, без которых легко можно было обойтись, но это понятно, учитывая в какое время работал автор и 2) неадаптированные цитаты из летописей. Постепенно, конечно к ним привыкаешь, но все-таки уж очень надоедают эти "приидоша", "бе бо" и прочее.

Книга рассказывает о воеводах(полководцах), которые организаторскими талантами, боевыми навыками и храбростью духа своего и отвагой русских воинов, отстояли независимость отечества в грозное  и смутное время.

Для тех, кому интересна история в фактах и документах. Позновательно и достоверно. Будит в читателе чуство гордости за предков наших. Патриотизм-не пустое и забытое слово.

В общем-то неплохая книга, интересная, но "советская". Она исторична, но все события весьма приглажены в пользу Руси. Это очень чувствуется. Вообще, Русь тут представляет этакий СССР, а Византия - США :-) Прежде чем читать её, ознакомьтесь в справочнике кто такой Святослав и какие деяниями запомнился.

Начало очень интересное и многообещающее, всё как я люблю. Юный, даже малолетний князь и постепенное становление его личности. Сюжет развивается неспешно, но интересно, хоть и без больших потрясений, ничего приключенческого в нем нет. Сидит себе Юрий Владимирович, управляет Ростовом и Суздалью, копит силы и богатства, особо никуда не вмешивается. Вообщем-то жизнь Юрия Долгорукого, особенно если её сравнивать с его старшим братом, достаточно спокойная, к радости его подданных. Это и показано в романе. И в конце концов это приводит к тому, что роман в большей степени о других князьях, разве что показана оценка их дел, которую мог бы вынести Юрий Долгорукий. А так, в основном его стремление уклониться от войн, от конфликтов и в тоже время стать самовластным князем, не зависимым от киевского…