Рецензии на книги — Яков Лурье

Книга об идеологической борьбе на Руси в XV веке. В основном, в конце, во времена Ивана III. Обычно у нас всё сводится к борьбе "стяжателей" с "нестяжателями" в религиозных рамках, но здесь события описываются гораздо шире. Это видно уже из названия. Автор пытается показать тогдашний интеллектуальный процесс, как часть общего европейского. Поэтому начинает с предыстории, с борьбы за великокняжеский престол между Дмитрием Шемякой и Василием Тёмным. Интеллектуальные процессы подаются нам через две ключевые фигуры: книгописца Ефросина и дьяка Фёдора Курицина. Автор шаг за шагом показывает, что давно известные нам произведения древнерусской литературы, такие как "Сказание о Дракуле", "Сказание об Индийском царстве" были не случайны - за ними стояли современные русские политические…

Здесь многое-впервые и все-по-честному. Почему Ильф и Петров так и не написали свой третий роман. Оказывается, отдельные недостатки "бичевать"разрешалось,но вот если целый рассказ или не дай Бог-роман?"Обобщаете,не типическое явление,клевета". А клеветать на Советскую власть-себе дороже. Так,работая в "Гудке" под партийным функционером Мехлисом, писатели не смогли скрыть своего таланта, опубликовав фельетон "Клооп"- о предприятии, назначение которого так и остается непонятным. -Может быть, он заготовляет лес? -Нет, лес нет.Это я наверняка знаю. - Молоко? - Что вы!Я сюда с молока перешел! - Шурупы? -М-м-м...Думаю,что скорее нет. Скорее что-то другое. -Чем же они занимаются все-таки?-смущенно шепчет прохожий. "Кафкианская абсурдность "Клоопа" соединяется с кафкианской обстановкой…

Каким источникам и историкам России можно верить? Кто немного «сказитель», как Татищев, кто подвержен раз установленным «схемам и системам»как Соловьев и Ключевский, а кто попросту, как Л.Гумилев, руководствуется «озарениями» в процессе работы? «Восстановить права источника и факта»-задача историков для всестороннего и честного описания исторического процесса. Так ранняя история Руси стала «жертвой теоретического подхода», когда «летописные своды…без учета создавших их тенденций книжнических точек зрения» породили множество различных « типов и редакций» летописей, что позволяет «предпочесть позднюю и нарочитую переделку текста подлинному». Так уволен был с профессорской кафедры М.Т.Качановский ,коему граф Уваров ставил в вину «скептицизм и потрясение наших летописцев», предосудительное…

Классная книжка из истории общественной мысли. Мне всегда было интересно, как Ильф и Петров вообще могли публиковаться в СССР - она вполне отвечает на этот вопрос.

Яков Лурье о жизни своего отца Соломона Лурье. Книга мне понравилась с одной стороны очень интересным описанием эпохи, а с другой - трепетным отношением к истории, семье, династии.