Рецензии на книги — Игорь Яковенко
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
5 сентября 2015 г. 12:24
1K
4.5 Для чего нужно знать историю
Труд всей своей жизни Александр Ахиезер вынужден был писать дважды. В 1982 году рукопись его книги изъяло КГБ, и ученому пришлось восстанавливать текст заново. Наконец, трехтомник «Россия: критика исторического опыта» увидел свет в начале 90-х. Рецензируемую книгу можно назвать популярным (что отнюдь не означает менее профессиональным) дайджестом фундаментального труда Александра Самойловича, подготовленным к печати известным социологом и журналистом Игорем Клямкиным, а также историком Игорем Яковенко, и актуализированным по состоянию на 2008 год. *** Чтобы оценить вклад Ахиезера в отечественную историографию, необходимо вначале сказать несколько слов о способах познания мира. Обычно, оно проходит стадии от «как?» до «почему?». На первом этапе мы просто описываем последовательность…
Эксперт
Abiit, excessit, evasit, erupit
11 ноября 2016 г. 06:33
1K
2.5
Сразу скажу: читать эту книгу невозможно, но невозможно от неё и оторваться. Вот такая получается загогулина.
Почему её невозможно читать
Моментально становится ясно, что ни один из трёх авторов не писатель. Язык их просто ни в сказке сказать, ни пером описать. Думаете, кондовый? Не угадали: кондовейший! Сплошная бесконечная "институциональная абстракция сакрализации легитимации при демилитаризации конкурентоспособности". Если я и сгустил краски, то лишь немного. Это любимые слова авторов, и мы их видим в огромном количестве на каждой странице. Или вот (на этот раз это уже точная цитата): "службу, которую веками служила российской верховной власти «отцовская» культурная матрица, последняя уже служить не могла." Кто такая эта "последняя? Хрен его знает, честное слово. Почему нельзя…
Эксперт
Эксперт продавленного дивана
12 августа 2015 г. 01:07
310
Еще одна работа, попытавшаяся примирить русских со своей историей. "История России" - попытка беспристрастного рассмотрения истории с целью выделить закономерности, точнее, как хорошо было сказано в другой работе А. Ахиезера, историческую инерцию российской государственной машины. Попыталась разделить все на блоки, но я бессильна впихнуть сюда все идеи и тезисы. Работа очень хороша в совокупности всего, во взаимодействии первой и последней буквы текста. Многое может быть оспорено, но книга определенно требует к себе внимания хотя бы для того, чтобы согласиться или негодующе обозвать автора "либералом". Или чего похуже.
Начинается работа с определения своеобразия русского государства - того уникального сочетания факторов "как долго" и "в каких масштабах" догосударственный уклад, прячась…
15 октября 2018 г. 13:07
496
4 Путин ни при чём
Периодически читаю "Острог" (это такой ресурс, где умными словами ругают русских, что и тупые мы, и культура у нас стыренная, и государственности своей никогда не было и пр. и пр.), где и наткнулась на сей труд. Начала читать просто из любопытства: целая книжка, написанная ругательным остроговским языком уже стоит внимания. Прочитала всю, потому что нагнетательства в книге нет, а есть размышления о судьбах Родины, которые могут привести только к одному выводу: мы сами так устроили свою жизнь, что в России всё было, есть и будет плохо. Будет - если только мы сами не повернём ключик в своей голове.
Авторы разбирают общеизвестные черты русского мифа: "царь добрый, но грозный", "проклятые америкосы (евреи, татары..)", "у России особый путь" "Бог терпел и нам велел" и пр. Но интересны не сами…
Эксперт
26 декабря 2017 г. 15:25
2K
3 Книга, содержащая огромное количество матов на законном основании
Этот сборник - как ожерелье из бусин разного цвета, размера, формы, а также ценности. Рассматривая тему обсценной лексики под самыми разными углами и различных взаимосвязях, каждый автор, помимо уникальности самого исследования, имеет свой стиль изложения (последнюю статью, например, написал физик).
Я прочитала пять статей на свой выбор: "Неприличный перевод", "Заметки о русском мате", "Бранный язык на Фарерских островах", "Восприятие по умолчанию: эвфемизмы в мемуарах А. Е. Лабзиной", "Методы и средства биофизического полевого управления в биологических системах". Впечатления от которых у меня самые разные - от возмущения до искренней благодарности автору. Впрочем, возмущение у меня вызвала только одна статья, но об этом позже.
За "Неприличный перевод" - высшая оценка. Познавательно и…
