Скотт Томас — об авторе

«Не бывает домов, дурных по природе своей. Чаще всего постройку замышляют с добрыми намерениями, даже с любовью. Вначале дом на Кровавом ручье такой постройкой и был»

Рецензия содержит спойлеры!!!

Я обожаю фильмы ужасов, особенно про дома с паранормальными явлениями. И по всем критериям данный роман должен был прийтись мне по душе (заброшенный дом с темным прошлым сводит с ума людей, переступивших его порог), но, увы я не могу примкнуть к числу восторженных читателей. Двойственные, противоречивые впечатления остались у меня от прочитанного, возникло пару вопросиков к сюжету, к тому же автор не привнес в этот жанр что-то неординарное, что-то «своё», он просто воспользовался распространёнными клише, которые можно встретить в различных ужастиках. При этом роман отчаянно старается казаться…

Давненько я не занималась старым-добрым литературным анализом))

Я на третьей или четвёртой главе. Писать автор умеет, а косит он под Стивена Кинга так, что с пяти шагов не отличишь. Но с четырёх уже отличишь. Потому что вот ещё одна особенность Кинга: он пишет главы как маленькие рассказы.

Великое искусство литературы состоит в том, чтобы прятать всё под коврик. Если вы умеете спрятать десятилетнюю грязь под коврик так, чтобы зашедший в комнату реально счёл её чистой, вы уже почти писатель. Кинг виртуозно умеет прятать экспозицию. А Томас не умеет. У Кинга мы узнаём, что герой ездил в детстве на велике за пять миль, чтобы купить бананов, что он сломал палец год назад, когда убирал винтики и шпунтики в красную банку из под краски, которую теперь использует как хранилище для шпунтиков, что…