Рецензии на книги — Питер Лерангис
Эксперт
одержимый носок
30 августа 2019 г. 10:10
208
2.5
скучно, очень. даже несмотря на всю иронию, которую пытался вложить автор в свое произведение. Икабод сам по себе не очень приятный персонаж, поэтому его маленькое приключение не так уж интересно. единственное, что мне понравилось, так это подробные описания всего и вся - очень красивый язык. связи с экранизацией практически нет, только сама легенда об безголовом страннике. у Бертона получилось из никакого рассказа, сделать шикарный фильм с мрачной атмосферой.
~собери их всех!
Эксперт
25 августа 2008 г. 11:23
39
3
Книга интересная, но только до того момента, как посмотришь фильм. Если фильм уже смотрели, книгу лучше не читать. Рассказ Ирвинга - это описание жизни одной деревушки, которую все называют Сонная Лощина. Икабод здесь - простой сельский учитель, который для воспитания детей бьет их розгами, которому негде жить, и поэтому он проживает по очереди в домах своих учеников, который мечтает жениться на Катерине исключительно ради ее богатства. Всадник без головы тут присутствует только в виде легенды. Никакой мистики, никаких убийств. Впрочем, одно убийство все же было - Икабода убил другой претендент на руку и сердце прекрасной и богатой Катерины.
По-моему, это тот редкий случай, когда фильм оказался интереснее первоисточника (спасибо Тиму Бертону).
2 января 2013 г. 17:45
40
2
Разочарована. Очень сильно разочарована. Это один из немногих случаев когда фильм лучше книги. Как-то все очень затянуто и неинтересно....
19 февраля 2018 г. 21:42
211
4
Никогда толком не думала, что классика может хоть как-то заинтересовать. Да не просто так, а что бы хотеть читать их снова и снова. Это просто замечательно, что некоторые книги находят отклик в душе. Говорю про себя, так как всегда была приверженцем мистики, магии, сейчас чего-то современного. А тут совершенно другая история, которая заинтересовала, увлекла и привлекла и не отпускала до самого своего конца.
14 марта 2012 г. 11:53
15
1
Ужасное разочарование настигло меня после прочтения сего рассказа. Во-первых, странно было читать книгу, построенную на полном отсутствии диалогов. Во-вторых, я как-то ожидала большего, а в результате все произведение состоит из страхов главного героя, а злополучный всадник появляется где-то на последних страницах всего лишь однажды.
Полностью согласна с теми, кто говорит что экранизация Бертона в разы лучше первоисточника. Пожалуй, если бы не фильм, даже не взялась бы за нее, а прочитав, глубоко жалею
2 августа 2009 г. 20:42
24
2.5
Удивительно, но впервые за долгие годы экранизация мне понравилась больше (это при том при всём, что сама по себе она мне не особо пришлась по душе) оригинала. Быть может потому, что изначально я познакомилась именно с ней и только потом прочла Легенду, но тем не менее.
1 апреля 2014 г. 19:27
7
3
Расстроена книгой. Фильм шикарный и я рассчитывала на более. Интересно было только отрывками, постоянно сравнивала с фильмом. Один из немногих случаев, когда фильм лучше книги.
26 января 2013 г. 16:58
16
4
Только что прочитала отзывы на книгу. Могу сказать, что в отличии от предыдущих чтецов, книга мне понравилась. Интересно даже было читать легенду Ирвинга, на которую все ругаются :) а уж интерпритация Лерангиса весьма интересная вещица :) несмотря на то, что фильм я недавно смотрела, читать было неменее интересно, чем смотреть экранизацию. Я даже заметила несколько моментов, которых нет в фильме :)
18 апреля 2016 г. 20:06
21
5
Открыл для себя Вашингтона Ирвина, мне очень понравились его ирония и язык, очень здорово, замечательная новелла!
