Ричард Данн — об авторе

Если кто -то ищет рассказ о сражениях, войнах , то вам не сюда. Хотя книге и присвоен жанр "Военное дело, Спецслужбы", считаю, что он здесь неуместен. Военных действий здесь максимум 5 %, хотя вроде и идет повествование о годах , как озаглавлено религиозных войн. Да, автор показывает и противостояние католиков и протестантов, да, тут затрагивается и славная революция, и тридцатилетняя война, но как таковых сражений, военных действий тут нет просто совершенно. Здесь очень хорошо показана политическая, экономическая и религиозная ситуация того времени, и военные действия порой показаны в одном, двух предложениях- просто они идут и все тут. Причем автор описывает ситуацию в огромном количестве стран, не только как бы самых центральных Франции, Англии, Германии, но захватывает всю…

Это была действительно плохая книга. Я дочитал ее до конца, с одной стороны, от удивления, с другой - из-за явной склонности к мазохизму.

Кто-то в рецензиях сравнивал эту книгу с учебником, но нет. По такому "учебнику" не стоит учиться никому. Я не знаю, на ком лежит львиная часть ответственности за то, что вышло то, что вышло: на авторе или переводчике. Благодаря последнему фразы часто строятся так, будто гугл транслейт был не в себе во время перевода. И кому обязаны своим существованием перлы вроде того, что Габсбургам просто жизненно необходимы были земли вокруг Дона. Ну и еще в паре строк вы узнаете про Джона Гасса. Если сможете в нем опознать Яна Гуса. Вот переводчик, например, не смог.

В этой книге есть то, по сравнению с чем меркнет работа переводчика - это содержание. Эпоха…