Рецензии на книги — Дуглас Смит

Что мы знаем о дворянстве во время революции? Часть эмигрировала, часть истреблена, словом, уничтожена как класс. А подробности? А люди? Эта книга как раз и восполняет этот пробел. Не все дворяне были такими кровопийцами, как нас заставляли считать. Да, разные были, но по большей части это были высокоморальные и высокодуховные люди, интеллектуалы, элита. И тут пришла революция, Гражданская война. Все события показаны на примере виднейших и наиболее славных семей России - Голициных, Шереметьевых, Трубецких и т.д. Мы видим и тяготы в годы революции и Гражданской войны, когда меняли на хлеб семейное серебро и предметы антиквариата, когда они были вынуждены бросать все (или почти все) свое имущество, чтобы спасти жизнь. Кто-то эмигрировал. Да, там был не сахар, приходилось много работать,…

И снова killwish удивляет, подсовывая мне нечто, в виде этой книги. Ошеломляющей, тяжелой, но интересной и полезной. Эпизод из нашей отечественной истории, который замолчали и облили шлаком, чтобы никто не вспоминал. Книга о гуманитарной миссии ARA и о том, как она спасла жизни наших предков. Приступая к чтению, я понятия не имел, что такое миссия ARA, но при этом увлекаюсь историей нашей страны с младших классов. В школьной программе если и было что-то подобное, то мельком, без должного внимания. Я бы отдал этому моменту истории целый параграф, взамен ничтожных упоминаний или вовсе замалчиваний. Всё это произошло в один из важных периодов нашей истории, после развала империи, первой мировой и считай трёх революций вместе с гражданской войной, утихшей вот-вот. Насколько сильно…

"Теперь им следовало принять решение относительно того, оставаться ли в Харбине, ехать в Америку или Европу или смириться с революцией и вернуться в Россию. Евгения Писарева с тяжелым сердцем приходила к выводу, что их судьба — третий вариант."

Сюжет книги американского историка Дугласа Смита о выживании двух аристократических семей, князей Голицыных и графов Шереметевых, в России времен пост-революции разворачивается по классической структуре любого киносценария: три акта, завязка, развитие событий и кульминация, финальная развязка. При этом каждая из частей глубоко драматична, нет особых надежд на хороший исход, и оттого еще более печально наблюдать за жизнями героев.

Страшно читать о многочисленных ссылках, убийствах и гонении дворянских семей, хотя бы уже потому что большевики делали…

Несмотря на высокую оценку, книга произвела скорее неоднозначное впечатление. Интересен выбор темы и стиль автора. Книга написана простым языком и легко воспринимается. Да и личностный подход - рассказ об исторических событиях не как о чем-то абстрактном, а через судьбы конкретных людей, мне как правило импонирует, как и в этом случае. И мне, с учетом того, что я в общем-то не особо в теме, читать было довольно интересно. А с другой стороны, ничего принципиально нового об этом периоде истории я так и не узнала. Как отметил один из читателей, книга на уровне добротного школьного реферата, просто перечисление имен и событий, да и приводимые в рассказе цифры статистики, данные без ссылок на источники, не то чтобы сомнения вызывают, но все же лишают некоторой доли доверия, не люблю…

История Американской администрации помощи - одна из, к сожалению, многочисленных позорных страниц в нашей истории. Позорной не только потому, что из-за идеологии, разгильдяйства и одиозных творцов революции миллионы человек оказались без куска хлеба и погибли, но и по причине того, что весь этот сюжет, призванный сыграть роль маяка и урока для будущих поколений, был похоронен советскими вождями.

Силами Дугласа Смита и иже с ним хоть какой-то аудитории его можно будет раскопать. Книга отличается детальностью, натуралистичностью (и описания каннибализма, и полная галерея фото - в очередной раз потрясают до глубины души) и, как показалось, непредвзятостью. Автор не "топит" за то, какие прекрасные американцы. Он подробно рассказывает о системе принятия решений, роли личности в истории и, что…

Думаю, с трудом можно будет найти человека, кто не пропитается ненавистью к советской власти после чтения этой книги. Дуглас Смит восстанавливает для нас историю жизни четырех знатных дворянских семей после революции: Шереметевы, Голицыны, Бобринские, Сабуровы. Какая-то часть из них успела эмигрировать до революции, а другие остались, движимые желанием вписаться в новую реальность или искренним патриотизмом к своей стране без привязки к государственному строю. Да и куда бежать, когда вы — и есть русская культура, её производители и хранители, а в ваших домах лучшие библиотеки страны, драгоценные полотна великих художников, а сами дома и дворцы составляют тот до сих пор нам знакомый облик Петербурга и Москвы? Куда бежать, если всё это невозможно забрать с собой.

Они могли вписаться, они…

Есть дурацкий стереотип, согласно которому иностранец якобы не может написать хорошую книжку по русской истории. "Распутин" Дугласа Смита — один из многочисленных примеров несостоятельности данной теории.

Был период, когда я невероятно сильно интересовался семнадцатым годом и всем, что с ним связано. О Распутине я тогда прочитал примерно все, что можно, причем практически все те книги были написаны как раз русскими авторами. И вот что я хочу сказать — ни одна из тех работ по своему уровню к книге Смита даже не приближается.

Конечно, и в отечественной историографии есть достойные работы, но в целом книги о Распутине можно поделить на две категории. В первой будут характерные для советской школы пасквили, авторы которых продолжают некритично тиражировать все те небылицы, которые писались о…

Одна из тех книг, каждую строчку из которой я ловила как глоток чистого воздуха, пока наконец не купила свой заветный томик.

"Бывшие люди" - это книга о настоящих русских, которые последовательно и хладнокровно уничтожались советскими оккупантами на протяжении XX века. Ум, честь, совесть, благородство и главная опора нашей истории и культуры были уничтожены. Теперь имеем то, что имеем (ничего хорошего). Горько, стыдно и обидно.

Конечно, я знала об этих сломанных судьбах: об Осоргиных, Анне Сабуровой, Марии Гудович, Эли Трубецкой, Владимире Голицыне и Елене Шереметевой, но в "Бывших людях" все сведения из мемуаров собраны воедино.

И очень странно, что книги на такую кровоточащую тему не пишут русские авторы.

Спасибо Дугласу Смиту. Спасибо за правду и честность.

Я несколько настороженно отношусь к книгам об истории России, написанным иностранцами, но так как мне понравились две предыдущие работы Дугласа Смита, я решила прочитать и эту книгу. В данном случае, как мне кажется, тот факт, что автор книги иностранец, стал ее преимуществом. Он более объективен и беспристрастен и может предложить взгляд «со стороны» на Распутина, его роль в истории России и на состояние страны в предреволюционный период. При этом он тщательно изучил все книги русских авторов, написанные о Распутине, и множество архивных источников, даже те, которые раннее не использовались биографами старца. Распутин был и навсегда останется человеком-загадкой, с ним сопряжено множество легенд, подчас невероятных. Дуглас Смит в своей работе попытался докопаться до истины и развеять…

При всем интересе к теме и при всей благодарности к автору в выборе темы, это не очень хорошая книга. Дуглас Смит написал прекрасный реферат (на уровне школьного), используя архивные источники. Но все Сережи и Владимиры, все Голицыны и Шереметевы сливаются для читателя в один неразличимый ком. Достойной мемуарной и исторической литературы, посвященной революции и репрессиям, огромное количество. Мы знаем, что да - многие погибли, да - многие уехали, да - репрессии, и да - стойкость и благородство патриотов-аристократов достойны восхищения. Но конкретно здесь ни одного живого человека нет. Нагромождение путаных фактов, перечисление событий, редкие отрывки писем. Точность тоже внушает подозрения. Уж сколько известно о Горьком и написать после всего, что Екатерина Пешкова родила ему двух…

Пример сочетания невероятно высокого уровня художественного текста с таким же ужасом осознания его смысла. Анализ личности в контексте времени через письма и документы не новый прием, но каждый раз, в правильном исполнении, он работает великолепно. При этом автору хватает дистанции, нет навязчивости или фамильярности, излишней «человечности» текста, необходимой для манипулирования сочувствием.

Во время онлайн-выступления на нон-фикшн автор говорил, что выбрал более художественный и легкий язык специально, поскольку его предыдущая работа, посвященная масонству в России, вышла слишком академической и занудной. Читать ее было тяжело и продавалась она плохо. Похоже, это было верное решение.

Сдержанность и спокойствие текста в сочетании с подробным, но не утомляюще детализированным, описанием…

Книга произвела на меня сильное впечатление, хотя нельзя сказать, что автор исследует свою тему очень глубоко. Тем не менее ему удается увлечь и заинтересовать читателя столь мало исследованной темой, как жизнь аристократов, оставшихся жить в России после революций. В центре внимания автора – судьбы двух известнейших и многочисленных аристократических родов России – Голицыных и Шереметевых. Конечно, сложно не запутаться в многочисленных родственных связях семей, о которых до этого ничего не знал. И мне кажется, полезно было бы сопроводить это издание генеалогическими таблицами, а не просто списком основных действующих лиц.

Книгу читаешь с тяжелым сердцем: страдания людей, которых лишили всего, но все равно не оставляют в покое, и единственная вина которых в том, что они потомки знатных…

В одну из первых поездок в Москву я купила в Кусково первую книжечку о Прасковье Шереметевой. Она называлась "Графиня Шереметева" и более развернуто повествовала о красивой истории любви графа и крепостной актрисы, чем одноименная костюмная драма. Потом были книги А. Алексеевой о Шереметевых и Прасковье. Теперь я прочла "Жемчужину" Дугласа Смита и должна сказать, что это очень хорошее и подробное исследование о самой пасторальной русской истории XVIII века. Наверное, более детально о жизни графини-крепостной могла бы рассказать только сама Прасковья.

"Жемчужина" - весь жизненный путь крестьянской девочки от бедной родительской избы до театральных подмостков, на которых она царила и графских дворцов, в которых она стала хозяйкой. Конечно, действительность была не так романтична и…

Редкое для иностранца нейтральное отношение к излагаемым историческим фактам и деталям и еще более редкое деликатное отношение к деталям и нюансам описываемых событий. Книга из тех, что читают годами, не спеша, вдумчиво по небольшому кусочку и постоянно возвращаясь к уже прочитанному, т.е. читать, вникать и перечитывать для погружения в эпоху и среду. Практически это должна быть настольная книга, если это Ваше, если Вам эта тема интересна... Всячески рекомендую! Но только тем, кто в "теме" или хочет начать досконально ее изучать. Между делом или ради модности дворянского флера точно читать не стоит.

В книге описана очень красивая, но трагичная история любви. Николай Шереметев, представитель одного из знатнейших российских родов, полюбил и женился на крепостной актрисе Прасковье Ковалёвой-Жемчуговой! Просто настоящий скандал в высшем свете!!! Граф! взял в жёны!! крепостную!!! В данном издании очень хорошо описаны биографии двух влюблённых сердец, и показано, как два человека из разных сословий связали свою жизнь в одну и что из этого вышло. Естественно, сведений о крепостной сохранилось мало, но автор из найденного выжал всё, что мог. Зато Дуглас Смит очень хорошо описал, как развивалось театральное искусство в 17-18 веках, как подбирали актёров, как их обучали, одевали, какие суммы уходили на постановку спектаклей. Читать это интересно и познавательно. Единственное, автор уж очень…

Книга однозначно попадает в топ 2021 года. Просто нет слов, одна немая благодарность автору и издательству «НЛО»! Спасибо, спасибо за восполнение моих ужасающих пробелов в истории XX века.

Мне тема революции 1917 года и последующих событий очень близка — моя прабабушка Анна с сёстрами происходила из знатной семьи, однако с приходом к власти большевиков в её дом постучали. За дверью оказался красный комиссар Александр Сорокин, который пришёл «уплотнить» некогда счастливых жителей царской России. В итоге Александр влюбился в мою прабабушку и увёз её в Нижегородскую область, где в селе Чугуны в 1938 году родился дорогой мой дедушка.

Дед часто мне рассказывал, что его мать — «голубых кровей», но подробности я узнала только после смерти деда. Очень жаль, что я была недостаточно любопытный и не…

Это конечно удивительно.Написать так иностранцу о трагических событиях уничтожения аристократии, которые разгорелись после революционного переворота 1917 года. Автор весьма кропотливо подошел к своей работе, изучив огромное количество источников, мемуаров, архивных документов и т д вложив в данный, не побоюсь этого слова-исторический документ, нацеленный на правильное толкование нашей историей.Дуглас Смит весьма объективен.Произведение получилось емким и хлестким.Обязательна к прочтению, тем кто интересуется историей России и событиями крушения монархии.

Не слишком удачная книга для русской аудитории. Страшная история людей, которые внезапно оказались лишены своих доходов от поместий, были зачастую с прислугой выселены из своих дворцов и потому должны стать предметом для жалости. При том, что рядом творился не меньший ад, только его некому описать. История простого человека мало кому интересно, у него же нет родословной, как у победителя собачьей выставки.

Большое количество имен с довольно плохим объяснением так кто же это такие. Ощущение, что листаешь чужой альбом с фотографиями и вынужден разбираться в двоюродных тетях с пятым мужем троюродной племянницы. Не слишком запоминается и сразу же забывается.

И абсолютно адовый эпилог с рассказом про потомка, который сам создал крупную компанию в области нефти и газа и теперь ждет, что…

Автор разбирает историю двух семейств - Голицыных и Шереметьевых. Рассказывает краткие истории родов и затем цепляет знаковую фигуру рода на момент революции 17 г. и уже от нее ведет ниточки к детям, а затем к внукам. У Шереметьевых такой фигурой стал граф Сергей Дмитриевич - (владелец фонтанного дома). А у Голицыных Владимир Михайлович - долгое время бывший губернатором Москвы. Детей и в том и в другом семействе было много, внуков еще больше. Я даже не пыталась запомнить все их имена, все равно не вышло бы. Однако, это не помешало получить очень яркую общую картину происходящего. Повествование идет последовательно начиная от революции 1905 года и заканчивается ВОВ. И с каждым этапом, как-будто удавка затягивается на шее обоих родов, все туже и туже, так что к концу воздуха не остается.…

Довольно двойственное впечатление. С одной стороны, очень годная базовая концепция: показать судьбу целого класса через личные истории отдельных его выходцев, причем выходцев видных, Шереметевых и Голицыных. Видимо, огромная работа с источниками, включая сохранившиеся семейные архивы. Написано достаточно человеческим языком, чтобы это было интересно читать неспециалистам. С другой... Ох. Автор увлекается семейной историей и вместо хоть сколько-нибудь последовательного изложения бросается от одного члена семейства к другому и обратно, и в этих Владимирах и Вареньках очень быстро начинаешь путаться, что эмпатию сильно убивает ("второй брак (кого-то там) закончился трагически" - а ты такой в этот момент: "о боже, а у неё первый брак был?!"). Что ещё хуже, автор настолько сочувствует своим…