Аскольд Акишин — об авторе

Необычный опыт получился. Безусловно, это интересно, как любое качественно сделанное произведение искусства. Но – скорее для ярых поклонников первоисточника (к коим я себя не отношу), которые знают роман наизусть, пересмотрели все экранизации и не хотят останавливаться на достигнутом. В этом случае творение Заславского и Акишина будет как раз кстати (но лучше бы я достала у последнего адаптацию «Преступления и наказания», честное слово).

К визуальному исполнению нет никаких вопросов – выполнено хорошо, оригинально. Но, признаюсь, мне было неприятно авторское виденье романа. Понимаю, что автор имеет право, «художник так видит» и все прочее, но мне от этого было не легче. Это все равно, что смотреть фильм по книге, которую читал и хорошо помнишь: смотришь и не понимаешь, как можно было…

Ох уж все эти мэш-апы, омажи, ребуты и переосмысления. У меня смешанные чувства по поводу классики в комиксах-может быть, для тех, кто утратил или не приобрёл навык чтения больших полнокровных Роман Романычей. Лишь бы классика от этого не страдала.
Первая реакция на сей шедевр-конечно, шок. Потом приходишь в себя-и пытаешься анализировать. Смелый автор состряпал омаж даже не Достоевскому, а советской кибернетике. Той самой, как незабвенный робот из "Ну, погоди!". Поэтому в каждом рисунке у него роботы-причём такие, словно составленные из коробок и консервных банок. Старуха стала банкоматом (вот это вполне логично), Свидригайлов-садовым гномом (...?!), Дуня-со щупальцами, Порфирий-тоже, конечно, робот. Как-то так. Странное от этого всего ощущение - даже по стилю чем-то похоже на работы…