Михаил Люстров — об авторе

Один из самых открытых и искренних людей екатерининского царствования навсегда останется едва ли не самым загадочным персонажем в истории русской культуры XVIII века..., о котором за последние 200 лет сказано чрезвычайно много, хорошо и правильно, но все-таки недостаточно и подчас откровенно неверно.

Если честно, я не очень поняла претензий автора этой книги. Из текста совершенно непонятно, в чем заключается эта самая "загадочность" Фонвизина и что же такого "неверного" о нем было наговорено? Возможно, для того, чтобы оценить книгу правильно, следовало сперва прочитать все прочие биографии персонажа, но - во-первых, у нас ЖЗЛ, то есть серия, провозглашающая цели просвещения, что подразумевает, что читатель как бы ничего и не знает, а во-вторых, просвещенному читателю книга показалась бы…

«Недоросль», возможно, не самая захватывающая комедия, но в ней было немало забавных моментов, остроумных диалогов, за которые отвечали преимущественно отрицательные или хотя бы высмеиваемые персонажи, тогда как положительным предписано быть правильными и выступать примером. Биография же Фонвизина почти вся скучна, несмотря на то что он был интересным человеком,участвовал (как незначительное действующее лицо) в придворных интригах,путешествовал по Европе, переживал непростые семейные проблемы, наконец, писал остроумные стихотворения и комедии. Почему-то автор решил самую большую часть уделить проблемам со здоровьем своего героя, и последняя глава посвящена его последней поездке в компании с супругой в Европу с лечебными целями. В  целом читатель, конечно, о жизни русского просветителя и…