Алекс Адамс — о писателе

Боевые уборщицы Не поверила я автору, главной героине, да и истории в общем. Не продумала автор детали, либо продумала, но не до конца. Само название болезни "конь белый" меня вообще смешило целую книгу, "что за бред?" думала я. Да и какой то не логичный ход был с этой вазой, как мне показалось. Ну представьте, появляется у Вас дома ваза из ниоткуда, вы скорее всего ее откроете, но также можете либо выкинуть, либо попросить кого то другого ее открыть (что и сделала ГГ-ня). По мне, так если ее хотели кокнуть, то могли бы запросто воспользоватся возможностью, когда ей делали прививку, и вместо лекарства ввести ей штамм вируса, а не помещать его в вазу. Пускай она бы не умерла, но какие то последствия были бы. Но, нет, автор закрутила такую "историю", что иногда удивлялась как такую чушь…

Я люблю постапокалипсис. Плюс люблю книги. Но такого бреда я не читала давно. И дело даже не в том, что она насквозь вторична. А в том что логики в ней совсем не много - начиная с "причины" исчезновения населения и до поведения героини, которая, если честно, раздражала меня всю книгу. Из всего сюжета мне понравилась эпидемия (но не болезнь, а описание, как это ни странно) и стокгольмский синдром по отношению к "захватчику". Но вот кем он оказался... просто бред. Кто читал, тот поймет... Итак, моя оценка складывалась так: 2 балла (сюжет/тема) + 2 балла (я ее все-таки дочитала, что уже не плохо) + 1 балл (за старая автора) = 5 баллов. Фух, бредовая книга, конечно.