Рецензии на книги — Дмитрий Ермаков
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
22 сентября 2020 г. 20:34
306
1.5
Во мне еще теплеться надежда что не вся серия вот такая плохо прописанная , с убогим языком и неприятными героями . Их действия и поступки вызывали чувство брезгливости. Мне нравится серия , но видимо не все авторы достойны внимания . Читать книгу было неинтересно и неприятно.
Эксперт
Брикет Пломбира
7 июля 2015 г. 18:43
344
4
Одни люди называют себя христианами, другие - мусульманами. Третьи - адептами культа макаронного монстра. Четвёртые выбрали в качестве божества кактус. Пятые - ещё какую-нибудь фигню. Ну, а я - просто человек. Без ярлыков.
За что я полюбила эту книгу? Ну вот хотя бы за эту цитату её вполне можно любить. Мне. Прочитав аннотацию, я в особом восторге не осталась, предвкушая типичный сталкерский боевичок и метрошную политику, которая километров сто не дотягивает до политики Глуховского. Скажем, где-то до середины всё так и было: предатели, сталкеры, мутанты, бои и межстанционные отношения жителей постъядерного Питера. Но зато потом... ... Началось всё самое интересное. Одним безжалостным росчерком пера авторы убивают жениха и отца главной героини. Итак, когда в книге начинают (да-да, именно…
Эксперт
Брикет Пломбира
26 декабря 2014 г. 18:38
845
3
У этой книги целых двадцать два автора, каждый из которых написал по одной небольшой истории. Конечно, чего и следовало ожидать, появились и любимые рассказы но тех, что не понравились совершенно, не было. Например, Шимун Врочек "Убер и революция" понравился очень сильно. Самый яркий рассказ, наряду с самым ярким персонажем из этого же рассказа. Убер или Уберфюрер - редскин (красный скинхед), который очень хорошо знает людей, чтобы им верить. Просто потрясный герой, поражающий хладнокровием и железной волей. Андрей Гребенщиков - "Легион последней надежды" - очень жестокий рассказ, занимающий буквально два десятка страниц, но какие это страницы! Они видели боль, видели горе, видели историческую битву. Видели грехи, видели раскаяние, видели прощение. Этот рассказ - один из тех немногих,…
Эксперт
Брикет Пломбира
26 декабря 2014 г. 18:31
215
4
Если сам Дмитрий Глуховский, создатель серии, и Вячеслав Бакулин, главный её редактор, в голос утверждают, что "Муранча" самая страшная книга серии, то, похоже, они совсем не читали "Слепцы"... Эта книга смогла меня напугать, удивить и шокировать. На протяжении трёхсот семидесяти с лишним страниц (мееееелким таким шрифтом) не покидало меня дикое напряжение от каждых прочитанных предложений, абзацев, страниц, глав. Три дня из-за этой книги мне снился таинственный и мрачный мир пещер, атмосфера которых была так искусно придумана автором, что вселяла первобытный ужас (конечно, при условии, что у вас с фантазией всё нормально). Интересный герой, терзаемый то совестью, то отголосками амнезии, но всё равно принимающий всегда правильные решения и тараном прущий к цели, таща на верёвочках…
16 мая 2013 г. 10:57
489
3
Книга - разочарование. Читая Метро 2033 и, частично, 2034, можно полностью окунуться в атмосферу подземного мира, почувствовать переживания главных героев, читая эту книгу кажется, что ты идешь с Артемом по темному туннелю. Читая Последнее убежище хотелось еще раз прочувствовать обстановку в метро, но авторам не удалось передать такое настроение. Единственная понравившаяся глава это «Евангелие от Артема», наверное из-за того, что её написал Глуховский. Видимо нельзя вытянуть из одного произведения два десятка достойных книжек.
26 июля 2024 г. 09:02
119
4 Разное восприятие.
Люблю рассказы. Что-то в данном сборнике зацепило, а что-то нет. Но самое главное, что у каждого рассказа своя идея, и свой, индивидуальный взгляд автора на мир. Кто-то пишет, опираясь на события ДО. Кто-то на события ПОСЛЕ. А кто-то про совсем другие города. Поэтому, этот сборник не для фанатов оригинальной истории, а больше для тех, кто просто интересуется данной темой постапокалипсиса и выжженной радиацией земли. Но и не будем забывать, что в данный сборник вошёл рассказ Дмитрия Глуховского, в котором мы узнаём дальнейшую судьбу Артёма.
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
26 февраля 2015 г. 19:12
188
3
Что привлекает меня в романах этой серии? Сильная личность, у которой есть антипод-злодей и различной тяжести обстоятельства. Во время их преодоления ГГ показывает характер.
Герои Слепцов, их приключения, разговоры, мысли, чувства выглядит как на ходулях. Есть группа героев хороших и еще отдельные личности очень хорошие. Но это скучно. Это все равно как рассматривать доску с портретами рабочих-передовиков или читать характеристики депутатов в Думу, все такие правильные, сознательные, за народ болеющие. Пафосно, театрально, но ни капли не жизненно.
Да, пещеры показаны отлично. Но постъядерного романа при этом нет. Получился путеводитель. Очень интересный, художественно, с душой написанный путеводитель по пещерам Нового Афона. Не более. И это плохо, потому что если могу согласиться с…
4 декабря 2014 г. 23:56
213
3
Покупала книгу из за "продолжения"книги об Артеме,купила книгу за 500 руб а все это продолжение я уже давно прочитала, в том же самом "Метро2033" Они решили просто завлечь этой книгой,но нового там ничего не оказалось. Ладно не важно,сама книга вроде мне сначала понравилась,но я не привыкла читать о герое какие-то обрывки его жизни если я например не знаю его характера,его прошлого,в некоторых рассказах даже ИМЯ не говорилось,ну как так??? В общем лучше купить книгу из вселенной метро о чем то одном,но рассказы это просто фейл,еле-еле все это дочитала.
6 февраля 2021 г. 14:10
323
3 Не тот жанр
Не идёт данной серии жанр сборника рассказов. Нет того погружения в атмосферу постапокалипсиса. Но достойные рассказы имеются, хватило у меня терпения прочитать всю книгу, хотя возникало желание бросить. Мне понравилось про трёх мальчиков которые отдыхали летом на даче, про старика который потерял всё, про художника который рисовал Москву и про новый год в тяжёлых условиях. Скорее всего это был эксперимент для "Вселенной метро" который не удалось довсести до ума в полном объёме.
8 июня 2016 г. 11:19
231
2 разочаровало
Очень посредственно... Прочитал две истории, неглубоко, грубо и слабо. Разочарован
22 ноября 2024 г. 11:22
39
3 50 на 50...
Своеобразный и необычный сюжет, хорошее и яркое повествования/описания являются главными отличительными чертами романа. Сама реализация сюжетной линии мне не понравилась, хотя герои получились интересными. Местами не хватало эмоций, ярких и будоражащих событий, зато повествование от первого лица, чередовалось от третьего, а это запоминающаяся черта произведения. Проходить мимо данной книги не стоит, если есть много свободного времени. В ней есть то, что так порой не хватает в жизни — красоты. Но в итоге получилось так себе.
17 ноября 2017 г. 13:04
216
4 Частично...
Извините за краткость, не приучена я еще длинные рецензии выдавать. Коротко - читала строго ради рассказа Глуховского. Есть неплохие вещи, а есть рассказы, от которых тошнило и пролистывались они безо всякого интереса. Рассказ Димы так и остался самым положительным впечатлением о книге.
