Рецензии на книги — Жан-Мишель Генассия

"Косые лучи света падают на наши улыбающиеся лица Наши сердца заперты в бесконечности на руинах храмов Мы шепчемся, озираемся на наши окровавленные тени..."

Эту книгу рекомендовали мне как один из самых захватывающих, глубоких и красивых романов, заставляющих думать, спорить, переживать. Не предупредили только, что под конец она разобьет мне сердце. Мне не сказали, а я вот говорю, и то будет, пожалуй, единственный, весьма условный спойлер во всей моей рецензии. Да и я, кстати, совсем не в обиде: роман с любопытным заглавием однозначно войдет в лучшее мое прочитанное за июнь 23-го.

Как всегда, трудно говорить о книгах, не оставивших ни малейшего следа в душе, но еще сложнее - знаю по собственному опыту - говорить о тех вещах, которые действительно потрясли и взволновали, как же это…

Хельгассон. Уэльбек. Апдайк. Каттон. Макьюэн. Этим уважаемым и всемирно известным писателям я доверил свое литературное просвещение в 2016 году. Но призванные волхвы себя не оправдали. Мой корабль литературного благоденствия то тихонько покачивался при полном штиле, то черпал полные борта соленой и холодной воды. К концу годичного плавания мой фрегат уже плотненько сел на мель. Скука, грусть, безразличие, дисгармония. Ну, ладно, пожалуй, Макьюэну где-то как-то еще удалось (Закон о детях), а Каттон - просто очень красивая девушка (Facebook Элеанор Каттон), но это же не дело. Даже уважаемый Стивен Кинг, с которым я пошел в долгое путешествие на край света искать Темную Башню, меня бросил и оставил умирать на полпути. И тут разноцветной радугой, отарой маленьких единорогов, мяукающим…

Для меня главный минус таких книг является то, что не понятно, когда уже сто́ит начать запоминать персонажей, о которых идёт речь. По началу так часто и быстро меняются лица и события, что начинаешь терять нить и интерес. Но как только приходит осознание, что всё остановилось и новых героев не намечается, становится интересно. Второй момент, который не понравился и как ни странно, он плавно вытекает из того, что наоборот понравилось. Автор не удержался и всё же нагнал жути на нашу страну и историю. В остальном книга мне понравилась. Тот самый момент, когда автор старается оставаться над сюжетом и непредвзято относиться к тому или иному событию. Все его персонажи наделены очень разнообразными характерами и взглядами. Поэтому, когда читаешь, не складывается тягостного ощущения, что…

Не существует эпитета, способного охарактеризовать эту историю, нет слов для описания существующего и непостижимого.

Мое отношение к книге можно выделить в хлесткой цитате:

Есть книги, которые до определенного возраста детям читать не следует. И фильмы, которые лучше не смотреть. Их можно не понять, пройти мимо. На такие книги и фильмы нужно вешать табличку: «Не смотреть» или «Не читать, если не успел пожить».

Сюжет

История закрутилась вокруг членов клуба при бистро Бальто. Их соединил Париж, зияющее темнотой прошлое, истории о большой любви, бегстве, хорошей музыке, выпивке, шахматах.. Герои обрели друг друга. История пройдет через взгляд юного и талантливого Мишеля. Клуб неисправимых оптимистов - это настоящая дружба, поддержка, особое место, где человек нашел родственные души. Преданность…

Чтение — иррациональное явление. Даже не начав читать, понимаешь, понравится тебе книга или нет. Приглядываешься, принюхиваешься, спрашиваешь себя, стоит ли провести время в ее компании. Такова невидимая алхимия букв и знаков, они отпечатываются у нас в мозгу.

Эта цитата из романа как нельзя лучше подходит для описания моих впечатлений от “Клуба неисправимых оптимистов”. Еще даже не приступив к чтению книги, я чисто интуитивно знала, что буду от нее в восторге. Это была любовь с первого взгляда, если так можно сказать о книге (а почему нет, собственно говоря?).

Жан-Мишель Генассия - совершенно новый для меня автор, но во время чтения меня то и дело посещала странная мысль, будто я уже читала что-то подобное раньше. А потом меня осенило: “Клуб неисправимых оптимистов” будто вместил в себя…

Когда не впервые читаешь произведения автора, то хотя бы примерно знаешь, на что можешь рассчитывать, берясь за очередной его роман.

И как оказывается, автор по своему верен себе: в очередной раз он пытается живописать срез эпохи, скорее даже создать этакое масштабное полотно на большом временном отрезке через призму истории одного простого человека, в которой есть место многому, даже неожиданной встрече с известным кубинским революционером.

И это в целом неплохо, возможно даже есть определенная прелесть в некоем творческом постоянстве автора, которая всегда найдет своего читателя и почитателя. Но мне, во-первых, все-таки больше интересно, когда автор в своих произведениях не старается идти по одной выбранной и обкатанной дорожке, а ищет и другие пути. Во-вторых, что в «Клубе…

На дворе только 30-е марта, а я знаю, что эта книга займёт для меня первое место среди прочитанного в этом году. Я люблю хорошие триллеры, я обожаю фэнтези, но подобные книги, про жизнь, попросту разбивают мне сердце и поселяются в нём, укрываясь осколками.

Я не берусь утверждать, что книга понравится всем, это далеко не так. Но в ней переплетены столько судеб, историй, трагедий и радости, что вы просто не сможете остаться равнодушны к ней. О, и шахматы! Я просто обожаю шахматы, играю я плохо, но я их просто обожаю :)

Каждый из героев этой книги успел стать для меня толь близким и родным, что мне казалось будто я ощущаю их дыхание рядом со мной, читая очередную страницу. Не знаю, что ещё можно добавить к такому. За мою часть жизни в роли читателя, подобные книги попадались действительно…

«Есть книги, которые до определенного возраста детям читать не следует. И фильмы, которые лучше не смотреть Их можно не понять, пройти мимо. На такие книги и фильмы нужно вешать табличку: "Не смотреть" или "Не читать, если не успел пожить"»

Французские критики назвали эту книгу великой. А я назову ее пронзительной.

Мне нравятся французы. Они умеют писать книги. Ловкостью своего пера они передают характеры, и судьбы героев так открыто и прямолинейно, задевая самое сокровенное в читателе.

Начало 60-ых. В задней комнате парижского бистро собрались люди, чьи судьбы такие разные, но объединены одной общей участью. Они бежали из СССР, где оставили свою работу, семью и право на счастливую жизнь. «Клуб неисправимых оптимистов» - то самое место, где этих людей объединяет игра в шахматы,…

Я очень долго избегала этого романа. Мне казалось, что внутри - что - то очень нудно - затяжное и я буду "мариновать" его долго и тягостно. Я напрасно оттягивала это знакомство и страхи были напрасными. Этот роман затянул меня в своей круговорот с первых страниц. Жан - Мишель Генассия создал масштабное эпохальное полотно о жизни русских эмигрантов, поведав своему читателю их боль, их жизнь, их горе и радости. Роман начинается с похорон Сартра, затем перед читателем мелькнет война в Алжире, полет Гагарина, невозвращенцы из Советского Союза, а среди них и реальное имя Рудольфа Нуреева. И все это на фоне Франции 60-х годов и жизни французского школьника Мишеля. Главный герой - Мишель Марини. Ему 12 в начале сюжета и мы проведем с ним пять лет. В течение этих пяти лет я так же, как и Мишель,…

«Я воскрешал в памяти всю мою юность…» Амбициозная задача, благородная цель – написать портрет поколения. Только пусть время действия романа – октябрь 1959 - сентябрь 1963 – и пролог из апреля 1980-ого не введут читателя в заблуждение: это портрет "парней 1968 года". Накануне. Так зарождался бунт. Мишель Марини как будущий участник студенческих восстаний. Почему нет? Только из тех, что впоследствии обуржуазились: "я знаком с одним атташе из посольства"… Кто бы мог подумать?!

Избыточно бурное начало: похороны Сартра, случайная встреча на бульваре Распай, незнакомые имена, - и грустный, но торжественный финал. Автор тщательно выписывает фундаментальный портрет эпохи: Алжирская война, смерть Камю, Гагарин,"невозвращение" Нуреева, рок-н-ролл, новая волна, газеты, иммигранты, кафе Левого…

Бывает такое, что тебя волнует определённая мысль. Она не дает уснуть по ночам и даже закрывая веки, преследует тебя, словно опытный следопыт. Ты меняешь маршруты, стараешься думать о другом, но она не отстает, ухватившись за рукав, словно требовательный ребёнок. Не получается сбросить её бесконечный и хаотичный поток или заменить её на другую. Подобной мыслью была безумная попытка понять, что автор не является писателем одной выдающейся книги, не смотря на то, что каждое произведение всё больше укореняло подобную вероятность. В другом конце континента, за большим дубовым столом сидел тот самый писатель. Его тоже мучали мысли, которые он старался уместить в пространство плотной бумаги. Только это это была совершенно другая, натужная мысль. Она тоже не давала уснуть, доставляла страдания…

Каждый раз, собираясь рассказать о прочитанной книге, я испытываю проблему, с чего начать. Чтобы, с одной стороны, не кинуться с места в карьер и углубиться в пересказывание сюжета, с другой, не бухнуть сразу все свои впечатления, с третьей все так красиво увязать, чтобы, особенно если роман понравился, то заинтересовать и других, продвинуть в сторону интересного.

Так случилось и в этот раз. И книга-то многослойная и интересная, хотя и захватывает не с первых строк, начиная свое повествование отнюдь не радостным событием, похоронами и кладбищем, (ими, кстати-же, и заканчивая, что ставит ряд вопросов: почему так, быть оптимистами не смотря ни на что ?), но постепенно втягивает тебя в немыслимый круговорот лиц, судеб, имен, стран, городов, а еще и политических событий международного…

И теперь, закончив книгу, я тот самый чувствительный путешественник, который желал бы отправиться в Алжир, пообедать в ресторане Падовани, на берегу моря, где жизнь всегда так легка...

Ну, Жан-Мишель, Вы кудесник! Вы сделали невозможное - создали портрет эпохи на фоне жизни отдельных людей. А не наоборот. Что есть отдельное чудо, ведь особых ужасов войны и прочая, прочая на страницах нет. Будничная жизнь Йозефа Каплана, такая необычная, но именно будничная. Когда получая тычки и пощечины, ты встаёшь и идёшь дальше. Потому что жизнь - это жизнь. И она продолжается , что бы кто не говорил, каждый ее глоток, до самого последнего, горек и сладок одновременно.

В этой жизни было многое - и ранний уход матери и отец, который ни разу не повысил голос, и юношеский максимализм, и вера в…

Жан-Мишель Генассия - Клуб неисправимых оптимистов / Рецензия

«Клуб неисправимых оптимистов» (2009) – роман, за который Жан-Мишель Генассия получил Гонкуровскую премию лицеистов. Там впервые появляется Мишель Марини и многие другие персонажи, которые встретятся вновь книге "Земли обетованные". В предыдущем романе Мишелю было двенадцать лет, он жил в Париже начала 1960-х. Он ничем не отличался от сверстников – разве что увлекается фотографией и самозабвенно читал. А еще у него было тайное убежище – задняя комнатка парижского бистро, тот самый "Клуб неисправимых оптимистов", где странные люди, бежавшие из стран, отделенных от свободного мира железным занавесом, спорят, тоскуют, играют в шахматы в ожидании, когда решится их непростая судьба.

Данная рецензия старается дополнить лишь…

О, Господи, нет! Опять молодая француженка решила покончить с собой? Они что, все через это проходят? А дальше русская рулетка: вывезет – не вывезет? Или французские авторы любят поиграть на нервах у читателя? Или их женщины так им осточертели, что они хотя бы на бумаге пытаются их убить? Слава богу, в отличие от предыдущих барышня выжила. А ещё говорят, Бог любит троицу! Кроме шуток, опус Генассии вообще сильно отличается от прочитанных перед этим Киньяра и Модиано. Это густонаселенный и шумный роман, повествующий обо всем сразу: взрослении молодого человека, первой любви, сложных семейных отношениях, войне в Алжире, коммунистах, Сартре и Камю, судьбе парижских эмигрантов, шахматах, эхе Второй Мировой и Большого Террора… Этакий наваристый бульон, в который накидано множество…

Если вы хотите прочитать что-то об Эрнесто Че, то лучше проходите мимо. Или начинайте где-то пролистав 2/3 книги. Че здесь не главный герой. Он промелькнул в жизни доктора Каплана, о котором как раз эта книга. Точнее не только в жизни Йозефа Каплана, а и его дочери. Пришел, ушел, убили. Вот и всё о Че. В общем, название книги - просто замануха, на которую я и попалась. В целом книга интересная. И жизнь еврея Каплана, который прожил 100 лет, очень интересная, насыщенная. Вместе с Капланом мы побываем во Франции, Алжире, Чехословакии, Польше. Много исторических событий описано. Вторая Мировая. Поиски вакцины от малярии. Эпидемия чумы... Финал для меня был очень тяжелым. Не удивилась, но было тяжело читать. Написано интересно, без потрясений, ровно. Но не то, что я ожидала!!!

Это был один из тех редких случаев, когда я просто взяла книгу, не зная о сюжете абсолютно ничего. Дорога на трамвае предвещала быть долгой, потому я выбрала новую книгу, чтобы приятно провести это время. Почему именно ее? Не знаю.

И я не прогадала: с первых страниц книга погрузила в себя с головой. Одной из причин было то, что речь зашла об Индии. Я очень люблю книги про эту страну, и открыть для себя новую - было подарком судьбы, никак иначе. А тут попеременно ещё и Англия, это ли не прекрасно.

Услышав об Индии, многих посетит мысль о "Шантараме", и я с уверенностью могу сказать, что можно найти достаточно много общего у этих книг. История одного человека, сложная жизнь в Индии, множество приключений, неурядицы в любви. Разве что здесь нет такого числа криминальных моментов и смертей.

Но…

Кем ты нас считаешь? Коммунистами-изгнанниками? Врагами народа? В этом клубе все евреи!

Меньше всего в праздничные дни я хотела читать о политике, но "вляпалась" именно в такую историю.Не помню, когда и почему данная книга оказалась у меня в виш-листе, привлек ли сюжет или отзывы друзей, но это весьма популярное издание с отличными оценками давно мозолило глаза, а манящее слово "оптимисты" все же сделало свое дело - вот я и взялась за данное произведение.

Буквально с первых же страниц меня словно окатило ледяным душем: рассуждения об идеалах и палачах, о коммунизме и невозвращенцах в художественной книге совсем не радовали. Попытки разобраться, на основе чего автор написал данное творение, какие материалы использовал, не принесли результата: в одних статьях журналист указывает, что раз…

Не судьба меня манила, И не золотая жила,– А широкая моя кость И природная моя злость.

Нет. Том Ларч не был сплавщиком, тут ему повезло. Ему вообще часто везло в жизни, относительно. За то он и получил свое прозвище Обмани-Смерть. Но это было уже потом. А начиналось все очень сложно, но счастливо. Были Он и Она. Он англичанин, работающий в Индии. Она индианка, хорошо образованная. Они работали вместе. Она выбрала любовь и семья отказалась от нее. Они были счастливы и у них родился Том. А потом Фульвати заболела и Индия осталась в прошлом. Теперь им надо было устраиваться на новом месте. Трудно привыкать к новому миру, но со временем и это удалось. Томаса не минули проблемы взросления, влюбленность, разочарование и предательство. И смерть матери.

Был ли это юношеский максимализм или…

"Его картины не были очевидно красивы в том смысле, в каком понимали красоту в то время, но в них была особая мощь и новизна, которые создадут новую красоту и отправят других на свалку искусства" - "Вальс деревьев и неба. Роман о Ван Гоге"
Я люблю Ван Гога, как художника постимпрессиониста. (Нет, скажу больше, я мечтаю побывать в его музее в Амстердаме)  И я люблю Генассия, как рассказчика. Тут комбо. Генассия о Ван Гоге. Ван лав!
Так кто же убил Винсента? Или все же это было самоубийство? Генассия предлагает нам свою версию. И в этой версии у него (Винсента) был роман с Маргаритой Гаше (дочерью того самого доктора, у которого он лечился последние месяцы своей жизни).  Повествование, в данном романе, будет идти от ее лица.  Маргарита расскажет о своей жизни до появления Винсента и после.…