Рецензии на книги — Петр Федосов

Такого тяжелого чувства после прочтения книги у меня еще не было. Да и не книга это для меня. Это недостающий, огромный пазл в картине собственного происхождения, генетики, это корни и ствол генеалогического древа. Древа, которое срубили, обломали ветки на хворост, а они возьми и прорасти.

Если собраться и коротко рассказать о чем в ней, то это про становление советской власти на юге России. Которая никому там не была нужна. Советской России казачьи области были нужны, а казачьи области имели достойный уклад жизни и им не нужны были перемены. А если прибавить к этому, что казачье сословие это военное сословие, то это про войну. За самосохранение, за привычный мир, за семьи и имущество.

В честном бою они были непобедимы, поэтому советская власть боролась с ними путем захвата заложников.…

Книга вызывает двойственное к ней отношение (не к ней самой, а к тому, что и как в ней написано). Видимо спровоцированное двойственной её сутью. Потому что заявленная как историческая повесть книга (если специально об этом не помнить) воспринимается во время чтения как документально-биографическое повествование. И те факты и события, которые в книге подаются как полностью достоверные и имевшие место быть, на самом деле являются частично реконструкцией (авторской реконструкцией) каких-то и в самом деле бывших событий. И понятное дело, что совсем не оспариваешь никакие факты и никакие смысловые цепочки взаимосвязей, однако спохватываешься только тогда, когда уже автор-составитель этого сборника сам тебе напоминает, что книга частично художественна, что повествование беллетризировано, а…

Читать эту книгу не просто, но интересно. Попытаюсь объяснить, почему не просто и почему интересно. Не просто. Не возможно без содрогания и переживания читать о терроре и гибели людей, войне и расправах. Тяжело... Понимать, что все это было и забыть об этом навсегда невозможно. Интересно. Каждая неосвещенная в полной мере историческая тема интересна как никогда. Именно таким интересным кусочком истории является тема бело-зеленого повстанческого движения.

Очень осторожно и долго я шел к теме гражданской войны. Если сказать прямо, то просто избегал или читал очень малыми дозами. Читая книгу на эту тему я руководствуюсь таким правилом: Гражданская война это беда для страны и ее народа, т. к. в ней нет внешнего врага и в ней тяжело однозначно выбрать одну сторону, а тем более по пришествию…