Рецензии на книги — Дмитрий Жуков

Название книги, как это ни странно, не передает всю ее полноту. История – да, все это есть; как, почему и зачем были организованы полицейские органы на оккупированных немцами советских территориях, каковы были их структура, обязанности и цели, внешний вид и так далее. А вот с судьбами и преступлениями все сложнее. Судьбы, коротко описанные или, чаще, вовсе приведенные цитатами из документов или мемуаров, сквозят непрерывной волной от первой до последней страницы. Что подразумевать под преступлениями – сказать сложно. Это настоящая война в войне: полицаи присматривали за порядком и порой на ура даже искореняли преступность, что при советской власти было немыслимым, полицаи, понятно, сами совершали преступления и чудовищно злоупотребляли своим положением, полицаи жестоко измывались над…

Издавна интересуясь Белым и Власовским движением, приходится часто видеть книги Дмитрия Жукова и Ивана Ковтуна про оккупацию, полицаев и части СС, но это первая их книга, которую дочитал до конца. Меня смущало прежде как обилие наименований книг соавторов, заставляющее с подозрением относиться к их качеству, так и содержание – очень безлико бесцветно усреднённое.

Рассчитывая, что последние по времени издания будут более ценными, успешно справился с их книгой про Бронислава Каминского и РОНА. Она написана довольно познавательно и подбор источников очень хорош. Книга даёт некоторое, но довольно однобокое представление про Локотский округ, прославленный Сергеем Верёвкиным (хорошо помню перепечатки его знаменитой статьи из «Парламентской газеты» в местной периодике за 2006 г.),…

Данная книга очень интересна и весьма показательна в данное время противостояния России и Запада. Признается в ней ответственность наших соотечественников в пропаганде антисемитизма и истреблении не только евреев, но и партизан, подпольщиков и т.д. Недостатки: есть повторы и перегруженность антисемитской риторикой, часть фактов о подложности Протоколов давно известна интересующимся русским антисемитизмом. О подложности данного произведения писал в частности публицист В. Бурцев. Достоинства: авторы попытались рассмотреть не только антисемитскую пропаганду немцев, но и затронули мало известную в историографии тему наших пропагандистов-коллаборационистов, в т.ч. власовцев. Привлечен огромный массив материала (газеты, кинематограф, листовки. радиопропаганда и т.д.). Есть и краткие биографии…