Рецензии на книги — Михаил Зощенко — стр. 6

Во времена так называемой Перестройки Зощенко стали подавать как писателя не вполне советского, чуть ли ни как диссидента, которого «кровавый» Жданов осудил и заморил до смерти за его книгу «Перед восходом солнца». Ну, что тут скажешь? Книга «Перед восходом солнца» действительно во многом фрейдистская, но и в ней никакой антисоветчины нет. А уж если вспомнить остальное творчество писателя, то всякие сомнения в его «диссидентстве» отпадут – никакого диссидентства в творчестве писателя НЕ было НИКОГДА. Наоборот, Зощенко был в числе авторов, написавших книгу о строительстве Беломоро-Балтийского канала имени товарища Сталина. Был среди тех, кто приветствовал порядки Советских тюрем, в которых целью было не НАКАЗАТЬ человека, а ПЕРЕДЕЛАТЬ его, перевоспитать ТРУДОМ, изменить его СОЗНАНИЕ. А…

Этот рассказ только что с дочерью прочитали в учебнике по литературе за 3 класс (мы по учебникам "Перспектива" учимся). Правда там он напечатан с сокращением, и пришлось лезть в интернет, чтобы прочитать полностью. Удивилась, что там сокращать то? Все-то то два абзаца, каждый по несколько строк, удалили. Можно было бы и полностью напечатать. Даже и нужно. Села писать отзыв, потому что рассказ то хоть и коротенький, а затрагивает очень серьезные проблемы во взаимоотношениях детей в одной семье. И это довольно-таки серьезная проблема и сейчас, хотя рассказ Зощенко был написан лет 90 назад. В рассказе автор вспоминает случай, который произошел в его детстве с ним и его старшей сестрой. Маленький Миша часто болел, и в результате этого получал гораздо больше внимания, в том числе и…

Я скажу коротко - Зощенко мне и нравится, и не нравится одновременно. С одной стороны смешно - с другой грустно. Как во всякой сатире герои не вызывают сочувствия (ну разве что чуть-чуть), а проблема - налицо.

Но вот она сила действительно талантливого писателя - в нескольких строках познакомить нас с героями, развернуть их роман, довести его до апофеоза и вызвать сочувствие у читателей и так называемый "испанский стыд".

Художественный анализ текста - так он больше самого рассказа. Пишут про "конфликт с обществом в целом и с мелким начальством в частности", про "символическое раздевание перед зеваками", но по мне так вопрос остается насущным до сих пор: водить даму в театр или не водить? а в буфет водить? а за пирожные платить?

– Ложи, – говорю, – взад!

Небольшой рассказик, даже разогнаться негде. В общем и целом, о человеке, который вроде и трудоголик, но в итоге становится ясно, что ему просто скучно наедине с собой. К тому же, не прочь сэкономить. Поехал вместо Крыма в санаторий, да чуть там не умер от тоски. Хорошо, друзей по интересам нашел, вот и играл в картишки без остановки. Так себе отдых. Просто он читать не любил, вот. А так бы хорошо отдохнул.

Великолепный сборник. Очень настоящий, очень живой и ооочень правда. Причем правда, которая лишь слегка изменилась с годами. Обычно я сборники рассказов не люблю, но этот... Стал просто эталоном для меня. Даже странно, что так мало человек его прочитали. Значит так, это сборник рассказов и фельетонов писателя, написанных в 20-х-30-х годах XX века. То есть в весьма переломный момент нашей истории. Причем в основном обыгрывается НЭП. И этим сборник мне очень напомнил "Двенадцать стульев". В нем есть все - от пьянства и до просто типичных перегибов. Да еще и письма читателей к автору добавляют веселья, чего уж там. Но помимо весьма забавных вещей, в сборнике есть и куда более серьезные вещи - рассказы о революции, о гражданской войне. От них иной раз просто мороз по коже. Даже не знаю,…

Преуморительно, господа, преуморительно! Это тот случай, когда подобное мы можем сказать после прочтения каждого рассказа из Голубой книги. Стиль автора в этом образчике сатирической прозы также уморителен, как и все рассказанные им (и скорее всего нагло приукрашенные) истории из жизни людей из разных слоёв общества. Это произведение было уже обречено на успех, когда писатель вывел на бумаге заглавие - "Голубая книга"

Мы назвали её так оттого, что все другие цвета были своевременно разобраны. Синяя книга. Белая, Коричневая, Оранжевая... Все цвета эти были использованы для названия книг, которые выпускались различными государствами для доказательства своей правоты или, напротив, - вины других.

Как бы я хотела лично поговорить с Михаилом Зощенко лично! Люди с подобным чувством юмора и к…

Оказалось, что жанр советской сатиры совершенно не для меня. Поучительно-уничижительный тон невыносим, как вредная и сварливая соседка в коммуналке. Манера просторечного изложения, с бесконечными уточнениями и запятыми, об которые глаз спотыкается, как хромая кобыла на кочках, раздражает своей назойливостью.

Заказная литература, написанная суровой машиной советской пропаганды, а не каким-то конкретным писателем, в принципе вызывает у меня отторжение, поэтому тут не спасает даже маститость Зощенко - слишком уж из большинства рассказов торчат уши госзаказа. Да, актуально и по сей день. Да, глупцов, скряг, лентяев хватает во все времена. Да, человеческая глупость безгранична, нескончаема и вечна. Но конкретно вот такое обличение, по-моему, хуже обличаемых грешков.

Автобиографичная повесть - исповедь. Поиски причин уныния и депрессии Зощенко. Для этого он начинает исследовать свою жизнь. От детских пелёнок с соской во рту, до точки нахождения в моменте. Октябрь 1943 год, 10 этаж гостиницы Москва. То что для нас сладко , вызывает в желудке кислоту. Не поняв причин в прошлом и настоящем , Зощенко делает попытки найти причину во сне, когда стражники сознания спят, а рядом с кроватью бродят тигры. Хобот это фалос, говорит Фрейд. Зощенко ищет ответы у Фрейда. Разбирает биографии классиков Гоголя, Эдгара По, Достоевского, Есенина , Маяковского, Лермонтова, Толстого и многих других. Самокопание переходит в исповедь. А ведь каждый из нас, когда часть жизни прожита, в определенный период жизни подходя к такой черте , начинает пересматривать свои ценности,…

Несколько лет назад я прочитала отзыв на эту книгу и добавила её в очередь на прочтение. Из отзыва я уже знала, что автор сатирических рассказов на самом деле страдал от глубокой депрессии. Сей факт удивил, но не очень. Ведь всем известно, что за маской клоуна скрывается печаль. И вот очередь дошла. Книга поразила в самое сердце. Зощенко не опустил руки, не позволил депрессии поглотить себя, а провёл колоссальную работу над тем, чтобы выяснить откуда растут ноги. А ноги растут из детства, и это тоже общепризнанный факт. Но ему мало было этого факт. Он всё же докопался до первопричины и она была, на первый взгляд, такой незначительной, такой смешной, что в первые минуты мне не верилось в её колоссальные разрушения. И это так страшно осознавать, что наша тоска, наша неудовлетворённость…

Не очень просто оценить рассказы о ком-то, не оценивая самого героя этих рассказов. Но все же попробую. Потому как эти рассказы были прочитаны в детстве и перечитаны сейчас. Многие из них запомнились. Так, например когда-то меня поразил рассказ про чернильницу и о том, как можно писать молоком скрытые послания. И я даже пробовала это проверить на практике, чему не порадовалась моя бабушка. Но вот многие другие вещи в этих рассказах очень точные и верные. Так, например, рассказ про графин. Когда малыш из-за страха сначала соврал, а затем это ему не давало покоя. И ведь на самом деле, порой детские установки, поступки, являются мелочью на наш взгляд, но весьма значимы в том возрасте. И таких моментов в этих историях много. Плюсом к этому идет еще и очень ясный и простой язык. Умение…

Сочетание чтения Смоктуновского и текстов Зощенко превосходно. Тот яркий пример, когда без такого чтения не "дошло" бы многого из книги. Несколько раз ловила себя на мысли - сколько в этой записи чтецов? А он один, но какой - целый мир в голосе и интонациях.

Чтокасается произведения - такого я еще у Зощенко не читала - смесь исторических и современных зарисовок на разные тему - деньги, любовь, коварство, неудача, удивительные события. Местами коробит временность текста - явно виден актруальный тому времени заказ, но Зощенко все же невероятно талантлив и это не может испортить никакой комунизм!

В детстве я очень любила Зощенко и поэтому сейчас с радостью стала читать эту сказку. Но... Это неправильная сказка и елка в ней неправильная. Мама сама елку наряжала... Как так? Её надо всей семьёй наряжать. И что значит не стянуть с ёлки конфету? Я до сих пор так делаю. Да и подход к воспитанию детей мне не понравился. За надкушенное с ёлки яблоко оставить ребёнка на Новый год без подарка и отправить спать. Что это было?

Приятно после многолетнего перерыва вернуться к прозе замечательного советского сатирика и юмориста Михаила Зощенко. В школьные годы это были замечательные детские рассказы про Лёлю и Миньку и на много лет автор был позабыт чтобы спустя годы снова открыть его для себя автобиографической книгой " Перед восходом солнца". Эта книга вся состоит из контрастов. Увлекательный сюжет сплетается из небольших весёлых новелл о детских и юношеских годах писателя, жизни после революции. Как детектив читала главы посвященные размышлениям и рассуждениям о происхождении меланхолии и неврастении которой страдал Зощенко. Для человека далёкого от медицины теории Павлова и Фрейда разобраны очень грамотно.…

Продолжаем изучать классику сатиры с Зощенко. Все также жестко и по простому. Ситуация так себе: пришел в гости на поминки, попил чаю. Гости так себе, чай так себе, да и рассказчик - тоже так себе. Все мелочный, взвиты и злы - это уже даже не смешно, в отличие от предыдущего рассказа про даму, лопающую пирожные в буфете театра.

Треснул стакан - хозяйка могла сказать "забей", гость мог сказать "чтоже вы, сударыня, обо мне думаете, конечно куплюновый!"

Но "доведем до трибунала", не знаем что такое компромисс - и сегодня такое часто встречается.

Сидит в гостях у тебя человек, и роняет об землю чайничек любимый, фарфоровый, говорит "ой" и улыбочка такая мерзотненькая, что думаешь "ух, стереть бы у тебя эту улыбочку с твоего личика".

Поэтому, по словам Чуковского, и сам Зощенко не любил…

Неожиданная книга, я ждал несколько другого, да еще в серии "Мой 20-й век". Ждал я мемуаров, а получил введение в психоанализ. Конечно, в начале книги, можно немного узнать о писателе, его короткие зарисовки из жизни чудесны. Чем дальше он двигается в обратную сторону - к младенчеству в попытках анализа своей мрачной личности, тем интерес падает (дети, они всегда дети). Затем начинается исследование по Фрейду (и по Павлову, да, да, собака Павлова как часть психоанализа). Ближе к концу, уже научные исследования, наверное не очень точные (за что автор и был обруган в свое время). Конечно, книга не заслуживала, чтобы подвергнуться жесткой критике в свое время, раздиранию на части для публикации кусков. Надеюсь, что автор к тому времени уже умел управлять своими чувствами, как он…

Это классическая история - паненка разводит влюбленного на деньги. Он - военный, она сначала требует с него помощи, узнать куда отец спрятал сокровища, а, когда фокус не удается, отправляет его раздобыть ей часики или иные ценности (мол, пойди укради). Влюбленный джигит думает явно не головой, поэтому идет в ночную вылазку на неприятеля, думая больше о том, как бы обчистить карманы какому-нибудь немцу. Это ему удается, каким-то чудом он даже возвращается живым, но паненка уже убежала к прапорщику, который сманил ее часиками. Единственный умный поступок, который совершил наш влюбленный, это то, что возвращать себе обратно эту особу и задабривать ее своей добычей он не стал. Если послушать про романтические свидания в наше время, то женский пол сплошь и рядом отличается тем, что разводит…

Рассказ был написан в 1927 году, имеет второе название - «Свадьба». Толчком к написанию послужило появление нового семейного кодекса, который упрощал процедуру заключения брака и развода. Автор высмеивает легкомысленное отношение к браку, да и к общению двух людей в целом.

Главный герой рассказа — молодой человек, которого звали Володька Завитушкин. Зимой он знакомится в трамвае с девушкой. Все происходит быстро: через два дня предложение, на третий расписались в ЗАГСе.

Основные события происходят в доме у мамы невесты. Проблема в том, что жених без одежды не может узнать свою невесту. Дошло до того, что целоваться полез к посторонним женщинам, за что и был выгнан из дома невесты со скандалом.

На другой день Володя после работы зашел в ЗАГС и развелся. Вот так просто и обыденно.

Там даже не…

Зощенко Михаил Михайлович. Сколько бы я ни слышала об этом авторе, ассоциировался он у меня лишь с юмористическими/сатирическими рассказами да повестями. Наткнулась совсем недавно на подборку произведений, которые находились под запретом к печати в СССР, это где-то середина ХХ века,. И вот начала сохранять себе в "хочу прочитать" многие эти романы и повести. Однако Зощенко в этом списке увидеть не ожидала, учитывая его положительный настрой к революции начала прошлого века и скажем так патриотизм. Его "Перед восходом солнца" произвело на меня яркое впечатление. Среди рецензий на это произведение было много комментариев о полезности его для физиологов, психолог и тд., а так же очень интересно для мыслящих людей. Михаил Михайлович как и многие поэты и писатели, творческие личности страдал…

Смешной рассказ о совсем не смешном явлении – о том, как взрослые «делают» детей, совершенно не заботясь о том, кто будет их растить, что с ними станет. Я полагаю, что рождение ребёнка – шаг очень серьёзный. Даже в самые «глупые» свои годы я так думал. Именно поэтому у меня нет внебрачных детей, да и в браке родил я первого ребёнка поздно. Надо понимать, что родив ребёнка, ты уже всего себя будешь отдавать ему. А тут – сошлись, «потёрлись», родили ребёнка, - и ничего не чувствуют при этом. Разве это родители? Мне даже не хочется таких называть людьми.

Сложно представить книгу, более неожиданную, при условии, что на обложке значится имя Михаила Зощенко. Удивительно, но в 1943 году он взял и написал селфхэлп-нонфикшен о борьбе с триггерами, да ещё и практически в инфостиле.

Что заставляет меня писать эту книгу? Почему в тяжкие и грозные дни войны я бормочу о своих и чужих недомоганиях, случившихся во время оно? <...> Может быть, это послевоенная книга? <...> Нет. Я пишу мою книгу в расчёте на наши дни. Я приравниваю её к бомбе, которой предназначено разорваться в лагере противника.

Однако, несмотря на всё красноречие автора, книга пришлась не ко времени. Публикацию в журнале «Октябрь» остановили после первых глав, повесть резко критиковали, например, так о ней отозвался Николай Тихонов:

Повесть Зощенко — явление глубоко чуждое духу,…