Рецензии на книги — М. Е. Томас

Термины психопатия и социопатия имеют одинаковое клиническое происхождение и часто употребляются как синонимы, хотя некоторые специалисты различают их на основании генетических факторов, отношения к агрессии и других проявлений. Я предпочитаю называть себя социопатом, так как корень «психо» вызывает негативные ассоциации. Я действительно страдаю определенным психическим расстройством, но я отнюдь не сумасшедшая.

Хах, как же глубоко заблуждается автор... Сумасшедший - это не только человек, возомнивший себя Наполеоном, индивид, страдающий от наличия нескольких личностей, или шизофреник, находящийся либо в галлюцинациях, либо застывшим кататонически. Сумасшедший - это тот, у которого в психике существует патология, которая может не иметь абсолютно никакого отношения к уровню его…

Не могла пройти мимо такого названия, ну не может социопат исповедоваться, а тем более не может он говорить правду. Еще меня поразило, что это написано от лица якобы самого социопата. Начнём с того, что для социопата написать книгу, все равно, что для дельфина нарисовать картину. Дельфины могут, конечно же, рисовать, но далеко не картины. Вот именно такого же уровня можно и ожидать книгу, написанную социопатом. И вообще, творческая сторона для социопата – terra incognita. Автор была права, когда предположила, что у читателя возникнут сомнения, является ли она действительно социопатом и есть ли у неё официальный диагноз. Поэтому она озаботилась тем чтобы его приобрести, что само по себе уже является нонсенсом, ни один «нормальный» социопат (тем более психопат) не будет заниматься…

ИСПОВЕДЬ СОЦИОПАТА М. Томас - ох, вот это книга! Такая правдивая, такая мощная, что заставляет автора ненавидеть себя аж с первых же страниц! Нет, нет, ни в коем случае речь не идет о чем-то личном. Читатель, особенно, если он хоть немного в курсе психологической подоплеки социопатии, нарциссизма и так далее, - сразу понимает, в какую степь ведет его автор.

В сочувствие.

Не обманывайтесь. Хоть книга и имеет название - исповедь, - это скорей попытка оправдать свои бездушные поступки и мотивацию. Книга - действительно хороша! Вы сможете заглянуть в мозг к человеку, у которого есть некое расстройство личности, а еще - этот тип относится к так называемой Темной триаде.

Книгу я слушала в аудио, часть читала в бумаге. Слушать - очень тяжело морально! Но безумно интересно! Мне кажется, это…

Нуууу... Ожидания не оправдались, к сожалению. Такого прибывания в голове социопата я не ожидала - а там скукота, правду от вымысла отделить очень сложно, да и не нужно. Это просто поток слов, мыслей, чего-то происходившего в детстве и взрослости девушки. Написанная в 30 лет книга поражает обилием специфической психолого-медицинской терминологии и глубоким погружением в проблематику социопатов и психопатов. Хотя автор к медицинской стезе никакого отношения не имеет - она юрист. Девушка просто серьезно подошла к вопросу социопатии, создала свой блог и разобралась в проблематике. Что странно - она просто любитель, копающийся в том числе в себе.

К финалу я поняла, что автор пишет одно и тоже, зачастую разными словами - или для того, чтобы растянуть повествование, или просто повторы ради…

Несмотря на мою особую нелюбовь к откровениям социально-деструктивных личностей, далась мне эта книга довольно легко. Признаюсь, читала я её немного поверхностно, не утруждаясь подолгу размышлять над своим отношением к каждому авторскому суждению. Возможно потому я до конца и не поняла своих чувств по поводу данной темы.

Авторке таки удалось убедить меня в том, что слепо ставить клеймо "монстра" на всех социопатах, как таковых, по крайней мере нечестно и предвзято. Каждый должен оцениваться по деяниям. Моя личная позиция: не важно, раскаивается человек в содеянном или нет, жалеет или безразличен, совершенный поступок это никак не отменяет. Я не согласна вообще с любыми системами помилования и прощения, не важно, сделано было ли что-то намеренно или через невменяемость. Наверное, поэтому у…

После прочтения "На крючке"( о жертвах социопатов) мне посоветовали книгу на ту же тематику, но совсем с иного ракурса: со стороны самих агрессоров. Томас М. - псевдоним женщины, которая ведёт популярный блог, посвящённый данной патологии, хотя, некоторые склонны считать, что это - вариант нормы. В нем она рассказывает о себе, как и другие участники, и ставит людям любительские диагнозы на предмет наличия или отсутствия социопатии. У неё самой он официально задокументирован ведущим специалистом в этой области. Так что же это за патология? И почему полезно было бы знать о её особенностях? Этими людьми часто восхищаются, они способны, благодаря своим врождённым качествам, достигать неимоверных высот в карьере и бизнесе, этих людей часто презирают, из-за тех же способностей,…

Обложка книги сразу приворожила моё внимание. Интересно, что она повторяет оригинальную обложку американского издания, но графическая редактура мне больше нравится российская. Книга, которую безумно приятно держать в руках.

Под обложкой не менее интересно содержание. Это очень хорошая возможность посмотреть на мир другими глазами. "Исповедь социопата". И правда, исповедь - столько признаний в неприглядных намерениях и поступках, мысли, которые не расскажешь даже близким, слова, которые вызовут дрожь. А кому-то это окажется близким.

В Америке признание себя социопатом близко к подписанию себе смертного приговора. Одно правонарушение, влекущее за собой нанесения вреда другому человеку, и вы даже за мелкую шалость можете попасть в тюрьму до конца своей жизни, ведь социопат - антисоциальная…

Уже не помню два или три раза я это перечитывал, но с точки зрения художественного триллера с хаотчиной структурой, книга всё ещё актуальна для меня. Автор говорит о расплывчатости понятий нормы, совести, греха и блага. Общепринято, что нейротипки и эмпаты – норма. Тк их большинство, но сколько в этом объективности? И сколько злости в тех, кто ненавидит отличающихся от них. Рецензии на эту книгу кажутся мне более кровожадными, чем социопаты и психопаты.

Люди подчас легко признаются, что красотой они обделены, но редко соглашаются признать свою умственную неполноценность; интеллект же отличается такой многогранностью, таким разнообразием скрытых особенностей, что буквально подталкивает обладателя к самообману. Даже юнец, изгнанный из колледжа за неуспеваемость, склонен думать, что и он мог…

Начать хочу с впечатлений об издании. Во-первых, невероятно стильная обложка: маска в виде женского лица, под которой может скрываться абсолютно любой лик; фон белого цвета... того самого, который способен разложиться на семь других цветов; печатные буквы, которыми написаны название и автор... совершенно безликий почерк... в одинаковой степени он может принадлежать и ребёнку, и взрослому, и старику; и мужчине, и женщине; и больному, и здоровому... Очень символично и без лишних деталей. Приятный глянец твёрдой обложки. Бумага хорошего качества. Но перевод....(facepalm)

Я уж не знаю, кто там больше напортачил - переводчик ли, наборщик ли, корректор или выпускающий редактор, но опечатки почти на каждой странице. Героина вместо героиня. Совеем вместо совсем. Оттого вместо от того. Странные…

Я случайно сначала прочитала Мемуары социопата. Обеим книгам не буду ставить оценку, потому что обе книги находятся на стыке собственно мемуаров и научно-популярное литературы (или претензии на оную). Вторым пунктом является то, что несмотря на то, что я перерыла довольно большое количество информации, мне не удалось сформировать достаточно полной картины о самой сути этих книг - социопатии. Обеих авторов обвиняют в том, что они не социопаты, и, что забавно с моей точки зрения, приписывают обеим длинный список разных диагнозов. Часть черт социопатов безусловно пересекаются с другими нарушениями психики, это безусловно. Многие утверждают, что настоящие социопаты не пошли бы за диагнозом, но вот цитата Томас, которая тоже верна:

Several times he noted how I could possibly be tricking him by…

"Исповедь социопата" от М. Томас - это уникальная и провокационная книга, которая открывает окно в мир человека с диагностированным антисоциальным расстройством личности. Произведение одновременно шокирует, интригует и вызывает глубокие раздумья.

Человеческий мозг - фабрика по производству мнений, и часть ее работы - рациональное обоснование нравственного чувства.

Первая особенность книги - это откровенность и саморефлексия автора. М. Томас не пытается оправдываться или смягчать свое поведение, а напротив, подробно описывает свои манипуляции и отсутствие эмпатии. Этот взгляд изнутри позволяет читателю лучше понять, что движет такими людьми и какие механизмы они используют для достижения своих целей.

"Социо-" - это что-то об обществе, "патия" -какое-то болезненное состояние, то есть…

Постараюсь кОротенько. Не считаю книгу обязательной к прочтению, но и бесполезной её не нахожу. Если слово "социопат" вас пугает, может быть и стоит даже прочитать, так как книга не про кровищу и желание её лить, когда захочется, а про обычного человека, который наверняка имеется в каждом окружении, а может быть даже и про нас с вами (вдруг вы, читая эту книгу, найдете и в себе черты психопата/ социопата). Может быть, прочитав её, вы наоборот утвердитесь, что вы-то точно не социопат.

Не сказать что это интересное и захватывающее чтение (автор посредственный человек с посредственной жизнью), но повторюсь, что можно найти пользу. Автор выбрасывает на читателя свои самокопания. Однажды её подруга или знакомая, спросила её, а не социопат ли она и та полезла изучать особенности психики…

Довольно неровная книга - что, впрочем, неудивительно, если автор вовсе не писатель. А возможности редакторов имеют пределы. Заявленные цели автор поясняет в эпилоге - и такое ощущение, что вот там как раз прошелся суровой рукой редактор. Про то, что социопаты тоже люди, особенно если они умеют жить в обществе, не впадают в крайности и всего лишь играют на чужих нервах ради собственного удовольствия (никто же не умер). Не уверена, что кто-то с этим спорил, как и с тем, что самый высокий их процент (тех, от которых никто не умер) - в числе топов различных компаний и прочих акул бизнеса) Впрочем, верно и то, что человека с подтвержденным подобным диагнозом и открытой о нем информации ждет мало приятного (здесь мы ступаем на зыбкую почву - никому не хочется соприкасаться с кем-то таким по…

Книга, скорее, для общего развития. Это действительно рассказ о своей жизни от лица социопата, точнее, социопатки. Эта женщина сама себе поставила диагноз, который затем подтвердили специалисты. Она из числа хорошо социально адаптированных людей с этим расстройством личности, поэтому это не было так заметно со стороны да и ей самой. Книга раскрывает глаза на этот вопрос: их много, они вокруг нас, зачастую они работают на руководящих должностях и весьма успешны, кроме того, немалая часть из них в общем-то не опасна и даже, напротив, приносят пользу обществу, прекрасно справляясь там, где человек без подобного расстройства быстро выгорает (это по большей части сферы, где требуется огромное напряжение нервов и жёсткий контроль над эмоциями — юриспруденция, хирургия, различные профессии с…

Наконец я домучил "Исповедь Социопата". Бывает так, что не угадываешь с книгой и вместо того, чтобы проглотить её запоем, браться читать при первой возможности, ты добиваешь её просто для того, чтобы уловить меседж. Понять что всё-таки хотел сказать автор.

"Исповедь" - это большое основательное вступление к так и не рассказанной истории, поток фоновой информации с небольшими вкраплениями действительно интересных вещей. Будто вы в купе вагона, перед вами ещё 12 часов дороги, а случайная попутчица долго и обстоятельно объясняет почему она не такая в этом скучном мире. При этом отчаянно рисуется, пытается выглядеть нарочито социопатом со всей своей "безжалостностью" и прочими прилагательными, которые должны заставить нас уверовать в её уникальность.

Прям вспоминаются брутальные бородачи, под…

Это далеко не первая книга о социопатии, и, признаться, документальное повествование от имени наблюдателя мне импонирует больше, чем представленное здесь довольно нудное откровение о себе. Социопат ли автор? Язык книги сухопар и высокомерен, но детали и подробности настолько мелкие, что текст кажется натянутой выдумкой неумелого писателя. Если верить в то, что о себе писал социопат, то никак не избавиться от вопроса "зачем?". Социопатам пофиг на мнение окружающих, социопат не будет извиняться за своё поведение. Для чего эта книга? Есть ли у социопатов в принципе ощущение группы "мы, социопаты"? Из-за этих вопросов я не доверяю книге и не смогла дочитать до середины даже.

Очень непривычная для меня книга. И судя по всему прочитала я ее как-то не так, потому что эта книга, мне показалось, учит как верно воспитывать детей. И не обязательно детей-социопатов. Много рационального и интересного, о чем не говорят классические книги по воспитанию детей.

Да, возможно, генетически ты предрасположен к тому, чтобы стать умным или высоким, как и к тому, чтобы уметь связно говорить и ходить на двух ногах, но случаи воспитания детей дикими животными напоминают, что проявление генетической предрасположенности еще не судьба.

Много психологии, много интересных моментов. Того о чем все знают, но мало говорят. Очень любопытно было посмотреть на мир другими глазами. Глазами хищника, уверенного в своей победе, за чем бы он не охотился.

В открытости есть нечто мучительное: вас…

Эта книга не поведала мне ни о чём новом о социопатах и их поведении. Если вам довелось смотреть сериал "Мыслить как преступник", то все знания о соципатах, психопатах и прочих людей, мягко говоря отличающихся от нормальных, вы можете почерпнуть оттуда. Конечно же там описаны худшие экземпляры, не имеющие отношение к мисс Томас и не упоминающиеся в этой книге. По-этому не было в этой исповеди мисс Томас ничего шокирующего для меня. Скорее просто её история меня заинтересовала и я не без удовольствия прочла её. Книга разделена на девять глав, которые описывают жизнь мисс Томас, её детство, юность и взрослую жизнь. Мисс Томас написала об отношение к социопатам и к людям с разных точек зрения на эту проблему. Так же была приведена внушительная статистика касающаяся соотношения социопатов в…

Знаете ли вы кто такие социопаты? Чем они отличаются от обычных людей? Почему у них атрофированы чувства сочувствия и сострадание? Почему они жестоки?

Нелегко далась мне эта книга, и наверное, это из-за рванного текста и слишком частой смены тем. Книга написана от лица женщины-социопата, причем это подтверждённый диагноз. Вообще я читала про социопатов, которые так или иначе причастны к каким-то преступлением, а здесь в книге я столкнулась, во-первых, с женщиной социопатом, а во-вторых, с женщиной, которая ведет обычную жизнь, не совершая при этом противоправных действий.

«Знаете ли вы, что каждый 25-й житель планеты — социопат? Этим людям неведомы страх, сострадание и чувство вины.» Каждый 25 человек, как по мне, так это достаточно часто. То есть возмодно в вашем окружении есть 2-3…

вроде и неплохо написано, но, довольно бодро начав, я осилила примерно четверть книги. 
как-то скучно стало, и, в целом, непонятно, зачем её дочитывать - только время тратить (а в мире ведь еще столько книг, которые можно недочитать).
уже на первых 50 страницах дают критерии психо- и социопатии, собственно, я за ними и пришла. тут же знакомство с героиней - ну да, и познакомиться хотелось : если бы не хотелось, обошлась бы википедией.
и на этом я - всё :)

возможно, будь я социопатом, дочитала бы из чувства единения с сообществом.

а тк я из чувствительных, и мой интерес больше затрагивает шизоспектр расстройств, то наши пути с М. Томас разошлись )