Автор
Бенджамин Картер Хетт

Benjamin Carter Hett

  • 4 книги
  • 2 читателя
4.8
2оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
4.8
2оценки
5 2
4 0
3 0
2 0
1 0
без
оценки
0

Бенджамин Картер Хетт — об авторе

  • Родился: 1965 г. , г. Рочестер, Нью-Йорк, США
Я — Бенджамин Картер Хетт или представляю его интересы

Биография — Бенджамин Картер Хетт

Бенджамин Картер Хетт (англ. Benjamin Carter Hett) — канадский историк, профессор в Hunter College и аспирантуре CUNY, автор книг по истории Германии.

Хетт получил получил степень доктора политических наук в Университете Альберты (1987), степень доктора права в Университете Торонто (1990), степень магистра истории в Университете Торонто (1995) и степень доктора истории в Гарвардском университете (2001). С 1990 по 1994 год занимался юридической практикой в компаниях Russell & DuMoulin в Ванкувере и Blake, Cassels & Graydon в Торонто.

Работа Хетта сосредоточена на пересечении права, политики и популярных СМИ в Германии начала ХХ века. Его первая книга «Смерть в Тиргартене: убийство и…

уголовное правосудие в кайзеровском Берлине» была посвящена тому, что он называл «судебной культурой» Берлина в период между 1891 и 1914 годами. В книге рассматривался ряд уголовных процессов и анализировалось, как юристы, судьи, прокуроры, подсудимые, свидетели, политики и пресса понимали себя и то, что они делали в уголовном суде. Его вторая книга «Перекресток Гитлера: человек, который поставил нацистов в свидетели» представляет собой биографию немецкого адвоката веймарской эпохи Ганса Литтена (1903–1938), который прославился благодаря своим разрушительным перекрестным допросам Адольфа Гитлера. Изучая Литтена и его карьеру, а также последующую судьбу Литтена в концентрационных лагерях Третьего рейха, Хетт утверждал, что система правосудия позднего Веймара не была ни столь управляемой судьями, ни столь последовательно враждебной по отношению к политическому центру и левому, как это было показано в предыдущих отчетах, и он также утверждал, что сама сила верховенства закона до 1933 года объясняет постепенное, а не внезапное его искажение при нацистах.

При поддержке Guggenheim Fellowship Хетт работает над «культурной историей» пожара Рейхстага. В рамках проекта будет изучено это ключевое событие раннего периода нацистского правления в контексте политического насилия и пропаганды начала 1930-х годов, а также будет проанализирован спор о том, кто устроил пожар, как важный ранний пример «примирения немцев с прошлым» в 1950-х и 1960-х годах.

В последние несколько лет Хетт обратился к более широким темам: подъему нацистов в Германии и приближению Второй мировой войны. В его «Смерть демократии» рассматривается, почему демократия потерпела неудачу в Германии в начале 1930-х годов, и обнаруживается, что ответ заключается в широкомасштабном протесте против последствий глобализации, который был кооптирован влиятельной деловой и военной элитой, которые думали, что могут использовать движение в своих целях.

Книги

Смотреть 4

Премии

Рецензии

Смотреть 1
nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 апреля 2022 г. 17:39

2K

4.5 Вперёд в прошлое

В финале своей работы автор подводит итог. Очень мало немцев в 1933 году могли себе представить Треблинку, Аушвиц, Бабий Яр или марши смерти в последние месяцы войны. Сложно винить их за неумение предвидеть немыслимое... У нас есть одно преимущество над ними - их пример перед глазами.

Однако они это допустили, не смогли предотвратить. Возможно, кто-то уверял, что он или она вне политики, кто-то продолжал настаивать, что «не всё так однозначно»... Не суть.

Как так получилось? Для того чтобы ответить на этот архисложный вопрос, автор обращается к травмирующему опыту Первой мировой войны и неоднозначному периоду Веймарской республики. После поражения в войне в Германии установилась демократическая форма правления. Национал-социализма не было бы, не будь Первой мировой и её последствий,…

Читать полностью

Цитаты

Смотреть 12
nika_8

15 апреля 2022 г., 19:25

Истории

Смотреть 1

22 апреля 2022 г. 21:07

2K

Восприятие vs. Реальность

Что ты видишь, то и есть. (c) Мы привыкли различать субъективное восприятие от объективно существующей реальности и сухих фактов. Они не только не всегда тождественны, но могут двигаться в противоположном друг от друга направлении. Об этом нам говорит как личный опыт, так и знания по разным предметам. При этом субъективность восприятия, естественно, не отменяет действительной реальности. Можно сколько угодно отрицать силы гравитации. От этого они не перестанут действовать на всех без исключения обитателей планеты Земля. Если сбой в их работе и произойдёт, то точно не потому, что кому-то вздумалось не верить в силу тяжести. История служит…

Развернуть

Поделитесь