Рецензии на книги — Татьяна Шахматова

Будучи на ознакомительной экскурсии (так я называю теперь походы в книжные магазины, в которых покупать что-то не поднимается рука, ведь на озоне то же самое лежит в полтора раза дешевле), я увидела на полке с детективами четырехтомный цикл с кричащей надписью "филологический детектив". Заинтересовало, что там. Когда дачной жарой мне расплавило голову, и от хорошего, доброго, вечного слегка подташнивало, я открыла эту книгу. Оказалось... не очень. По стилю отдалённо напоминает Левитину, которую я люблю, потому что познакомилась с ней в беззаботные 22, но Шахматовой это скорее минус.

Убили, значит, мужа и жену. Мужа вроде бы просто убили, жену, кажется, пытали. Давайте посмотрим, что они там писали в своих соцсеточках, например. Переписки набирается на два объёма "Войны и мира",…

Это ВЕЛИКОЛЕПНАЯ КНИГА и, судя по отзывам на ЛитРес, понять её смогут только избранные. Люди, которым оказались недоступны эмоции, зато включен полный доступ для их трактовки и выстраивание цепочки-ассоциаций, мотивов и прогнозов дальнейших действий.

Представленные ниже вопросы затрагивают актуальную тему наглого перехода личных границ. Когда люди дают советы на темы, о которых их не спрашивали и не просили и даже не оплачивали их чертовы рекомендации)) Впрочем это так же верно для работы с самим собой — чтобы научиться не разговаривать и начинать разговоры на стоп-вопросы и стоп-темы. А научиться их избегать и вовремя менять тему или уходить от вопросов «случайными звонками» или желанием «срочно поработать»... Надеюсь Вы понимаете о чём я говорю =^_^=

Это все ситуация + реакция. К…

Шопенгауэр говорил, что врач видит человека во всей его слабости, юрист – во всей его подлости, теолог – во всей его глупости. К этому можно добавить, что филолог видит человека во всей его зауми.

После меланхолично-филологического Брисбена в читалке выпал легкомысленно-филологический детектив. И неплохо пошел.

Студент-филолог после двух лет обучения решил пере-кавлици-фировать-ся в ветеринары (не знаю почему — возможно, это было в первой части сериала, но мне попалась вторая), и книга открывается душераздирающей сценой кастрации поросенка. Очень быстро к нему (студенту, не поросенку!) присоединяется главная героиня, разумеется, умница-красавица плюс непревзойденный специалист в области судебной лингвистической экспертизы, и вместе (со студентом, не поросенком!) они берутся расследовать…

Не смотря на то, что книга заявлена как филологический интеллектуальный детектив, Татьяна Шахматова следует всем канонам бульварного женского чтива.

Не хочется перечислять все недостатки "Унесенных блогосферой", но, если вы имеете какое-либо отношение к филологии, социологии или юридической лингвистике (да и просто любите хорошую литературу) - вам будет скучно. О похождениях главной героини "молодежным языком" рассказывает ее племянник, местный Джон Ватсон. К сожалению, Татьяна Шахматова пишет о том, от чего она сама далека. Главной героине немногим больше 30, она читает остромодного, по мнению автора, Пелевина, но ей расшифровывают слова "фэйспалм", "факап" и "слоупок". Никакой специфики социальных сетей не будет - безликий массив интернета, где убитые пишут на стене и ругаются в личных…

Начну с того, почему мой выбор пал на эту книгу. Я клюнула (опять!!!) на фразу на обложке: "Расследование преступлений ведёт эксперт-филолог с помощью оригинального анализа текста". Интересно же, да? И необычно! Что-то новенькое! И автор, между прочим, не кто-то там, а кандидат филологических наук. В результате я получила детектив в стиле Донцовой с кривыми синтаксическими конструкциями и нестыковками в сюжете. Анализу текста посвящено от силы страниц 20 ближе к концу. Разочарование настолько сильное, что в книжных магазинах теперь от книг автора буду шарахаться, как черт от ладана, как и от книг вышеупомянутой ДД (да простят меня её поклонники, но такое я не люблю). Итак, "детектив с филфака" оказался банальным бульварным чтивом.

Довольно непривычный детектив Татьяны Шахматовой "Унесенные блогосферой" - про расследование убийства на основе филологии. Герои пытаются раскопать дело, исследуя с филологической точки зрения записи в интернете, оставшиеся от погибших. Очень и очень неровно написано, но читать мне лично было любопытно - все же непривычный взгляд на вещи и впечатление, что автор на самом деле разбирается в филологии, или основательно подготовилась. Это и в сюжете довольно серьезно обыгрывается, и герои моментами друг друга подкалывают специфически-профессионально. Полез в биографию автора - а ведь действительно специалист-филолог. Не скажу, что шедевр - слишком уж неровно написано, что даже удивительно для филолога. Да и в детективном смысле сюжет не выдающийся, но было занимательно.

Чтение-отвлечение.

Легко, увлекательно, познавательно. Основной упор делается не на детективную составляющую, а на жизнь, быт и характеры главных героев. Они филологи и окружение имеют соответствующее. Немного юморят, много беседуют, совершают странные поступки, но, в целом, являются людьми добрыми и интересными.

Мне понравился слог автора, читать приятно - глаза так и скользят по строчкам. Жизненные перипетии героев увлекают. Но после половины книги появилось лёгкое ощущение затянутости.

Раскрыть преступление до финала мне не удалось.

Если не рассчитывать на захватывающий детектив, а относиться к книге, как к истории из жизни филолога-эксперта и её племянника-студента, то можно приятно провести пару вечеров с улыбкой на губах, расслабить мозг и насладиться внятной русской речью.

Очевидно, что автора вдохновил даже не сам Артур Конан Дойль, а сериал BBC. Здесь вы найдёте много сходств, начиная с характеров героев ( Вика=Шерлок Холмс: эксцентричная, обладательница гениального ума, даже иногда покуривает ~трубку~ сигареты; племянник Саша=Доктор Ватсон: этакий оруженосец, ведёт записи расследования, терпит все закидоны своей тетки, и даже готовит ужин; простовато-туповатый местный инспектор Лестрейдж тоже присутствует); заканчивая названием улицы, на которой живут наши герои-филологи (в данном случае улица Пекарей, и как вам тут же объяснят, что по-английски это будет Baker Street - здесь почти всё разжёвывается). Также в этой книге вам дадут определения таким словечкам как фейспалм, покерфейс и прочее. P.S. Стиль назидательно-снисходительный немного раздражал.…

Я решила прочитать «Как очаровывать незнакомцев», потому что другая книга этого автора показалась мне полезной. Я не прогадала, эта оказалась даже лучше. Тут вы найдете понятную формулу, следуя которой можно произвести приятное впечатление на незнакомца и завести полезную связь. Каждый этап формулы понятно описан, структура книги упрощает чтение.

По мнению автора, формула очарования собеседника следующая: «Определить сближающую тему - задать вопрос - поддержать собеседника - вы свой»

1. Как определить сближающую тему? Используйте объединяющие темы из списка: событие, мнение, предмет в руках, работа, комплимент (находим в человеке достоинство) Не прибегайте к дистанцирующим темам: деньги, бог, политика, семья, литература, живопись. Нельзя спрашивать есть ли дети, муж для знакомства. Люди не…

Книга очень легкая, читается на одном дыхании. Очень интересно узнавать о современном языке, об особенностях употребления слов, за которыми филолог-эксперт может увидеть смысл, который не лежит на поверхности.

Мне, не знакомой особенно с лингвистикой и филологией, было очень интересно и познавательно!

Интересный стиль и слог. Действительно, напоминает Шерлока и его верного собирателя историй Ватсона. Интересные вставки из истории слов, филологии, интересные психологические приемы. Не просто легкий детектив, но и достаточно познавательных моментов. Не перегружен, всего в меру.

Мне, как филологу, было очень интересно читать. Идея интересная, новая, пока не заезженная. Сюжет также не банален. Остроумие автора заставляло временами смеяться в голос, а литературные отсылки - вспоминать некоторые детали уже прочитанных текстов. Немного смущало частое использование клишированных фраз и предсказуемых приемов, в целом, неплохо.

Прослушала эту аудиокнигу за один раз (ее продолжительность всего около часа) и мне очень понравилось.

Не знаю почему, но я люблю слушать такую литературу. Не сказать, что подчерпываю из нее много нужной информации, но все равно мне нравится. Когда наткнулась на эту книгу, меня вначале подкупил ее маленький объем. Прочитав аннотацию, она меня заинтересовала еще больше: как столько информации уместили в такой объем? Ведь обычные книги такого плана очень объемные и минимально информативны. Оказалось, не зря решилась прослушать.

Очень легкий слог, все рассказывается простыми словами. Очень впечатлило, что в сравнении с другими подобными работами, которые в основу свою закладывают европейские стандарты, эта книга именно для русских людей. Часто тупые зарубежные приемы small talk не работают…

А вы знаете, что такое small talk? Если нет, то вот вам мой ответ: small talk - это светская беседа, лёгкий разговор, который используется при разговоре с собеседником для установления контакта. Данный вид общения просто необходим для успешного знакомства, установления деловых связей (и не только) и поддержания существующих.

Согласно книге, в России с этим беда - мы обычно минуем стадию small talk при разговоре с собеседником, а сразу же принимаем к человеку позицию "ты-свой", и из-за чего стандартный разговор может свестись к некорректным и нарушающим личные границы вопросам типа "а сколько ты зарабатываешь?/когда замуж?/когда дети?/и т.д. и т.п.". А все это происходит из-за того, что нынешнее население России - в основном потомки крестьян с культурной прошивкой уровня "мы с тобой…

"Маньяк между строк" прочитал с удовольствием, впрочем, как и все предыдущие детективы Татьяны Шахматовой. Совершенно новый вид детектива. Кроме детективного сюжета, много познавательных моментов. Очень интересно описывается использование интернет-технологий. Органично используются примеры из классической литературы. Добавлено немного юмора. Жду следующую книгу.

Источник

Милая, ненавязчивая детективная история на один-два вечера. Пусть аннотация позиционирует книгу как остросюжетный роман, но исходя из описания сюжета внимательный читатель вряд ли будет ожидать накала страстей от эксперта-филолога. Правда страсти были, и мне они показались мало уместными, ни к селу ни к городу, будто авторке кто-то посоветовал непременно вставить в текст описания развратной сексуальной сцены. Правда это книгу совсем не портит. После прочтения захотелось познакомиться с другими работами писательницы.

В аннотации было сказано, что передо мной остросюжетный роман. Но ничего острого в сюжете мною обнаружено не было, напротив, все достаточно мило и, по-женски, что ли. Я бы назвала роман филологическим детективом, неправда ли, интригующе? Ведь вся история крутится вокруг филолога-эксперта, помогающего раскрыть преступление, используя только переписку жертвы. Отличная задумка, я как ярый поклонник русского языка, купила книгу не задумываясь. Роман мне понравился. Язык очень приятный, интеллигентный, повествование легко читается, хорошо воспринимается юмор, герои интересные и колоритные. Но... Как-то всё торопливо и по верхам, не хватает глубины, создаётся ощущение недосказанности, не до конца раскрыты персонажи и сюжетные линии. Почему-то кажется, что страниц должно быть больше, что…

Данный роман - уже второе произведение Т.Шахматовой, которое я читаю. Можно сказать, что автор нашла свою нишу, умный , можно сказать, даже интеллектуальный, но довольно динамичный детектив.

Хороший ликбез на тему small talk и его специфику в России. Не все темы проработаны на 100% (уход от токсичных вопросов например), но общее понимание дает

Это новое слово в детективном жанре. Благодаря тексту и сюжету много узнаем о русском языке. Автор через познания русского языка погружает и в мир психологии маньяка.

Источник