Книги
Смотреть 1
Рецензии
Смотреть 2
2 мая 2010 г. 03:07
126
3
книга хорошая, но есть два минуса: 1) она рассчитана на тех, кто интересуется французской литературой первой половины 20-го века, а не на тех наивных людей, как я, которые стремились убить двух зайцев и заодно почитать об искусстве. ненене. французские поэты такие французские поэты. они пишут не о, скажем, де кирико, а о метафизике неясного, пишут чудовищно поэтично и неинформативно, хотя зачастую очень красиво. 2) иллюстрации присутствуют, но очень мало и в большинстве своём чёрно-белые. то есть шансов разобраться, что именно сообщает нам писатель о художнике, вообще не остаётся. мораль: читайте книгу рядом с интернетом, чтобы гуглить соответствующие тексту картины.
27 января 2018 г. 21:49
433
4
"К счастью, речь не о том, чтобы сказать то, что еще не было сказано, а о том, чтобы пересказать — и чаще всего как можно короче — то, что уже миллион раз говорилось. Иначе ведь обеспокоишь истинных ценителей. И это еще самое малое. А современная живопись — вещь и без того достаточно беспокойная, чтобы добавлять ей лишнего беспокойства, рассказывая о том, что она может быть такой, а может — этакой. К тому же, мы и сами беспокоимся без малейших на то оснований. И уже достаточно — и вполне основательно — обеспокоены, и не только современной живописью, а потому вовсе не желаем прежде времени себя беспокоить и пытаться высказать по ее поводу то, что еще не было сказано. Поддаваться же недостойному соблазну высказать то, что еще не сказано по ее поводу, значит рисковать — и серьезно рисковать…
Цитаты
Смотреть 26
22 января 2017 г., 21:22
22 января 2017 г., 21:20
