Рецензии

Если я хочу детектив с настоящим французским шармом - я читаю Мишеля Бюсси. Его романы - это всегда любовь и коварство, коварство и любовь.

В «Черных кувшинках» Бюсси превзошел самого себя по стилю и изяществу сюжетных линий.

Во-первых, место преступления. Знаменитая деревня Живерни, центр паломничества почитателей Клода Моне, который жил здесь и писал свою знаменитую серию картин с кувшинками, со всего мира. В этом музее под открытым небом из двух улиц жили три женщины, у которых не было ничего общего, кроме родины. Они все мечтали покинуть эту импрессионистскую клетку национального достояния. Трудно всю жизнь провести в декорациях (пусть и очень красивых) к жизни (пусть и очень великого) художника.

Во-вторых, мало кто из авторов в наше время относится к женщинам с таким пиететом, как месье Бюсси. Никакой вульгарной расчлененки, никакой пассивно-агрессивной мизогинии. В его романах они всегда стоят на пьедестале мужского поклонения. Другой вопрос, что женщины эти все равно очень несчастны. Быть предметом обожания и зависти все равно, что всю жизнь ходить в туфлях на высоких каблуках на два размера меньше - красиво, но очень больно.

В-третьих, тонкая работа опытного иллюзиониста с читателем. От шулера его отличает конечная цель. Не обмануть, а удивить. Со мной фокус получился.

В-четвертых, атмосфера. Часто во французских фильмах бывает музыкальное сопровождение с неповторимым сочетанием нежной грусти и беззаботности. Их шансон работает как легкий антидепрессант, когда вроде плакать все еще хочется, но уже не так горько. Вообще, он нам как родной. На мелодии французского композитора Андре Поппа выросло не одно поколение советских детей, слушавших прогноз погоды после программы «Время».

Романы Бюсси - это литературный французский шансон. Да, порой наивно романтичный, да, часто с влюбленной поволокой на глазах, но боже мой, какой шарман. После вечно суровых скандинавов, которые продолжают каждый год вносить свой посильный вклад в тревожные расстройства читателей всего мира, иногда хочется чего-то такого старомодно галантного. Включить Шарля Азнавура и Мирей Матье и кружить с книгой по комнате, пока никто не видит. Попробуйте.

Не сказать, что Бюсси входит в десятку моих любимых авторов детективов, но в этот раз он приятно удивил, создав таинственную историю, произошедшую в одном из живописнейших мест Франции.

Живерни (а именно там разворачивается действие романа) – небольшая деревушка, где когда-то жил и работал Клод Моне, автор знаменитой серии работ с кувшинками. Жизнь в деревне статична, и разнообразие в не богатую событиями каждодневную рутину местных жителей вносят лишь туристы, полчищами наводняющих дом-музей Моне и прекрасный сад, чтобы полюбоваться прудом с кувшинками и знаменитым мостом через пруд.

Однако на этот раз местное общество всколыхнул беспрецедентный случай – на берегу ручья обнаружен труп местного жителя, офтальмолога по профессии. Он был известен не только своими любовными похождениями, но и любовью к работам Моне. Его заветной мечтой было отыскать картину с чёрными кувшинками, которая, по слухам, то ли была где-то припрятана, то ли вообще была лишь легендой. Как водится, из столицы прибывает бравый (а также красивый, умный и смелый) полицейский и принимается за расследование.

Бюсси, бесспорно, мастер неожиданных сюжетных решений, о которых читатель даже не подозревает, пытаясь самостоятельно вычислить главного злодея. Интересен и выбор персонажей, каждого из которых Бюсси наделяет какой-то особой характеристикой. Перед нами три главных героини: необычайно талантливая одиннадцатилетняя девочка, мечтающая поступить в престижную художественную школу, молодая учительница, прекрасные глаза которой покорят бравого полицейского, и одинокая старуха, проводящая однообразные дни, наблюдая за жизнью соседей из своего стратегического пункта в башне старой мельницы. Объединяет их одно страстное желание – убежать от усыпляющей реальности Живерни. Но удастся ли им это? И в какую цену обойдётся им эта мечта?

Во время чтения романа невозможно удержаться и не углубиться в биографию французского художника-импрессиониста и историю создания коллекции "Кувшинок", насчитывающей, между прочим, около двухста пятидесяти полотен.

Ох и проказник же г-н Бюсси! Удивил так удивил! И как элегантно! Первый роман от автора – и так легко, так умно он меня обыграл! Роман у него вышел запутанный, с множеством неизвестных, пока доберешься до истины, все извилины себе поломаешь. И пусть это скорее не детектив, а криминальная драма, все равно интрига выдержана – за счет мастерства писателя – отменно.

Дальше немного спойлеров, но не критичных, лишь общие впечатления от сюжета ;)

О чем же «Черные кувшинки»? Об обманутых надеждах? О том, как легко обрываются самые возвышенные, самые сокровенные мечты? И о любви, которая и не любовь, а ненормальная одержимость, во имя которой можно принести в жертву все… даже счастье любимого человека.

Вот они, первые барышни Живерни – девочка, женщина и бабушка. Они живут под гнетом славы своей деревни: Живерни – популярное туристическое место, ведь в нем жил и творил великий Клод Моне (тот самый, что полжизни писал одни кувшинки, да-да). И если бабуле остается только перебирать впечатления прошлого, то девочка и женщина пытаются как-то переломить судьбу, выбраться из невыносимой рутины.

Девочка просиживает дни за рисованием. Она очень талантлива и сама это понимает, и творчество – ее единственная настоящая страсть. Она верит, что талант поможет ей достичь чего-то, вынесет ее из привычного застоя. Она мечтает нарисовать замечательную картину, которая принесет ей первый приз на конкурсе, и тогда… о, тогда она уедет в Нью-Йорк, Токио или Санкт-Петербург – учиться у мастеров живописи. Но, к несчастью, она не только талантлива, но и красива. Это убийственное сочетание, одно достоинство грозится сожрать другое. Уже в 10 лет девочка может нравиться, нравиться до такой степени, что ради ее внимания (и только бы она никуда не уехала!) можно совершить преступление.

К сожалению, женщина из Живерни тоже необыкновенно красива. Ее называют первой красавицей в деревне. Она замужем за нелюбимым, а он (почти как в сказке) неистово ее боготворит. В нее влюбляется молодой инспектор полиции, приехавший расследовать убийство, и она – какой ужас! – отвечает ему взаимностью. Как и девочка, она мечтает бросить свою бесполезную жизнь, уехать и там, вне этого знаменитого места, быть счастливой с любимым. Но писатель снова и снова напоминает: «Грешно мечтать, ждет виновного кара!» Разве может она обрести желаемое? Разве в ее силах сломить жестокий рок?

Отчасти понятно, зачем Бюсси избрал местом действия Живерни. Дело вовсе не в Моне, не в его картинах и уж тем более не в его биографии. Бюсси рассказывает о жизни другого творческого человека – и о том, как эта жизнь рушится, становясь жертвой чужой одержимости и множества случайностей. Одна посредственность решает приобрести талант в свою собственность; как один из героев мечтает больше всего на свете владеть картиной Моне, так и эта посредственность низводит человека до вещи, заставляет его отказаться от своего призвания, холит и лелеет, как собственность, у которой не должно быть своей воли и желаний. Бюсси дает понять, что талант и судьба требуют счастливого случая, а если тебе по жизни не везет, то, что бы ты ни делал, ты ничего не изменишь. Это печальный вывод, но можно ли с ним спорить? Можно любить человека, только добиться его взаимности – а потом он трагически погибнет. Можно много работать, но не получать отдачи (у художников – обычное дело). Что уж говорить о других факторах (место рождения, семья, школа, финансовые возможности на раннем этапе), которые нас ограничивают? У таланта Бюсси, несмотря на его рождение близ дома Моне, нет ни сил, ни возможностей пустить жизнь по другому пути. Ведь и характер – тоже судьба. И герой книги обречен зарыть свой талант и прожить жизнь пустую и, говоря честно, очень несчастную.

Из-за множества печальных событий и общего впечатления от зря прожитой жизни после «Черных кувшинок» наваливается тоска. Это хорошая книга, она умело сделана, но вот тошно от нее, честное слово! После нее тянет почитать что-то светлое. Но спасибо большое писателю за пережитые, хоть и негативные, чувства, любые эмоции в итоге можно обернуть в положительные – как часть своего опыта.

Детектив оставил после себя противоречивые ощущения. Советовать я его наверно не решусь, книга на один раз, как мне показалось.
Сюжет начинается обыденно, Антуан, монтажник картин в галерейных залах, пришел за авансом и услышал как в соседнем зале срезают картину. Он ринулся спасать шедевр. Воришка решил не оставлять свидетелей и потому случилась потасовка, в результате которой Антуан попал под статую, а после в больницу. Из больницы он выписался сильно похудевшим, без руки.
С одной стороны, мне понравилась сама идея, что главный герой, лишившись руки, решает найти своего убийцу. Интересно было смотреть какие шаги он делает, какие логические цепочки строит.
С другой стороны, мне показался монотонным сюжет, действия и рассуждения повторялись, не хватало какой-то энергии в романе.
По итогу детективная часть - есть, убийца с непонятным мотивом - есть, раскрытие преступления тоже, правда не силами полиции.

Для меня это вторая книга автора.
Первой была Мишель Бюсси - Пока ты не спишь
Когда-то книгу выбрал случайно и был приятно удивлён.
Решил, что обязательно буду продолжать знакомиться с автором и вот СДЕЛАЛ ЭТО!!
Коротко - "Отвал башки"
Так закрутить сюжет, наверное, может лишь Бюсси.
Заверяю вас, что вы, как и я будете думать, что, примерно, уже понимаете к чему всё идёт и кто убийца, будут разные предположения, но... потом...просто БАЦ!!
Представьте, что вы на секунду закрыли глаза, а когда открыли находитесь в совершенно другом месте. Это будет ШОК!!
Вот так и здесь. Читаешь, наслаждаешься героями, которых много, но ни в одном не путаешься, все интересные и к месту.
Сюжет поглощает тебя своей историей и лёгкостью языка. В голове картины Клода Моне, и деревня, в которой он писал их. (Обязательно найдите места и картины в интернете, чтобы восприятие было целостным)
Всё идёт просто восхитительно и в тот момент, когда возомнил себя детективом, автор берёт и выворачивает всё наизнанку.
В голове лишь один вопрос: "Как так можно было придумать?"
Если вы в поиске хорошего, атмосферного и очень запутанного детектива, то эта книга именно то, что вы ищите.
Волшебное погружение в незабываемую историю вам будет обеспечено. Надежда, что у героев обязательно всё будет хорошо, возрастает до самого космоса.
Не читайте рецензий, вдруг кто возьмёт и расскажет всё самое главное.
Приятного прочтения!

С французскими детективами я сталкиваюсь нечасто, можно даже сказать почти никогда. Из французских авторов детективов я читал только Франка Тилье, творчество которого мне понравилось, чего я не могу сказать о творчестве Мишеля Бюсси, с которым я познакомился сейчас.
Перед нами детектив с неким историческим экскурсом по жизни Клода Моне и его легендарных "Кувшинок". Только вот автор уделил слишком много букв для Моне и Кувшинок. Я хотел детектива, а не биографии.
Сюжет сам по себе не плохой и закрученный, но очень уж растянутый он получился.
Развязка книги, для такого закрученного сюжета, как по мне оказалась слабоватой. Где то на подсознательном уровне, мой мозг сам предугадал развязку книги, но до самого конца думал, что она будет более изощренной.
Как по мне в детективах не должно быть ничего лишнего, каждая деталь является маленьким кусочком огромной мозаики. А в данном случае, автор налил очень много лишней воды в книгу.
Я слушал книгу в аудио формате в озвучке Григория Переля и Наталии Казначеевой. Исполнение очень достойное, особенно в таком тандеме.

"Мой друг художник и поэт в дождливый вечер на стекле
Мою любовь нарисовал, открыв мне чудо на земле
Сидел я молча у окна и наслаждался тишиной
Моя любовь с тех пор всегда была со мной"
Константин Никольский

Буквально с первых-же страниц французского детектива перед читателем параллельно развиваются три истории: девочки, молодой женщины и старушки, подводящей жизненные итоги. Каждая из них по своему притягательна и интересна для читателя.

Одна своим детским очарованием и способностями к живописи, другая пленит красотой, за которой чувствуются тщательно скрываемые тайны, а третья, несмотря на своё внешнее соглядатайство и брюзжание, придает всей истории гармоничность и целостность, чтобы вовремя смещать акценты и расфокусировать читательский взгляд.

Место действия описываемых автором событий способно придать роману дополнительных плюсов, так как это местечко Живерни в Нормандии, где любили бывать именитые художники, друзья и поклонники Клода Моне, в свое время жившего там и писавшего свои знаменитые кувшинки, картин с которыми, говорят, есть значительное число.

Экскурс в историю импрессионизма и творчества упомянутого художника также становятся теми плюсами, которые прибавляют роману очков в глазах искушенного читателя. Равно как и постоянное стремление писателя запутать следы и увести читательское внимание от проклевывающейся догадки, которая поможет распутать клубок убийств, а двум детективам Лоренсу Серенаку и Сильвио Бенавидишу с честью выйти из запутанного дела.

Стремительно приближаясь к развязке, автор в конце решил изрядно подсластить пилюлю, от чего финал отдает слащавостью и некоторым неправдоподобием, но очередная версия об одержимости, любви и верности, приправленная историей живописи и преступлениями в декорациях французского ландшафта, получилась очень даже ничего.

Одна пуля — и жизнь главной героини разделилась на "до" и "после". До: у нее жизнь, любовь, карьера, после: ее ссылают в деревню, чтобы не мозолила глаза. Сюжет книги тоже разделен на две части. В первой рассказывается, с чем пришлось справляться главной героине сразу после ранения, во второй — что с ней происходит после ссылки на формальную должность подальше от Парижа.

Забавно, что первая часть, повествующая о реабилитации в больнице и предательстве со стороны самых близких для главной героини людей, была динамичнее, чем вторая. Хотя казалось бы, во второй части ведь идет рассказ об убийстве ребенка и исчезновении нескольких человек. Возможно, автор специально ввел такой контраст в сюжет, чтобы показать насколько сильно поменялась жизнь, насколько все стало медленнее и непривычнее для главной героини. Но даже когда находят бочку с трупом ребенка, динамики у второй части не прибавляется. В итоге расследование какое-то вялотекущие и нудное.

Еще во второй части показывается, как главная героиня привыкает к своей новой внешности и как она проходит психологическую реабилитацию. К этой теме автор тоже подошел поверхностно. В итоге и расследование какое-то бледное, и погружение в психологическое восстановление после ранения какое-то неглубокое. Мне очень не хватило более содержательного рассмотрения этих тем. В конце книги, кстати, стало ясно, почему все так: финал открытый и прямо намекающий на продолжение.

Мне понравилась главная героиня: стойкая, независимая и смелая. Она готова отстаивать свою позицию и бороться до конца за свои убеждения. Автор очень хорошо показал контраст ее поведения и внутренного состояния после ранения: внешне абсолютно стойкая и как будто ничего не чувствующая, а внутри все сжимается от боли и несправедливости. Не понравилось, что даже такая крутая главная героиня определяет свою внешность через востребованность у противоположного пола. Это очень не вяжется с ее характером, и как будто эта сюжетная линия совершенно лишняя.

В целом, история интересная, в ней намешана и драма, и детектив, и немного триллера. Вторая часть уступает первой по накалу страстей, но детективная история незаезженная и заранее разгадать, кто убийца, не получится. Читать рекомендую любителям неспешных детективов и сильных женских персонажей.

Когда я садилась за чтение, я была уверена, что меня ждет детективное расследование на фоне произведений художественного искусства. И первые главы книги меня в этом упорно убеждали. Но в итоге эта история про любовь, боль, потери и обман, а я не люблю такие истории. Даже очень крутой сюжетный поворот в конце меня не сподвиг поставить высокую оценку. Нет, поворот действительно неожиданный и неизбитый. Но лично мне было скучно до него добираться сквозь любовные треугольники, романтические встречи и амурные трагедии.

Эта книга — просто не мой жанр. Мне было откровенно скучно. И даже красочные описания живописной природы Живерни и любопытные факты из жизни обычных французов не увлекли меня. И то, что я уже в середине книги поняла, кто убийца, добило мой интерес окончательно.

Но самым главным минусом этой книги я считаю инспектора Лоренса Серенака. Такой глупый, поверхностный и мизогинный персонаж порождал только отвращение. Инспектор был главным в расследовании убийства, но он практически ничего не делал для этого самого расследования. Большую часть книги Лоренс Серенак оценивал внешность и сексапильность женщин. И это вызывало только тошноту. Особенно тошнило от глав, где инспектор описывал сексуальную привлекательность беременной жены своего подчиненного. Кстати, эту беременную жену своего подчиненного Лоренс Серенак назвал стервой за то, что она попросила своего мужа принести ей сок. Не сходить в магазин за соком, не съездить в другой город за ним, а принести его из холодильника!

В общем, любителям детективов и остросюжетных историй, а также всем, кто просто уважительно относится к женщинам, советую это произведение не читать. Один балл я поставила только за неизбитый сюжетный поворот.

«Ах, истина, истина… Кто, в сущности, может сказать, что истинно, а что ложно, майор! Но ведь для нас главное — не истина, а правосудие, не так ли?»

В мае мы с Таней решили продолжить наше совместное чтение и, придерживаясь традиции, выбрали книгу в жанре детектив-триллер, а именно - роман французского писателя Пьера Леметра «Алекс».

Девушку по имени Алекс неожиданно похищают. Если бы не случайный свидетель, может, об этом никто и не узнал бы. И теперь комиссару Верховену придется разобраться с этим делом, хотя душа его к тому не лежит, так как эта история напоминает другое событие, которое произошло в его жизни. Но у них нет никаких зацепок, неизвестно даже то, как выглядит девушка, как ее зовут. Кому могла она помешать? И все ли так просто в этой истории? Настолько ли эта Алекс безобидна, что ее решили похитить? В этом предстоит разобраться Камилю Верховену и его команде.

«Алекс» - это второй роман Леметра входящий в цикл о комиссаре Верховене (и сейчас я задаюсь вопросом, почему мы не начали с первой книги?). Но если честно, какого- то большого неудобства это не вызвало, так как в этом романе дается краткая характеристика главных героев, показана их жизнь, дабы напомнить тем, кто продолжает знакомство с серией, или для таких как я, кто только начал знакомство с Камилем, Луи, Арманом и Ле-Гуэном.

Приступая к чтению данного романа, я боялась, что эта история будет похожа на «Пассажира», что «Алекс» будет такой же занудной и унылой. Но мне повезло - «Алекс» абсолютно другая книга и вызвала только положительные эмоции, от чего хочется продолжать знакомство с автором и дальше. Общее только то, что оба романа – «матрешки». История многогранна и неоднозначна.

У романа Пьера Леметра, можно сказать, одни плюсы:

Во-первых, сюжет действительно интересный и интригующий. С первых же страниц погружаешься в эту историю с головой и не можешь оторваться от нее, пока не узнаешь, кто такая эта Алекс и что с ней в итоге произошло. Захватывающая дух история, хоть и с очень тяжелой темой.

Во-вторых, роман очень динамичный. События развиваются стремительно, каждый раз происходит что-то новое. Но это не значит, что в данном романе главные герои устраивают бестолковую беготню по всему Парижу. Тут так же нет дотошного расследования, где показано, как каждую мелочь детально изучают. Хотя это многим может не понравиться, многие в этом видят кинемотографичность, так как непонятно откуда и каким образом комиссар Верховен находит всю информацию. Понравилось так же, что автор без церемоний сразу же переходит к основным действиям, а не растягивает историю как жвачку. Главный плюс книги – сюжет не растянут и не зануден. Главы чередуются между собой от лица Алекс и комиссара Верховена.

В-третьих, понравились главные герои, хотя описаны они уж очень карикатурно. Например Ле- Гуэн и Верховен - ну это типичные Астерикс и Обеликс. Или же Арман и Луи – один скряга, другой же невероятно богат, а судья Видар напыщенный индюк. И почему-то все эти полицейский должны быть с некой изюминкой, вот не могут они иметь заурядную внешность и все тут. Все герои очень яркие личности, и к ним сразу же прикипаешь душой.

В-четвертых, понравилось, что нет «рояля в кустах», когда героям фортуна улыбается постоянно, и они всегда оказываются в нужном месте и в нужное время. В этом плане история получилось достаточно реалистичной. Хотя многим другим моментам совсем не веришь.

Я прочитала достаточное количество книг французских авторов, и есть в них одна общая черта – они все склонны к псевдофилософии и к некому пафосу в описаниях. Но как ни странно, читая данный роман, меня это не раздражало. Видимо я уже привыкла к этому, или же тут пафос не так бросается в глаза. С одной стороны я люблю романы французских авторов, но с другой - читая их, у меня всегда ощущение, будто все эти книги написал один и тот же автор. Язык повествования не слишком богат, но и не скуден или примитивен, читать приятно. Для чувствительных людей должна предупредить, что в романе слишком много жестокостей, от некоторых действительно кровь в жилах стынет.

Но единственное, что меня не впечатлило в этом романе – так это финал. Следить за основными событиями в романе было очень интересно. Роман держит в напряжении с самого начала, и финал не так уж плох, он логичен и правдоподобен, просто он не оказался таким взрывным как я рассчитывала. После кульминационного поступка Алекс, история немного начала терять свою изюминку.

Роман с первых же страниц вводит в заблуждение, и этим он мне напомнил знаменитый роман Гиллиан Флинн, который в свое время наделал много шума. Отношение к главной героине меняется стремительно - от жалости, сочувствия, от презрения и ненависти к восхищению. За каждое преступление следует наказание. После себя финал, да и многие события романа, оставляют много вопросов, начинающихся с «Почему?» и «Как такое могло быть?»

Спойлер!!!

Поразило поведение учительницы Алекс. Как можно быть такой каменной, так наплевательски относиться к тому, что говорят твои ученики, ничего не делать, чтобы как-то помочь ему. И тема с мамой Алекс, на мой взгляд, до конца не раскрыта.

Несмотря на то, что финал немного подпортил удовольствия от книги, и некоторые моменты немного нереалистичны, все-таки роман мне понравился. Оригинальный у Леметра получился триллер. Одним словом – «американские горки». И насколько верно выражение, что «месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» и «месть всё-таки самый надежный вид правосудия»

«Месть, это обоюдное лезвие меча - когда ты уничтожаешь врага, ты уничтожаешь свою душу» Конфуций

Антураж самый подходящий.
ЭТО НЕ ПОСЛЕДНЕЕ УБИЙСТВО В ЖИВЕРНИ.
Слово ведьмы.

Чрезвычайно неподходящая книга для отзыва без спойлеров. Начнёшь говорить о разных временных пластах - и всё, загадка кончилась. Хотя на самом деле детективная составляющая тут для Бюсси - скорее подпорки для рассказа о большой=больной любви... Не кажется ли вам, как и мне, что Бюсси стал знаменит именно как писатель-детективщик только потому, что на детектив ему глубочайше наплевать? А это вызывает совершенно нестандартные и не совсем детективные ситуации в его книгах... Но это так, общелитературный разгорвор, давайте всё же о книге и по возможности без спойлеров.

Вы уж меня простите, патрон, но вы сами говорили, что вы за полную откровенность. Так вот, у меня ощущение, что у вас в голове каша и что вы несете чепуху.

Дело не кажется таким уж чепуховым - всё-таки убийство, да ещё довольно странный способ исполнения. Зачем разбивать уже убитому голову и вроде как топить его на мелководье, если он уже мёртв? Возможно, никто бы внимания на это не обратил, если бы расследванием не занимался только что назначенный начальником полиции Серенак и его помощник (тормоз тормозом с виду, как говорит Серенак, но человек-компьютер по сути) Сильвио Бенавендиш.

Не волнуйтесь, патрон. Просто я очень упрямый человек. В живописи я не смыслю ни бельмеса, но в своем деле малость разбираюсь.

Упрямый Сильвио раскапывает информацию, что это убийство - повтор:

Черт побери, что все это значит? Одиннадцатилетний ребенок гибнет на том же месте, где Морваль, убитый тем же способом, но в тридцать седьмом году! Что это за бредовая история, я спрашиваю?!

На этом о детективной части закончим. А хочется мне ещё рассказать о главной героине книги, восьмидесятилетней старухе, которая в основном и есть источник информации для читателя. Нет, ей не снятся лавры мисс Марпл и других частоносыщицких пенсионеров. Просто она всю жизнь живёт в Живерни, той самой деревне на все времена овеянной славой Моне...

Мы живем в картине, инспектор. Мы навечно в ней замурованы. Принято считать, что мы находимся в центре мира, куда стремятся тысячи, десятки и сотни тысяч людей… Но мы сами не замечаем, как постепенно растворяемся в пейзаже.

Старуха приметлива, а её никто не замечает. Правильно, кто обратит внимание на престарелую серую мышку, когда вокруг красоты в виде дома и сада великого художника... Мне показалось, что старуха, помимо своей роли в сюжете, ещё исполняет партию персонажа, доносящего до читателя позицию автора. Посмотрите на некоторые её рассуждения:

Говорят, что американские туристы страсть как любят смотреть на вишни в весеннем розовом цвету. Если бы меня спросили, я бы сказала, что от розовых лепестков, засыпавших парковку и крыши автомобилей, слишком явственно отдает куклой Барби, но кто меня спросит?

Или вот об искусстве:

От рамы, конечно, отдает китчем, но какие краски!

А больше всего мне приглянулись её мысли о двух картинах с одинаковым название "Поцелуй".

Слева - Климт, справа - Стейнлен. Как вы думаете, какая картина больше должна понравиться человеку, выросшему и всю жизнь прожившему среди многоцветия Моне?
В какие-то моменты старуха отвратительно цинична, вот так, к примеру:

Кому какое дело до смерти старика или старухи? Если хочешь, чтобы тебя оплакивали, пожалуй, имеет смысл сдохнуть молодым, в расцвете сил. Даже если ты — последняя сволочь, о тебе будут скорбеть. Кто первый, того и сапоги.

В остальные безусловно вызывает сочувствие... А Бюсси, столь вольно обращавшийся со временем, с именами - со всем в течение всей истории зря попытался прилепить розовый хеппи-энд. Не верится в него, ну и на грош... Потому что время не вернёшь...

Все проще. Все намного проще. Проще и трагичней.

Третья книга Мишеля Бюсси, которую я прочитала, и третья "4" автору.

Действие разворачивается в деревни Живерни, где последние тридцать лет жил и творил великий Клод Моне. Нельзя не похвалить автора за созданный, к основной сюжетной линии, фон-описание знаменитой французской деревушки. Не большой знаток живописи, поэтому с интересом прочитала об импрессионизме, художниках, картинах. Все эти сведения весьма умело вплетены в повествование.

Так вот, знайте: на сегодняшний день специалистами атрибутировано двести семьдесят два холста кисти Клода Моне с изображением кувшинок!

Интрига не тривиальна, Бюсси умело играет с читателем, это я отметила и в двух прочитанных мною ранее книгах. Большая часть повествования ведется от лица восьмидесятичетырехлетней женщины, поэтому некоторые логические дыры списала на маразматический бред возрастные изменения рассказчицы. Погружаясь в сюжет, читатель не может быть уверен, что память старуху не подводит.

Основной акцент делается на трех историях: одиннадцатилетней девочки, мечтающей стать знаменитой художницей, молодой, прекрасной, но несчастливой в браке, учительнице и пожилой рассказчицы. Описание событий слегка размыты, мотивации и объяснения поступков героев неясны. Но прочитав две третьи книги стала подозревать, куда ведет свое повествование автор. Финальный твист весьма оригинален.

Должен вам сказать, патрон, идейки у вас даже больше чем бредовые... Но ведь это может сработать!

Детективная линия является скорее фасадом, а само расследование показалось слегка пародийным. А вот любовные страсти кипят не шуточные. Причем, как говорится, любви все возрасты покорны.

Вспомнила другого французского автора - Себастьяна Жапризо, немного похоже по стилю. Но так читаю произведения не в оригинале, возможно у них один был переводчик.)

"Алекс" - пример детектива, в котором главную роль играет не интрига расследования, а то, что побудило человека к преступлению. С самого начала мы уже знаем, что жертва - не невинная овечка, а такой же преступник, как и тот, за кем охотятся комиссары. Поэтому читателю остается лишь предугадывать, что смотивировало женщину, закрытую в клетке с с крысами, предварительно убить минимум шесть человек.

Неожиданностью для меня объяснение происходящего не стало - тут нужен непотревоженный жестокостью людей ум, отсутствие знакомства с насилием в кругу близких, ощущение "я и представить не мог", что такое возможно. Я же, честно, с первого момента, как только мелькнул в тексте персонаж, оказавшийся тем, кто подвел Алекс к столь ожесточенному времяпрепровождению (не просто выстрелить прямо в голову, а заливать еще живому человеку в горло кислоту), мысленно озвучила "а не делал ли он это...". Поэтому, рассматривать конкретно детективную составляющую не вижу смысла - разве что отмечу, что следователю Камилю помогло разоблачить и наказать виновных то, что в его собственном опыте присутствует похожая травма... Не было бы счастья, да несчастье помогло - что утрата любимой женщины, что взаимоотношения с матерью позволили коротышке (а не надо было так часто повторять, что рост его 145 см, что вечно его бесит высота сидений или того, как повешена, примером, карта Парижа на стене) докопаться до сути, распутав клубок изуверского безразличия и издевательской игры в людишек...

А теперь анализ боли... Почему "боли"? Ну не знаю, существуют ли еще люди, которые не понимают, что практически в 100% случаев (помимо физиологической патологии) человеческая жестокость вызвана непереваренной болью, нанесенной преступнику ранее. Первый вопрос, возникающий, когда видишь результаты зверств человека - кто его так ранил, кому он так мстит и за что конкретно?

"Алекс"- дьявольски умный, напряжённый, невероятно интригующий триллер французского писателя Пьера Леметра, который с каждой страницей становится всё глубже и страшнее.

Структура книги постоянно держит читателя в тонусе, потому что повествование чередуется, переходя от триллера к детективу.

Роман делится на три части, каждая из которых заканчивается шоком!

Первая часть чрезвычайно жестокая, вызывающая отвращение и ужас.

Молодая женщина Алекс, похищенная и приговорённая своим палачом на медленную и мучительную смерть, раскачиваясь в маленьком дощатом гробу, подвешенному к потолку в заброшенном здании, обнажённая скрюченная, осаждённая крысами, изнывающая от холода, голода и невозможности поменять положение тела, борется за свою жизнь.

...Эта клетка намертво замкнула в себе её тело, а разум отправила в свободный полёт, куда-то далеко, в стратосферу. Проведя в таком состоянии час, начинаешь плакать. Проведя день - думаешь о том, чтобы умереть. Два дня -  уже не вполне понимаешь, где ты. Три дня - сходишь с ума. Теперь Алекс уже не знала, сколько времени сидит взаперти. Много дней. Очень много...

Леметру мастерски удалось передать атмосферу ужаса, боль, страх и отчаяние главной героини.

Но за что Алекс приговорили к китайской пытке? Почему похититель предпочёл смерть раскрытию местонахождения пленницы? Почему инспектор по делу Алекс приходит к догадке, что Алекс совсем не Алекс, не жертва, а палач!!?

Вызывавшая сочувствие девушка уже не вызывает прежних симпатий. Она открывает истинное лицо, и ты испытываешь к ней неоднозначные чувства. Недоумеваешь, как относиться к главной героине, если она меняет свой статус в романе кардинально?

У юных сентиментальных девиц и у серийных убийц одинаково хрупкие натуры и ранимые сердца.

Вторая и третья части посвящены исключительно детективной линии.

Виражи сюжета так ловко варьируются среди меняющихся жертв и злодеев, что чувства сменяются одни на другие с бешеной скоростью.

Финал романа очень мощный и, на мой взгляд, единственно правильный.

В заключение могу сказать, что "Алекс" по праву занимает своё высокое место на Олимпе остросюжетной литературы.

У французов совершенно уникальный стиль. А у Тонино - есть ещё и своя собственная изюминка!

Я довольно долго откладывала знакомство с этой книгой… Почему-то я решила, что это будет интеллектуальный детектив, связанный с искусством…ну как же, ведь действие происходит в Живерни, где жил и творил Клод Моне, где тот самый пруд, с теми самыми кувшинками… и, зная себя, я боялась, что буду без конца лазить в интернет, сверяя факты, пытаясь воскресить в памяти все, что узнала об импрессионистах еще во время учебы, а времени на это катастрофически нет… Боялась я зря… Моне и его кувшинки здесь исключительно для антуража и привлечения внимания к книге (ну, возможно, еще для объема, потому как всякий раз, когда действие «застопоривалось», автор призывал на помощь «исторические вставки» о художнике). Вообще, мне показалось, что Бюсси использовал все доступные ему средства (в том числе историю Кувшинок Моне) для того, чтобы запутать читателя.

В самом начале нам представляют трех героинь: одиннадцатилетнюю талантливую художницу Фанетту; несчастную в браке красотка-учительницу Стефани; и безымянную старуху в чёрном, от лица которой ведётся большая часть повествования. Далее, фокус смещается на найденный в Живерни труп известного окулиста Жерома Морваля и расследование этого убийства, которое, в свою очередь, приводит к загадочной смерти одиннадцатилетнего мальчика, погибшего на том же месте в 1936 году.

Повествование то скачет, то петляет, то ползет как улитка. Расследование проводится настолько несуразно и неубедительно, что кроме недоумения ничего не вызывает. В целом, в книге огромное количество логических неувязок и нестыковок. К сожалению, даже шока от «неожиданного» финала у меня не случилось, потому что где-то в середине книги у меня закралось подозрение (которое полностью оправдалось), в чем вся загадка.

И все же, я поставила бы книге гораздо более высокий балл, если бы не так называемая любовная линия… Мало того, что она совершенно не реалистична, так еще и мелодраматична просто до тошноты (такой вот мексиканский сериал во французских декорациях).

Как бы увлекательна не была бы детективная линия, но на первый план в романе все равно выходит антураж. Живописная деревушка Жоверни - родина знаменитых кувшинок, которые подарил миру талантливый художник Клод Моне. Здесь все пропитано его славой, да так, что многих душит это место, а три необычные местные женщины уже долгое время лелеют мечту покинуть его навсегда.
Их истории на первый взгляд кажутся совсем между собой не связанными, но подожди, внимательный читатель, тебе откроется вся правда, невероятная и пробирающая до мозга костей.

Здесь у многих свои секреты. Поэтому детективам Лоренсу Серенаку и Сильвио Бенавидишу придется нелегко. Им предстоит распутать сложное дело об убийстве, которое прорастает своими корнями в глубокое прошлое, и затрагивает не только местных жителей, но и сложную судьбу знаменитого маэстро, который здесь жил, рисовал, воспитывал детей.
Нам вместе с сыщиками удастся окунуться в сонму трагедий, разочарований, недомолвок, описанных с поистине французским шармом.

Мы совершим экскурс в историю создания гениальных полотен. Нас посвятят во все хитросплетения судьбы, которая не всегда благоволила к художнику и к тем, кто был ему близок.
На страницах этой книги море легенд и событий, достоверных и порой шокирующих. Они внушают какой-то трепетный восторг, желание разобраться и полистать пожелтевшие страницы чужих жизней, чтобы раз и навсегда осознать, что же здесь произошло на самом деле.

Автор невероятно тонко сплел изящнейшую паутину из шелка воспоминаний, пыльных закоулков памяти, дымки семейных тайн. По всему произведению разбросаны полунамеки и полутона, пахнущие масляной краской. И, словно живые, встают перед нами герои и героини. А еще и этот чудесный язык, от которого мурашки по коже.
Неповторимое впечатление производит эта книга - в ней действительно есть все, чтобы заинтересовать самого требовательного читателя. Единственное, что мне не понравилось - это путаница вначале. Слишком много имен, слишком много персонажей, за которыми трудно было следить.
Слушала в исполнении Абалкиной Марии - очень даже понравилось, чем-то напомнила мне Ерисанову.

А существует такой жанр - социальный детектив? Или социальный боевик? Я вот очень сомневаюсь, поэтому отчасти понимаю, почему книгу отнесли к жанру детектива. Но присутствие среди персонажей большого количества полицейских не делает книгу детективом автоматически. Здесь нет расследования, трупы, которые попадаются по ходу развития сюжета - лишь результат политических игрищ, религиозных столкновений и невероятно неустроенной жизни огромного лагеря беженцев.

Итак, Франция, недавние времена правления мсье Олланда.

Кале перестал быть украшением Опалового берега Франции и превратился в город мигрантов и проблем с их размещением.

Примерно 10 00 человек из самых разных стран, начиная от афганцев и заканчивая суданцами, живут в ужасно плохо организованном лагере для беженцев почти на берегу пролива, отделяющего их от мечты - Юке, как они называют Великобританию. Способы туда попасть граничат с боевиками про Бонда: забраться в фуру так, чтобы тебя не увидели, спрятаться в ней так, чтобы не учуяли служебные собаки и приборы, засекающие пульс, взяв с собой презерватив в качестве мобильного туалета... Но легенды о том, как кому-то это удалось, не перестают циркулировать среди беженцев, и попытки не прекращаются.

– Работу нам поставляют только патрули, потому что бригаду по борьбе с преступностью монополизировали «Джунгли». Слыхали про них?
– Еще бы.
– Десять тысяч беженцев, которые каждый вечер устраивают бардак, чтобы любыми способами добраться до Англии.

Новый офицер полиции Кале Бастьен Миллер, по собственному желанию перешедший к ним из полиции Парижа (не совсем точно, конечно, что по желанию - его жена родом из Кале, её отец недавно умер, мама осталась одна, и семье просто пришлось переехать), кажется местным странным типом, взвалившим на себя обязанности, о каких в благополучной столице и слыхом не слыхивали. К примеру, проводить расследование, не входя на территорию "Джунглей", да и что толку туда входить, всё равно никто не будет разговаривать с полицией. А убийства в лагере нередки, также как и наркотики, и изнасилования, чаще всего мальчиков, потому что то небольшое количество женщин, которые живут в лагере, поселены отдельно и под охраной, устроенной, кстати, негосударственной волонтёрской организацией. В описании жизни беженцев есть моменты, перекликающиеся с книгой Мишель Бюсси - И все-таки она красавица , поэтому я думаю, что в описаниях очень много правды: зачем же двум французским писателям выдумывать одинаково?

В этот лагерь попадает Адам Саркис, бывший сирийский офицер военной полиции, вынужденный бежать из страны. По плану, оплаченному и вроде бы хорошо продуманному, он должен был тут встретиться с женой и дочерью, отправленных из Сирии чуть раньше.

Адаму уже случалось видеть лагеря для перемещенных лиц. И немало, учитывая ситуацию в его стране. Но привычка не делает кожу толще. Он, кстати, заходил в Интернет, чтобы подготовиться к прибытию в «Джунгли», и все же рассчитывал на более гуманный прием от такой страны, как Франция.

Встреча не состоялась, и пустоту в душе Адам заполняет заботой о суданском мальчике, спасённом им от насильников. Мальчик не разговаривает, потому что у него отрезан язык, давно, как сказал осмотревший его врач, а мальчишке - лет девять...

Бастьен и Адам встретились и почувствовали друг в друге родственные полицейские души. Вдвоём они пытаются помочь антитеррористическому подразделению найти в лагере вербовщика ИГИЛ, которого "ведут" уже целый год. Скажем так - успешно, да только уговор, что за это они получат возможность переправить мальчика, которого Адам назвал Килани, в Англию, остаётся невыполненной, потому что принято решение не о выслеживании, в котором должен был помочь Адам, а о ликвидации. Этот момент - самого принятия решения "на самом верху" - написан очень сильно, через восприятие офицеров подразделения.

– Чего вы опасаетесь, Парис? Что президент может похвастаться этим в своей книге?

Если что, мсье Олланд - автор 8 книг)). В итоге за переправку берётся Бастьен лично, а помогает ему почти вся полиция Кале. Удачно уж это или нет - как посмотреть. Только до конца жизни он будет помнить личико Килани, совершенно не представляя себе, кто этот ребёнок...

...и это непостижимое выражение надежды, как если бы завтра мог наконец наступить другой день.

Авторы детективов любят побаловаться тем, что ставят своим героям такие условия, что им некуда деваться. Даже термин специальный придумали-«камерный детектив». Что только не делают! Заваливают лавинами целые отели, привозят героев на одинокий остров, да что там говорить - в космос запускают!
Однако Бюсси смог превзойти их всех, заперев своих героев в картине! И даже не в одной, а в целой серии работ знаменитого художника Клода Моне. Конечно, не в самой картине, но не всё так просто. Действие романа происходит в деревне Живерни, в которой жил и творил основоположник импрессионизма. Как отмечает сам писатель:

Описание деревни Живерни на страницах этой книги максимально соответствует действительности. Все упомянутые в ней места существуют на самом деле: отель «Боди», ручей Эпт, мельница «Шеневьер», школа, церковь Святой Радегунды, кладбище, улица Клода Моне, Шоссе Руа, Крапивный остров, не говоря уже о розовом доме Моне и пруде с кувшинками. То же относится к расположенным по соседству достопримечательностям и селениям: музею в Верноне и Руанскому музею изобразительных искусств, а также деревушке Кошерель.
Сведения о жизни и творчестве Клода Моне и судьбе его наследия абсолютно достоверны, так же, как сведения о других упоминаемых в книге художниках-импрессионистах, в том числе Теодоре Робинсоне и Эжене Мюрере

Таким образом, редко встретишь детектив с такими хорошими иллюстрациями от столь знаменитого художника. Открывайте в Гугле картины Моне и можно живо представить себе все места, где происходили события, описанные в книге. Да и в самом тексте всё построено вокруг картин, они практически в каждой главе, присутствуют при каждом важном разговоре. Да все герои связаны одной картиной!

Этот роман, как и всякая хорошая книга, отвечает трем критериями хорошей книги. Он познавателен. И если вы ничего не знали о творчестве и жизни Клода Моне, как я например, то узнаете много интересного.
Вот понятия не имел, что картин этих с кувшинками аж 270 штук!

Книга увлекательна. Бюсси не изменил себе на этот раз и так искусно выстроил композицию романа, что в жизни не догадаетесь, что же происходит на самом деле. И когда загадка мне раскрылась, на весь автобус разнеслось: «Ах, вот же француз чертяка!»
Конечно же не обошло без любовной линии. Интересно, что во многих романах Бюсси, любовь, отношения всё таки на первом месте. Читаешь увлеченно детектив, а потом понимаешь, что книга совсем не про раскрытие убийства.

История обогащает духовно. Задает непростые вопросы, которые лежат где-то на дне души, не тревожа до поры до времени. Почему мы не меняем нашу жизнь, даже если она нас не устраивает? Не упускаем ли важное в погоне за мимолетным?

Я снова верю в Бюсси и это отлично, а то после «И всё таки она красавица» стали одолевать сомнения.

Есть аудиоверсия в исполнении Марии Абалкиной. Я с опаской подступался к аудиокниге, так как отзывы часто были не особо восторженные. Но мне очень понравилось. Может это просто химия какая-то и её голос, тембр, темп, звучание что-то тронуло в душе и я слушал с удовольствием. При этом читала она далеко не идеально, но очень живо, не переигрывая, точно попадая в тон героям книги. Персонажи ожили и заговорили своими голосами. А это важней правильных ударений, пауз, огрехов.

Наверное, книги научились у людей обманывать. Это произведение скажет вам правду, как умирающий Жак на смертном одре, в самых последних строчках, когда книге уже не грозит быть недочитанной. Детектив, психологический триллер, биографический экскурс в жизнь художника - вот во что маскируется роман. Но на последних страницах всё это отметается, как ненужные мелочи, будто самое главное в жизни - любовь. Люблю спорить с писателями, но в данном случае мне нечем ему возразить.
Итак, тихая деревушка Живерни, где раньше жил художник Клод Моне - это уже интересно, причем о жизни художника я мало что знаю. Деревня довольно большая и известная, сейчас там проживает около 500 человек. Но главное в этой деревне - люди. Люди, которые умалчивают правду или не хотят её знать. Люди, которые проходят мимо преступления... или не видят его.
Книга похожа на зеркало. Одна часть зеркала ничего не отражает, просто описывает события. Это происходит, когда рассказ касается героя-следователя Лоренса Серенака. Он приехал в деревню расследовать убийство, и его обыденная рутина кажется скучной.
Вторая часть зеркала интереснее. Другая главная героиня Стефани Дюпен не хочет оказаться замеченной, потому что ведёт своё расследование. Она пользуется тем, что на стариков не обращают внимания, и поэтому может многое увидеть и услышать. Стефани уже много лет, и единственный её спутник на момент начала книги - немецкая овчарка Нептун. Эта немолодая женщина может много вам рассказать и о прошлом деревни, и о своей молодости.
Такое двойственное повествование даёт читателю возможность "увидеть тёмную сторону луны" в деле об убийстве, но не только. Деревня предстаёт перед читателем объёмно, с её рельефом и с характерами жителей. Такой писательский приём не нов, но при умелом использовании (именно так в этом романе) почти всегда выигрышный.
Книга не захватила меня с первых строк, но покорила очень быстро. Помогла войти в сюжет мне именно Стефани. Некоторые факты о художнике ещё больше приковывали моё внимание к страницам романа.
Именно с этого произведение началось моё знакомство с писателем, и оно оказалось удачным. Приятного шелеста страниц!

Я читаю детективы очень давно, можно сказать у меня огромный стаж в этом деле :)), так как предпочитаю детективы всем остальным жанрам и вот не в последнюю очередь по этой причине никак не могла полноценно усесться читать эту книгу, а ведь начало такое неплохое, сразу нам показывают что тут есть какая-то тайна, какой-то секрет у главной героини Алекс. Но меня смущало, что за весь мой читательский стаж ни разу мне нигде не попался Леметр, а ведь книги не новинки.. Никто мне его не советовал и глядя на аннотации я сама так и не решилась познакомиться с автором. Уж не знаю с чего я решила зацепиться за этот факт, но он настроил меня что книга мне не понравится ))) Но случилось совсем наоборот. Да, вчиталась я не быстро, но книга мне понравилась и очень даже.
Не собираюсь специально спойлерить, но тут настолько тонкий секрет, что можно испортить другим весь интерес и даже отбить желание читать, поэтому на всякий случай ставлю тэг.

У Алекс трагичная судьба. Она оказалась одна на один со злом и никто ей не помог в борьбе за жизнь. Маленькая девочка смирилась, а что ей оставалось, когда самые родные, самые близкие люди предали ее. Но девочка выросла в женщину и у нее появилась одна единственная цель и она к ней шла. Именно эта цель не позволила ей сдаться и умереть в плену. Сцены с крысами это конечно тихий ужас. Я не представляю какое надо иметь мужество чтобы находясь с клетке не только не умереть там в жуткой истерике, но и придумать план и победить гадких тварей и обстоятельства.
Автор интересно и правдоподобно показывает историю мщения, когда загнанный в угол человек вдруг сам становится "загонщиком" и превращается у безжалостного человека. Пока Верховен не рассказал о вине каждого фигуранта дела я не могла понять чем виноваты отдельные персонажи, думала неужели и случайные жертвы были, но нет, ничего случайного, всё четко по плану и никто из обидчиков героини не спасся. И финальный финт с уликами против Тома просто великолепен.
Эта книга оказывается вторая в цикле, но в данном случае ничего страшного, что я прочитала ее первой, оказывается ее первую издавали во многих странах и переводили, может настоящая первая книга не так хороша. Надо будет проверить :). Верховен интересный персонаж, я не помню чтобы мне ранее попадались следователи с такой историей. Вобщем интересно и не банально. Какой-то скомканный отзыв у меня получился, но я советую читать, если вы любите детективы, пока не прочитаешь не поймешь насколько же здорово автор пишет.

Если дело не раскрыто, значит другие уже обломали на нем зубы. Снова взяться за него — если только не мнить себя самым крутым полицейским в мире — все равно что искать черную кошку в темной комнате.

Некоторые истории, в т.ч и детективы, бывают сезонными. Читаешь условно зимой и понимаешь, что его нужно было читать летом, и хоть книга все равно хорошая, но впечатления выходят не такими, как могли бы. Здесь привязка не столько к сезону, сколько к его признакам, точнее "ее", ведь это действительно весенняя книга. Я читала эту книгу в день, когда утром солнце светило, птички пели, а вечером пошел ливень, температура упала и лето превратилось в осень. И... мне прям очень зашло, атмосфера истории совпадала с погодой, срезонировала на пять. Так что советую :)

Что ж с самой книгой? Во-первых, это реально классный полицейский детектив. И вроде как история с травмированным главным героем должна была бы сделать эту историю типичной в своем роде, но не-а, здесь все сработано несколько иначе. Здесь нет завязки на тайнах прошлого главной героини, детских травмах и прочего. Но есть эпизод, который изменил ее жизнь, изменил ее и изменил правила игры, но не свел всё в кашу — ну да, выстрел в лицо, после которого можно вернутся к работе и без мистических штучек, — вещь такая необычная и отличная.

Во-вторых, здесь есть и тайны тихого городка и его брата близнеца на другой стороне, и триллерные эпизоды, и напряжение, и несколько мертвецов, и новые улики. В общем, всё то, что позволяет жить интересу к истории, здесь есть. И что еще важнее — оно работает. И финал благодаря этому выглядит на миллион.

В-третьих, автор работает с персонажами. Герои развиваются, раскрываются с новых сторон и имеют свою идентичность, они запоминаются. Кроме того, здесь есть и разные уровни отношений, и разные способы, по которым то или иное взаимодействие будет идти, и вообще разные подходы к тому, как об этом рассказывать, так что работа была неоднообразной, точно. Плюс здесь есть и моменты с психологическим анализом, хотя это коснулось только главной героини и её ПТСР, но это все равно было круто и важно не только для развития героев, но и для истории в целом — это сделало всё реалистичнее. Ну а еще мне нравилось то, как здесь анализировали сны главной героини, каюсь, нравится мне такое.

В общем, если ищете что-то детективное, с несколько жуткими подробностями, но по-своему простое, то определенно советую этот роман. А еще советую эту книгу любителям историй о "милых" городках

По началу сюжета я была в полном шоке.
Вечером, по пути к дому, происходит похищение девушки. Жестокое...
Жестокостью наполнено и дальнейшее описание происходящего с ней.
Тем временем, комиссару Камилю Верховену поручают это дело.
Но всё не так просто, браться за него он совершенно не хочет, причем по личным причинам, которые всё объясняют. Несколько лет назад его беременная жена была похищена, и кончилось всё это самым ужасным образом.
И всё же Камиль в деле. Есть свидетели похищения, но толку от них мало.
Кто жертва? Кто подозреваемый? Откуда начинать поиски... А время играет самую главную роль, и комиссар это знает наверняка.
Мне очень понравилась сторона правосудия. Читалось приятно, понятно и местами с юмором.
Далее по сюжету был шок номер два.
Я совершенно не хочу спойлерить, и для меня самой было очень круто, что я ничего не знала о книге.
Она меня удивила три раза. Да-да, был и шок номер три.
От читателя ничего не скрывают, всё развивается само собой. Но когда происходят какие-то детальные открытия, они просто меняют отношение к этой истории, резко и жестко.
Такие повороты мне очень понравились. Обычно в триллерах, как правило, неожиданный конец. Или весь сюжет завязан на путаницы карт. Ну а тут, все как будто просто, и в то же время, все совсем не так.