Отзывы о книге Был ли Горький?

В памяти истории не остаются счастливые финалы. Так и Горький еще при жизни стал фигурой противоречащей и противоречивой, в которой каждый из современников видел свое и никто — реальное. В нем слишком много намешано, чтобы его можно было отнести к категории безусловного добра или безусловного же зла. Как итог, возникают уже вопросы в самом существовании Горького как человека или хотя бы даже …

Как же занимательно и залипательно написана эта книга! Дмитрий Быков, конечно, молодец. В своей увлекательной, яркой манере он так рассказал о жизни и творчестве Максима Горького, что хочется узнать получше этого писателя, вчитаться в его произведения, по-новому открыть их для себя. Многие исследователи и биографы Горького пишут, что у него были скучные, простоватые, а порой даже циничные и …

Я очень люблю Дмитрия Быкова за его талант, блестящую эрудицию и потрясающую просветительскую деятельность в области русской и советской литературы, обожаю его книги и лекции на эту тему. Но читая замечательную во многих отношениях книгу о Горьком, часто ловил себя на категорическом несогласии и даже раздражении,когда автор давал оценки тем или иным поступкам, поведению и самой личности …

Может быть, и не стоило читать эту книгу, но раз уж взялся, хотелось узнать точку зрения Быкова на эту двуличную, циничную, как оказалось, крайне неприятную фигуру автора пьесы "На дне", романа "Мать", которым до тошноты пичкали в школе, романа "Дело Артамоновых" и других произведений, включая пресловутого "Буревестника". Быков описывает патриарха советской литературы очень снисходительно, в …

Раскидывая гирьки на чашки весов:

Быков с книгой о Горьком оказался в невыгодном положении, потому что писал уже после Басинского.

Быков оказался в выгодном положении, потому что писал после Басинского и знал, что еще не написано.

Быков излагает изящнее. ("Софья Андреевна напоила бродягу кофием и сообщила, что муж ушел в Троице-Сергиеву лавру. Тоже пешком. Поразительно много бродила тогдашняя …

Дочитал Дм. Быкова "А был ли Горький". Знаете - мне очень понравилось, а ведь вначале колебался. Когда читаю Быкова на "Эхе", то частенько раздражает его многословие и "многомудрость", но тут оказалось совсем другое дело - и язык хорош, и написано все очень по делу, много информации очень удачно изложенной. Многое для меня оказалось новым. Я ведь думал, что он был человеком чувствительным и …

Что сказать о Горьком? ... После объявления неформатом моей последней рецензии на опус "Тень Мазепы" С. Белякова , которого я назвал "укрофилом", мне "в политику" со своими отзывами о книгах лучше не лезть... А так и хочется - потому, что книга Д. Быкова очень политизирована и оценивают ее всяко. Взгляды мои же консервативны и старомодны, как у "совка, видевшего разные времена. О писателе …

Чем больше я читаю книги, особенно классиков или иных авторов, книги которых хочется назвать именно трудами, тем больше я понимаю, что биография - это важная часть их творчества, поэтому прежде чем приступить к серьезному прочтению творчества какого-либо автора, очень большим плюсом будет почитать книг о самом авторе. Понятное дело, что просто сесть и прочитать 100500 биографий дело невозможное …

Полностью согласен с автором - Горький был. Матёрый человечище, как говорится. Книга очень необычная, очень субъективная, за каждым абзацем (особенно в начале книги) проглядывает Дмитрий Быков, кроме того что писатель замечательный, так ещё и блестящий к тому же публицист и полемист. И, что парадоксально, именно эта субъективность и открывает настоящего Горького. Когда ему писали хвалебные …