Отзывы о книге Люди в голом

Давно собиралась познакомиться с творчеством автора. Отзывы на его творчество оказались весьма противоречивые, потому стало ясно, что нужно читать. По итогу я оказалась в лагере тех, кто не разделяет восторгов относительно автора. Назвать романом это можно с натяжкой, скорее сборник рассказов и вполне обыденной жизни, в которых упоминаются сквозные персонажи. Больше мне это напомнило анекдот …

Роман, который убедительно маскируется под мемуары, но кажется, это все-таки роман – в том смысле, что там присутствует доля художественного вымысла, а главный герой не совсем соответствует личности автора. Хотя очень, конечно, похож: филолог, в очках, да и истории из его детства, студенческих лет и преподавательского опыта очень убедительно звучат. Где там заканчивается биография и начинается …

Обложка книги меня немного смутила, но я решила не судить книгу по обложке и начала читать. И если сказать честно, Я не была готова к такому. В первую очередь, жанр. "Люди в голом" - гибридное произведение: там есть и вымысел, и реальность, некоторые герои очень узнаваемы, а что-то напоминает фантасмагорию. Сам автор назвал эту книгу художественной автобиографией, думаю, это исчерпывающая …

Книга не понравилась. От слова совсем.

Да, есть некоторые смешные моменты.

Но это рассказы из жизни автора - вот он в садике, вот он в школе, вот его исключают из пионеров.

Легкая литература на "убить время"

Маленький контекст: книга мной читается в рамках подборки «Про Питер» на затянувшемся больничном. То есть, я читаю рандомную литературу с одним общей знаменателем.

(Чуть-чуть Питера есть, признаю. В одной из мини-глав герои идут по каналу Грибоедова. )

А книга... Ой, господи, какой позор. Автор то ли откопал свои дневники, то ли выписал события по памяти, но суть в том, что он назвал это книгой. …

Я предполагала, что будет ламповая книга с элементами автобиографии, юморные истории из детства и философский юмор юности. Оказалось, все по-другому - и хуже. Первая часть, про детство - почти отлично. Нет шедевральных ситуаций, когда можно хотя бы улыбнуться, но в целом стиль есть. Кстати, про стиль: мне он показался по-хорошему вторичным. Знатоки его сравнивают с Довлатовым, Хармсом, …

Роман филолога Андрея Аствацатурова сам по себе небезынтересен, но в контексте русской литературы ХХ века вызывает стойкие ассоциации с творчеством Сергея Довлатова. То ли климат повлиял, то ли похожая богемно-интеллигентная среда или всё вместе. Т.е. из разряда «Это уже где-то было…» Даже юмор знакомый… Различие, пожалуй, коренится в напряжённом внимании к «образам низа» (по М. Бахтину). Не …

Еще одна книга из разряда лёгкого чтения... простые такие историйки, бытоописание и некоторое переплетение их между собой, но по сути и в целом-просто и без изысков.
Я мало знаю и читаю российских авторов, поэтому выводов и сравнений 100% сделать особо не могу)! Но вот на одну ступень с Вуди Алленом явно бы не ставила автора....как это написано в аннотации...
Если вам близки наши авторы и хотите …

До чтения книга об авторе даже слыхом не слыхивала, ничего у него даже не читала. Но слова из аннотации - профессиональный филолог, знаток Генри Миллера, внук знаменитого советского литературоведа В.М. Жирмунского - возьмут за душу любого филолога (с дипломом или без). По факту самого города очень мало. А где он и есть, то представлен в очень темном свете 1990-х гг. с безденежьем, отчаянием и …