Отзывы о книге Бабушки (сборник) — стр. 2

Дорис Лессинг я читала немного - это, собственно, всего вторая книга. Шо имею сказать - автор точно не мой. У нее, на мой взгляд, какая-то очень отстраненная манера письма. Как будто герои - игрушечные фигурки, и она их двигает и смотрит, что же вышло в итоге. И отношение к героям соответствующее - какое-то безразлично-заинтересованное. Я не знаю, как это ей удается, но даже если она пытается писать о чувствах, то этих самых чувств не наблюдается. Ну у меня, по крайней мере. Я не могу сказать, что она плохо пишет, или темы мне неприятны, нет. Просто эмоций при прочтении книг не наблюдается. А это довольно странно и непривычно.

«Бабушки» – это сборник рассказов от лауреата Нобелевской премии, полученной «За исполненное скепсиса, страсти и провидческой силы постижение опыта женщин». Может быть эта формулировка верна для каких-то романов? Или для других рассказов Дорис Лессинг? Но конкретно в этом сборники «провидческой силы постижения опыта женщины» я не уловила.

Не знаю, считать это плюсом или минусом, но все четыре рассказа, собранные под обложкой «Бабушек» абсолютно разные (наверное, привычка к единой идее осталась у меня ещё с времён прочтения классической литературы, вроде «Тёмных аллей» Бунина). Стоит отметить, что читается всё достаточно легко, но лично для меня повествование автора показалось рубленным, смутным, сухим, а в некоторых моментах попросту оборванном на полуслове.

«Бабушки» – первый рассказ из…

Книга не оставила никакого впечатления - ни хорошего, ни плохого. Для меня она оказалась из разряда тех произведений, которые забываются вскоре после прочтения. С одной стороны, у каждой из новелл более или менее интересный сюжет. Они заставляют задуматься над важными проблемами, о которых мы обычно не вспоминаем. С другой стороны, всякий раз повествование оставляет ощущение пустоты и недосказанности. Как будто висело на стене ружьё - и не выстрелило. И язык показался довольно примитивным.

На самом деле "Бабушек" я пыталась прочитать с самого просмотра "Тайного влечения" - фильма, который несмотря ни на что, меня очень сильно зацепил. Попала на сеанс я совершенно спонтанно, лишь бы "убить время", а потому для меня было вдвойне приятно получить настоящее удовольствие от просмотра. Да, очень спорная лента, очень спорная тема, в какой-то момент она кажется по-настоящему отвратительной, но кино подано настолько притягательно, что от него было невозможно оторваться, особенно сильной вышла последняя сцена, к которой создатели подобрали идеальное музыкальное сопровождение.

Но что же с первоисточником? Ведь фильм оказался снят именно по данной новелле. Если честно, от знакомства с автором меня отталкивала ее своеобразная репутация и слишком уж нестандартные сюжеты: все у Лессинг…

Очень плохо написано. Честно! Настолько, что я дальше первой новеллы продвинуться просто не смогла. Откровенное косноязычие, картонные герои, изобилие штампов - нелепость какая-то. Я не поняла.

Подпись "интеллектуальный бестселлер" откровенно льстит этой книге. На заднем форзаце обложки значится комментарий критика: Поразительно! Лучше Лессинг еще не писала. Что ж, в таком случае,читать другие ее работы мне точно не захочется. Удивительно наивный слог, но вовсе не трогательная простота наивизма, а будто бы проба пера, когда вдруг на периферии мысли появляется сюжет, и нужно его срочно набросать в паре фраз, пока не испарился. Только здесь нам почему-то эти наброски выдают за вполне законченное произведение, по которому , как оказалось, еще и сняли фильм. Книга состоит из 4 новелл. Первая - собственно, Бабушки, сумбурная, с омерзительным сюжетом , основанном на обмене двух подруг сыновьями с целью кутежа.. Предложения сразу же пускаются вскачь, временные рамки ведут себя…

Книгу я покупала из-за отголосков на фильм "Тайное влечение". А так как я сначала читаю книги - пришлось купить. Моё первое удивление было, что это книга из 4-х рассказов никак не связанных между собой. И "Бабушки" - самый короткий. Итак: Бабушки вызывают эмоцию - "после прочтения - сжечь". Герои не раскрыты - их мотивы совсем не понятны... Поэтому я не представляю как из этого... можно было сделать полнометражный фильм. ну что ж посмотрим потом.

Виктория и Стэйвни. Мне понравилась из всех 4-х рассказов больше всего. История жизни чернокожей девочки и семьи белых. Правда характеры персонажей опять же не раскрыты - отсюда и не прослеживается логическая нить в их действиях.

Почему так. Я если честно не поняла, что автор хотела сказать данным рассказов. Что нужно уважать традиции - а затем…

"Бабушки". Книга висела в планах на прочтение более полугода, и вот я ее прочитала. Как-то ожидала я гораздо большего. Вот вроде и написано неплохо, но герои какие-то не живые, сюжеты предсказуемые, они не удивляют, ты прочитываешь третью страницу рассказа и уже знаешь, чем он закончится, кроме, правда, "Дитя любви", вот тут я до конца надеялась, что Джеймс с Дафной будут вместе.

Все люди в рассказах Лессинг какие-то поломанные. Бабушки и мужчины из первого рассказа поломаны несчастной любовью, Виктория и ее дочь поломаны классовым неравенством, люди Рода поломаны плохим управленцем, а Джеймс поломан не той семьей, о которой мечтал.

При этом, опять же, все рассказы предсказуемы. Бабушки показывают "запретную" любовь с разнице в возрасте. И все вроде неплохо и интересно, но интриги нет уже…

Может Дорис Лессинг дали Нобелевку за непревзойденное умение испоганить весьма недурную задумку? Эх, в умелых писательских руках сюжет о мучительности любви взрослой женщины к подростку мог бы заставить всех рыдать. А нам явили не любовь, а перекрестное б*ядство. Сорри. Почему-то на фоне недавно прочитанного "Верного мужа" Метлицкой, где тоже присутствует сюжетный замут с найденными письмами, "Бабушки" выглядят особенно бестолково, слабо и косноязычно. --- Итак, прошло 4 месяца, и я меняю свою оценку с резко негативной на нейтральную. Дело в том, что недавно я стала свидетелем маленького забавного феномена и вспомнила, что читала об этом у Лессинг в "Бабушках". Нашла ту цитату и обалдела, как точно подмечено:

Мальчишеская красота – дело непростое. Девчонки – да, с их манящими…

Прочитав первые две новеллы, забросила книгу. Но потом вернулась и не пожалела: третья новелла не похожа на другие; о человеке, который в конце жизни понял свою ошибку, и что ничто уже не исправишь; последняя "дитя любви" понравилась больше других: о том как люди не понимают любовь. Любовь - это не страсть длиной в три дня, а жизнь рядом, разделяя трудности и радости; любовь - это когда тебя понимают. Вот муж героини любил её, принял её страсть, её ребенка; и жена героя любила его, понимала и принимала его, даже поехала с ним искать его любовницу; а герой жил всю жизнь иллюзиями; понятны его воспоминания во время войны, но потом: это лишь погоня за тенью. Не понимаю таких людей, кто ищет счастья за тридевять земель, и не видит его рядом. Ну и война: война совсем не такая как наша, это…