Я понимаю, срок защиты копирайта на холмсиану уже истек, но разве это дает повод всем и каждому рваться откусить свой кусок от старого говнюка-пчеловода?
Автор данной рецензии вынужден признаться в вопиющей неосведомленности о Шерлоке Холмсе. Я когда-то читала "Этюд в багровых тонах", но давно, и, боюсь, не совсем внимательно. А фильмов и сериалов не видела вообще. Тем не менее, я же не в дремучем лесу живу, кое-что знаю: - Шерлок Холмс, помимо того что великий детектив, еще и скрипач, кокаинист, боксёр и знатный косплейщик; - в Каноне (56 рассказов + 4 повести) фигурируют также джентльмены с именами Мориарти и Майкрофт, вот только затрудняюсь сказать, кто из них брат сыщика, а кто - злодей; - Шерлок Холмс и доктор Ватсон влюблены друг в друга, но им периодически мешают нехорошие тетки вроде Ирен Адлер (эта информация, возможно недостоверная, поступила от 13-летней подругиной сестры, поклонницы сериала BBC); - а также в эпопее присутствуют дедуктивный метод, миссис Хадсон и водопад со сложным названием.
Вооружившись этими знаниями, я отправилась в сборник "Элементарно, Ватсон: новые истории о Шерлоке Холмсе", чтобы просветиться насчет ШХ и затем поражать окружающих новыми интерпретациями образа. А также за ответом на вопрос: почему же сыщик-мизантроп с кучей вредных привычек настолько популярнее моего любимого героя, Дракулы - вампира-мизантропа с кучей еще более вредных привычек? (На самом деле мой интерес к сборнику объясняется проще: я читаю все, на чем написано "Нил Гейман").
Ну так вот, рассказы этой антологии можно поделить на 3 части. Первая из них может носить заглавие "Шерлок Холмс: неизданное". Сюда отнесем рассказы, где ШХ появляется и действует лично. Алан "Не Флавией единой" Брэдли устроил герою маленькое, разминочное расследование, зато во всей красе описал тот самый дедуктивный метод. У Томаса Перри Холмс и Ватсон участвуют в подготовке покушения на президента США. С.Дж. Розен предлагает альтернативную трактовку "Человека с рассеченной губой". В "Деле Пианиста" доктор Ватсон и миссис Хадсон справляются с расследованием сами. Ну и у Нила Геймана в рассказе "Смерть и мед" имеет место постканон, мистический, душегреющий и про Китай.
Есть еще рассказы, где Шерлока вроде нет, но он незримо присутствует. В "Авторском праве" в роли детектива - сам Артур Конан Дойл. В "Союзе тупиц" Ли Чайлда преступники пользуются рассказами из Канона, чтобы отвлечь внимание полицейских. У Ф. и Дж. Марголиных сюжет разворачивается вокруг иллюстрации к потерянному произведению Конан Дойля. А в "Ключевой улике" повести о ШХ сильно влияют на судьбу одного мальчика.
Ну и третья, прискорбно большая часть - это те рассказы, которые мой разум неофита не в силах связать ни с Шерлоком, ни с Каноном. В них или героя-детектива в шутку называют Шерлоком, или он сам себя так называет, или вообще просто автор в детстве увлекался рассказами Конан Дойла. В "Трумфе логики" расследуется самоубийство секретарши суда, в "Человеке, который не отбрасывал тени" - отмывание денег, в "Ключевой улике" происходит борьба за наследство, и в "Случае с переводчиком" тоже, а в "Последнем деле Шейлы Лок-Холмс" девочка находит фотографию, где ее отец с неизвестной женщиной.
Ну и отдельно лучший, на мой взгляд, рассказ - "О детальном знании Лондона". (что странно, его автор - не Нил Гейман). Тони Броудбент ловко тасует каноничных героев, современную географию Лондона, а еще тут есть ответ на мой вопрос - кому же все-таки выгодно постоянное мелькание Шерлока на экранах и в литературе.
Итог: неплохой детективный сборник, но если вы ищете именно Шерлока Холмса - то вам придется довольствоваться только полудюжиной рассказов. И хотелось бы закончить выступление так удачно вспомнившейся мне цитатой из великого Орсона Уэллса (на самом деле я ее только что прочитала):
Это был джентльмен, который никогда не жил, но который никогда не умрет.
Точнее не скажешь.
57 понравилось
