| книга - Психоз - рецензия - https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png"> || книга - Психоз 2 - рецензия - https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-red.png">

Итак, последняя книга достаточно яркой трилогии. Достаточно средненький детектив, который был бы только лучше, если не оказался в этой трилогии. Юмор висельника Чем запомнится мне эта книга? В первую очередь, шутками и прочими смешными моментами. В любой другой книге этой трилогии это было бы или неуместно, или неинтересно, но здесь чуть ли не идеально.

Но юмор особо не спасает книгу, как и висельника от смерти.

Демоны Что меня удивило, так это какие-то шаги в сторону мистики. Вот серьёзно, это было очень неожиданно и неприятно.

Все-таки речь всегда было о людях, об их ментальных проблемах и расстройствах, об их ошибках. О тех демонах, что всегда шагают с нами, и от которых не избавиться с помощью экзорциста. Куда сюда разговоры о религии и нечистой силе, я не понимаю.

Понять. Простить. Помните тот старый сериал "Понять. Простить", где в конце каждой серии психолог пересказывал сюжет серии более точным языком и без воды? (У меня там вообще ещё фаворит был - ведущая Галина Тимошенко, она ещё с куклами рассказывала про это всё) Так вот, точно также выглядят все финалы книг этой трилогии. (Да, я долго вспоминала, что же это все мне напоминает)

Финал именно этой книги был не так уж и плох. Если сравнивать с другими книгами, то он где-то посередине: не так хорош, как в первой книге, но и не так плох, как во второй. Но если вспомнить, что это финал трилогии, то получается ещё хуже.

И у меня остаётся только один вопрос: почему это вообще считается трилогией? Окей, для сравнения трилогия Таймлесс Керстин Гир, которую можно считать одной большой книгой, так как события и герои из одной книги перебегают в другую, а всё действо происходит за недельку. Или трилогия мистера Мерседеса Стивена Кинга, где главные герои, место событий и примерный круг проблем остаётся прежним из книги в книгу. Здесь же абсолютно все разное: единственное что есть в каждой книге - имя Норман Бейтс, убийства в начале книги и мотель (и не всегда даже действительно мотель, чаще всего лишь обманка вместо него).

В аннотации к трилогии пишут:

Основная мысль трилогии Роберта Блоха «Психо» может быть выражена простой фразой: «Норман Бейтс не умрет никогда». Главный герой первого романа, психопат Норман Бейтс, оставил после себя неизгладимый след, и даже спустя не одно десятилетие о нем помнят... Он не дает покоя очень многим... И будто бы сам раз за разом возвращается с единственной целью: убивать.

Но меня эти слова не убеждают в том, что эти книги действительно следует назвать трилогией. Они слишком разные. И привязка к Норману зачастую как страшилка, с которой начинается очередная серия "Скуби Ду": на самом деле злодей всегда преследовал свои цели, а страшилка была или прикрытием, или самообманом следователей.

Но различиям есть довольно простое объяснение. Психоз был написан в 1959 году. Психоз 2 , события которого происходят в достаточно скором времени после первой части, аж в 1982 году. Эта же книга была написана в 1990. Разброс по времени гигантский, и на качество книг он повлиял значительно.

И я разочарована. Просто разочарована. Если бы перед началом чтения я знала о том, что меня ждут три абсолютно разные книги; что меня ждёт множество просто неприятных персонажей и событий; что мне будет некомфортно читать эти книги, но моё вечное "нужно закончить книгу, а не бросать её вот так" не позволит мне выйти из этих отношений, то не начинала бы вообще.

Не рекомендую эту книгу и трилогию "Психоз".

P. S. Однако от идеи познакомиться с киноверсиями этого сюжета я не отказываюсь. Пока не отказываюсь. Может, хотя бы там мне повезёт.

Возможно, это и есть жизнь как таковая - одно долгое ожидание парамедиков.

и все-таки Блох реабилитировался в моих глазах: третья часть, хоть и получилась не настолько отличной, как первая, все равно мне понравилась. здесь мы снова вернемся в неприметный мотель Бейтсов, будем наблюдать кровавые убийства и подозревать всех персонажей, снова каждая глава будет заканчиваться резкой, короткой фразой и насыщенное повествование не даст заскучать. Блох не уходит от своей главной идеи и продолжает убеждать, что каждый по-своему сходит с ума и весь мир за окном - это сумасшедший дом, иногда мы бываем слегка не в себе, а у кого-то это "слегка" далеко выходит за рамки. кстати Блох приводит в своих романах многочисленные отсылки к реальным серийным убийцам и сумасшедшим, которые держали в страхе Соединенные штаты. а чтобы увидеть эти отсылки и всю игру слов, обязательно читайте трилогию с комментариями переводчика Сергей Антонова. также он написал познавательную статью "Призрак дома на холме или История безумия в постклассическую эпоху", из которой вы узнаете об Эдварде Гейне (прототипе Нормана Бейтса) и его "музее ужасов", а также об истории создания "Психо"-романа и "Психо"-фильма. в моем издании данная статья шла бонусом вместе с еще двумя: интервью с Робертом Блохом и отрывком из книги "Кинемотограф по Хичкоку", в которых также найдется масса интересного (например, факт о том, что Хичкок запрещал пускать опоздавших зрителей в кинозал, и другие киноуловки).