Лучшая рецензия
Смотреть 40
Не шедевр, мягко говоря. Многовато воды, эклектика из исторических свидетельств (многие из которых, возможно, не слишком достоверны) обернутые в виде "руководства" излагаемого от имени вымышленного римского аристократа. Я для себя чего то особо интересного не нашел, основное и так известно из источников посерьезнее, а автор еще и халтурит, вроде как он специалист историк но не верится. Так "автор" (в смысле римлянин от имени которого написано) рассуждая о рабах пишет что то вроде того "пища для раба необходимость, как машине нужно топливо так рабу нужна еда чтобы хорошо работать" Что?! Какое топливо машине? Ну да грекам был известен прототип паровой машины, не как что то реально используемое но как забавная игрушка. Допустим даже римлянин мог об этом что то слышать (сомнительно но...) но…
