Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала

1.3. Импакт фактор, великий и ужасный

Использование ключевых слов для поиска журналов, подходящих для публикации готовящейся рукописи, позволяет из всего многообразия научной периодики выбирать те журналы, в которых печатались статьи схожего с рукописью содержания. Несмотря на то, что в и этом случае число попавших в список журналов может доходить до нескольких десятков, выбрать среди них несколько наиболее подходящих, становится более реальной задачей, чем в первом случае, когда число журналов, требующих проверки, доходило до нескольких сотен.

Допустим, что после просмотра содержания журналов, найденных по ключевым словам, их число сузилось до 5–6. В этом случае возникает другая проблема – какими критериями руководствоваться при выборе из них единственного, в который и будет отправлена подготовленная рукопись научной статьи.

Одним из наиболее популярных показателей “веса” и авторитета журнала в научном мире является так называемый импакт-фактор (impact factor, IF), вычисление которого основывается на учете того, сколько раз другие исследователи в своих статьях ссылались на материалы, опубликованные в данном журнале за определенный период времени .

Для определения импакт-фактора журнала в определенном году, например, 2015, необходимо:

а) знание того, сколько раз в течение 2015 г. другие авторы ссылались на публикации этого журнала, относящиеся к предшествующему двухлетнему периоду 2013–2014 гг.

б) знание того, сколько всего статей было опубликовано в этом журнале за период 2013–2014 гг.

Тогда импакт-фактор, рассчитанный в 2015 г. для периода 2013–2014 гг., будет определяться как отношение числа ссылок на публикации журнала за два предыдущих года к общему числу публикаций в журнале за этот же период времени.

Допустим, что в 2015 г. другие авторы 240 раз ссылались на статьи, опубликованные в каком-либо научном журнале за два предыдущих года (2013 и 2014). За этот же период в журнале было опубликовано 120 научных статей. Тогда импакт-фактор для 2015 г., рассчитанный на основе данных за 2013–2014 гг. будет равен:

Существуют более сложные варианты определения импакт-фактора, связанные с учетом дополнительных показателей. Например, из числа ссылок убираются автоссылки (т. е. ссылки автора на самого себя), в число публикаций включают только статьи о выполненных экспериментах/исследованиях и не включают статьи обзорного и дискуссионного характер, вычисления производят не только для двухлетнего, но также для предшествующего пятилетнего периода и др.

Несмотря на существующую критику, импакт-фактор “прижился” в науке как показатель качества научных журналов и, соответственно, публикуемых в них научных статей. В ряде случаев имеет место малообоснованная абсолютизация этого показателя, когда от ученых требуют публиковаться исключительно в журналах, обладающих высоким импакт-фактором. Данные требования не всегда соотносятся с реальностью, поскольку, чем выше импакт-фактор научного журнала, тем большей популярностью он пользуется и тем более высокие требования предъявляются к качеству присылаемых в журнал материалов. Для автора, не имеющего опыта зарубежных публикаций, публикация в журнале, имеющим высокий импакт-фактор, может стать непростой задачей. Тем не менее, при возможности выбора, желательно ориентироваться на журналы, обладающие импакт-фактором, как минимум, большим единицы.

Сведения об импакт-факторе научных журналов можно получать различными путями. Как упоминалось выше, после перехода на сайте WoS к Journal Citation Reports, откроется окно, содержащее список из включенных в базу данных WoS журналов, проранжированных в порядке убывания импакт-фактора каждого из них (рис. 1.19).

Первое место в этом списке уже не первый год занимает “С А: A Cancer Journal for Clinicians” импакт-фактор которого в 2015 г. равен 131.723. Характерно, что около 40 % включенных в этот список журналов имеют значения импакт-фактора меньше единицы, включая журналы с нулевым импакт-фактором, а также журналы, сведения об импакт-факторе которых отсутствуют.

Рис. 1.19. Journal Citation Reports. Сведения об импакт-факторе журналов.

Рис. 1.20. Домашняя страница журнала Addiction.

Если автор определился с кругом тех журналов, которые наилучшим образом подходят для подготовленной им рукописи, то проще всего обращаться к веб-страницам выбранных журналов, где среди общей информации о журнале как правило приводятся сведения об его импакт-факторе (рис. 1.20).

Другой способ получения сведений об импакт-факторе – использование возможностей поисковой платформы WoS. При осуществлении поиска подходящих для публикации журналов можно сразу же узнать значение импакт-фактора каждого из них

Вернемся к рис. 1.13, где показан фрагмент результатов поиска в платформе WoS. Как говорилось выше, наибольший интерес автора вызвали публикации № 4 и № 8. Если “кликнуть” по названию выбранной статьи, то откроется текст с ее аннотацией (abstract) и доступ к дополнительной информации о журнале, в первую очередь, сведения об его импакт-факторе за два предыдущих года и за пятилетний период (рис. 1.21).

Аналогичным образом можно получить сведения об импакт-факторе второго из выбранных журналов (рис. 1.22).

Как видно, при прочих равных условиях, сравнение импакт-факторов двух журналов позволяет сделать более обоснованный выбор в пользу одного из них.

Как уже отмечалось выше, импакт-фактор является “детищем” корпорации Thomson Reuters, и определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports. В последние годы набирает популярность еще один подход к оценке научного престижа и веса того или иного журнала, разработанный испанской исследовательской группой SCImago. На основе базы данных Scopus сспециалисты SCImago разработали свой подход к определению места, занимаемого тем или иным журналов в научном мире, назвав его SCImago Journal Rank (SJR) (Scimago Lab, 2016). Для определения SJR используются достаточно сложные математические модели и алгоритмы (González-Pereira, Guerrero-Bote & Moya-Anegón, 2010; Guerrero-Botea & Moya-Anegónb, 2012), позволяющие учитывать не только количество ссылок на публикации определенного журнала, а также то, из какого журнала получена каждая ссылка. В результате каждая ссылка приобретает свой “вес”, в зависимости от того, какой журнал сослался на опубликованную статью. Образно говоря, “вес” 10 ссылок со стороны малоизвестных научных журналов может оказаться ниже “веса” единственной ссылки но стороны какого-либо ведущего научного журнала. Таким образом, престиж научного журнала будет тем выше, чем более значимые журналы будут ссылаться на его публикации. Помимо SJR рассчитывается ряд других показателей, среди которых есть тот, который выступает аналогом импакт-фактора, определяемого по методике корпорации Thomson Reuters. Кроме этого, для каждого журнала указывается какой страной он издается, что позволяет, при необходимости, ранжировать разные страны на основании их издательской/публикационной активности (рис. 1.23).

Рис. 1.21. Получение сведений об импакт-факторе журнала в платформе WoS.

Рис. 1.22. Импакт-фактор журнала Strength and Conditioning Journal.

Использование SJR имеет ряд преимуществ по сравнению с импакт-фактором. Во-первых, здесь используется многомерный подход к оценке научного веса и престижа того или иного журнала. Во-вторых, помимо SJR вычисляется большое число других показателей, одним из которых является аналог импакт-фактора. В-третьих, в рамках данного подхода широко используется визуализация различных показателей, позволяющая наглядно, в виде графиков и диаграмм, видеть их динамику за последние 15 лет. В-четвертых, в основе всех вычисляемых показателей лежит база данных Scopus, которая охватывает собой большее число научных журналов и других источников информации по сравнению с WoS. С другой стороны, сложные алгоритмы, используемые в расчетах, делают показатели SJR менее понятными, по сравнению с импакт-фактором, и вызывающими затруднения при их интерпретации.

Рис. 1.23. SCImago Journal & Country Rank.

Появление этого показателя связано с именем американского ученого Юджина Гарфилда (Eugene Garfield), основавшего в 1960 г. Институт научной информации (Institute for Scientific Information, ISI), занимавшегося вопросами наукометрии. С 1960 г. ISI начал ежегодно публиковать так называемый индекс научного цитирования (Science Citation Index), на основе которого с 1975 г. начал определяться и публиковаться новый численный показатель – импакт-фактор (от анг. impact – влияние, воздействие). В 1992 г. медиа-корпорация Thomson Reuters поглотила ISI, сделав его одним из своих подразделений и монополизировав процесс вычисления импакт-фактора для научных журналов, включенных в WoS.

В настоящее время в качестве отдельных областей знания развиваются наукометрия и библиометрия. В первом случае речь идет об измерениях и количественном анализе всего, происходящего в науке, включая разработку методов измерения и оценки ее эффективности. Библиометрия занимается применением математико-статистических методов к изучению издающихся в мире печатных текстов (книг, периодических изданий и др.). Поскольку одним из слагаемых научной деятельности являются научные публикации, то в этой области методы наукометрии и библиометрии практически совпадают друг с другом и в дальнейшем оба термина будут рассматривать как синонимы. Поэтому импакт-фактор можно рассматривать и как наукометрический и как библиометрический показатель.

Изначально импакт-фактор задумывался как показатель, позволяющий научным библиотекам более обоснованно подходить к выбору заказываемых библиотекой научных журналов. Кроме этого, следует помнить о том, что вычисление импакт-фактора монополизировано корпорацией Thomson Reuters и он в первую очередь определяется для журналов, включаемых в ежегодно издаваемый Journal Citation Reports.

Журнал ежегодно публикует небольшое число статей, каждая из которых затем получает большое число ссылок.

При работе с некоторыми журналами может оказаться, что сведения об их импакт-факторе отсутствуют, чему есть несколько объяснений. В частности, если речь идет об использовании WoS, то эти журналы могут быть либо не представлены в этой поисковой платформе, либо войти в нее недавно (менее трех лет тому назад). Кроме этого, следует иметь в виду, что для ряда журналов, в первую очередь по искусству и гуманитарным наукам, включенных в Arts & Humanities Citation Index, вычисление импакт-фактора может не производиться. Считается что в статьях, публикуемых в таких журналах, доминирует цитирование источников не журнального происхождения, например, музыкальных произведений, книг, произведений искусства, религиозных текстов, архивных документов и т. п. Поэтому импакт-фактор таких журналов носит малоинформативный характер и его вычисление нецелесообразно (WoS, 2016b).

Исторически импакт-фактор является первым, но в настоящее время не единственным индексом, основанном на показателях научного цитирования. Сам термин “импакт-фактор” является товарным знаком корпорации Thomson Reuters и имеет соответствующую юридическую защиту. Поэтому самостоятельно вычисленные индексы цитирования для журналов, не представленных в WoS, строго говоря не могут называться импакт-фактором. Это столь же некорректно, как, например, все копировальные машины называть “ксероксами”, а все влагопоглощающие детские подгузники “памперсами”.

Такой подход может положить конец манипуляциям с импакт-фактором, когда он искусственным образом завышается за счет договоренностей между группами авторов или журналами о взаимных ссылках друг на друга.

SJR охватывает собой почти 23 000 наименований научной периодики (журналы, книжные серии, материалы конференций и др.).

Монополизация корпорацией Thomson Reuters всего, связанного с импакт-фактором, вызывает нарастающую критику среди ученых. В частности, корпорацию критикуют за непрозрачность процедуры определения импакт-фактора. Известны случаи, когда некоторые журналы выкупали у Thomson Reuters базу данных, используемую для определения своего импакт-фактора, вычисляли его самостоятельно, но получали результаты, заметно отличающиеся от тех, которые публикует Thomson Reuters (Rossner, Van Epps & Hill, 2007). В этой ситуации создание и использование иных показателей, разрушающих монополию Thomson Reuters и способных выступать в роли альтернативы импакт-фактору, рассматривается как позитивная тенденция.