Шаг за шагом. Готовим статью для международного научного журнала

1.4. Журнал журналу рознь

Еще одним критерием при выборе научного журнала, является учет ряда обстоятельств, относящихся к финансированию индустрии научных публикаций. Поскольку издание научных журналов требует соответствующих затрат, существует два полярных подхода к вопросу об источниках требуемого финансирования:

1. Публикация бесплатна для автора и платна для читателя

При таком подходе средства в издательство поступают либо от университетов или научных библиотек, покупающих подписку на журнал, либо от индивидуальных читателей, которые оплачивают доступ к полному тексту той или иной статьи, размещенной в интернете. Очевидно, что в этом случае круг возможных читателей опубликованной статьи сужается вследствие возникновения финансовых препонов. Например, из-за сокращения финансирования университет не оформил подписку на интересующие ученого журналы. Финансовые проблемы заметно ограничивают круг людей, которым будет доступна опубликованная работа.

2. Публикация бесплатна для читателя и платна для автора

Такая ситуация отражает набирающее силу движение за открытый доступ к научным публикациям. Ряд научных журналов издаются в режиме открытого доступа к своим материалам (Open access, ОА) и размещают публикуемые статьи на своих интернет-сайтах. Оборотной стороной такого подходя является то, что оплата издательских расходов возлагается на авторов публикуемых в таких журналах статей .

Открытый доступ значительно расширяет круг людей, которым доступна опубликованная статья. Как следствие, возрастет число ссылок на нее в работах других ученых, что в конечном итоге приводит к увеличению импакт-фактора журнала.

Принадлежность журнала к открытому доступу обязательно указывается на его сайте. Зачастую для этих целей используется специальное обозначение – изображение открытого замка (рис. 1.24). Условия публикации в таком журнале также указываются на его домашней странице. Для знакомства с ними чаще всего необходимо воспользоваться ссылкой “Open Access” (рис. 1.25).

Рис. 1.24. Пример домашней страницы журнала открытого доступа.

В настоящее время около 9 000 научных журналов находятся в открытом доступе (Directory of Open Access Journals, 2016). При этом среди ученых отсутствует однозначное мнение в отношении политики открытого доступа. Ее противники обвиняют журналы ОА в доминировании у них финансовых интересов над научными, когда возможность опубликоваться за свой счет приводит к снижению качества научных публикаций. Несмотря на то, что среди журналов ОА имеются те, репутация которых не подвергается сомнению, например, PloS ONE, существует достаточно примеров, когда такие журналы демонстрируют свою “всеядность”, публикуя весьма слабые в научном плане работы (Bohannon, 2013). Известны случаи, когда противники ОА посылали в редакции таких журналов заведомо бессмысленные тексты, которые, несмотря на прохождение процедуры рецензирования (peer review), были рекомендованы к печати.

Рис. 1.25. Ссылка “Open Access” и финансовые условия публикации в журнале (если рукопись принята к печати, стоимость публикации составляет 3 000 долларов США).

То обстоятельство, что среди журналов ОА могут встречаться недобросовестные, также требует своего учета при выборе научного журнала. Впервые о такого рода журнал ах/издательствах с 2009 г. начал говорить Джеффри Билл (Jeffrey Beall), сотрудник библиотеки Университета Колорадо, который по отношению к ним начал использовать термин “издательство-хищник” (Predatory open access publishing). Благодаря его усилиям последние годы регулярно издается так называемый “Список Билла” (Beall’s List) (Scholarly Open Access, 2016a), включающий сведения о сомнительных издательствах (издательства-хищники), и список сомнительных журналах ОА (журналы-хищники) (Scholarly Open Access, 2016с). В целом, по оценке Билла, до 25 % научных журналов открытого доступа могут быть отнесены к журналам-хищникам.

К сожалению, проблема “мусорных журналов”/“журналов-хищников” не имеет однозначного решения, но в любом случае об ее существовании необходимо помнить при выборе журнала для публикации.

Помимо “журналов-хищников”, на рынке научных издательских услуг также имеются так называемые “похищенные журналы” (Hijacked journals). Это журналы, “личность” которых была украдена, а затем использована при создании поддельных сайтов, выступающих под именем и от имени украденных журналов. В ряде случаев поддельные, украденные журналы немного изменяют свое название, например, вместо Agrochimica используется AGROCHIMICA, или вместо Education используется Education Journal, но, зачастую, название остается прежним. Кроме этого, во многих случаях фальшивые сайты практически ничем не отличаются от сайтов реальных журналов, что затрудняет выявление фальшивок (рис. 1.26 и 1.27).

Рис. 1.26. Сайт реального журнала Acta Bioethica.

Рис. 1.27. Сайт украденного журнала Acta Bioethica,

По оценке специалистов, в настоящее время существует более сотни “украденных журналов” и на место тех из них, которые были разоблачены, приходят другие (Scholarly Open Access, 2016b).

Опасность “украденных журналов” в том, что они являются мошенниками “от науки”, спекулирующими на желании авторов опубликоваться. Такие журналы в целом подрывают доверие ученых к институту научных публикаций. Фальшивые журналы вначале заманивают авторов привлекательными условиями публикации их рукописей (включая условия оплаты за публикацию), после чего те авторы, которые “клюнули” на эту приманку, не получают ни публикации, ни своих денег. В этом их отличие от “мусорных журналов”, обратившись в которые автор получает желанную публикацию, пусть даже сомнительного качества и в журнале с сомнительной репутацией.

В завершение разговора о критериях выбора научного журнала, сделаем еще несколько замечаний. Прежде, чем принимать окончательное решение, желательно в целом ознакомиться с характером и содержанием публикуемых в журнале материалов. Может оказаться, что те научные идеи и концепции, которые лежали в основе выполненного автором исследования, не соответствуют тем, которые доминируют в журнальных публикациях. Например, подготовленная автором рукопись посвящена анализу негативного воздействия алкоголя на организм, в то время как большинство статей, публикуемых в выбранном им журнале, посвящено показу позитивного действия на организм умеренных доз алкоголя.

Также будет весьма полезным познакомиться с составом редакционной коллегии журнала. Не исключено, что в ней встретятся знакомые имена ученых, что позволит составить более полное представление о профиле журнала. Особенно важно, если в составе редакционной коллегии окажется представитель России. Во-первых, это можно рассматривать как признание вклада российских ученых в ту область науки, которую призван освещать данный журнал. Во-вторых, это может служить косвенным подтверждением отсутствия у редакции журнала предубеждений по отношению к материалам, присылаемых российскими учеными. Сведения о составе редакционной коллегии журнала обычно приводятся на интернет-сайте журнала в разделе Editorial Board (Редакционная коллегия).

Сказанное не обязательно означает оплату из своего кармана. Часть журналов ОА обходится без взимания платы с авторов (например, за счет размещения в журналах рекламы), во многих случаях расходы на публикации предусмотрены в получаемых исследователями грантах, зачастую оплату берет на себя та организация, в которой работает автор, например, университет, или исследовательский центр, для целей оплаты возможно привлечение спонсоров и др.

Промежуточную позицию между журналами закрытого доступа и журналами открытого доступа занимают так называемые гибридные журналы открытого доступа (hybrid open access journal). В таких журналах часть публикуемых статей находится в свободном доступе, но другая часть находится “под замком”.

После публикации (Bohannon, 2013) в России получило распространение выражение “мусорные журналы” по отношению к тем журналам ОА, для которых финансовые интересы доминируют над научными.

В России также известен случай публикации в рецензируемом Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов заведомо бессмысленной статьи “Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности”. Ее текст представляет собой компьютерный перевод с английского статьи “Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy”, созданной компьютерной программой SCIgen, предназначенной для генерации случайных текстов, схожих с текстами научных статей и содержащих графики, таблицы, ссылки и т. п. После разразившегося скандала этот журнал был исключен из Списка ВАК (Емельяненков, 2008).

В 2008 г Билл заинтересовался тем, что стоит за хорошо известными ученым многочисленными предложениями о публикациях, поступающими от различных научных журналов. В результате ему удалось привлечь внимание научной общественности к набирающей силу индустрии недобросовестных научных издательств, издающих журналы открытого доступа. В этих журналах, без должного рецензирования и редактирования, может быть опубликована статья любого автора, готового оплатить издательские расходы. В целом, ситуация с так называемыми “мусорными журналами” или “журналами-хищниками” не столь проста. Во-первых, их не так легко выявить. Многие из таких журналов включены в базы данных WoS и Scopus и имеют приемлемый импакт-фактор. Во-вторых, существование такого рода журналов и издательств было бы невозможным, не будь людей, готовых прибегать к их услугам. К сожалению, заметная доля тех, кто публикуется в журналах-хищниках – российские авторы (Ясиновская, 2015). Действующее в ряде российских университетов требование “печатайся или умри!” зачастую приводит к поиску возможностей опубликоваться любой ценой и обращению к услугам “хищников”.

Одним из типичных признаков “журналов-хищников” является отсутствие у них четко выраженного научного профиля. Они декларирует готовность принимать и публиковать статьи по самому широкому кругу вопросов, см., например, (IERJ, 2016). Такие журналы могут привлекать авторов как щадящими условиями оплаты своих публикаций, так и неплохими значениями импакт-фактора. Вопрос об импакт-факторе “журналов-хищников” является отдельной проблемой. Как показывает анализ, его высокие значения зачастую достигаются путем манипуляций с цитированием, например, за счет ссылок автора на самого себя, или за счет договоренностей между несколькими авторами о кроссссылках друг на друга.

Ситуация напоминает нередкие для России случаи использования поддельных автомобильных номеров, дублирующих настоящие номера. В случае попадания машин с поддельными номерами в ДТП, они уходят от ответственности, а с последствиями ДТП приходится разбираться владельцам тех машин, чьи номера были продублированы мошенниками.

Существует немало примеров, когда авторы из разных стран, включая Россию, становились жертвами “украденных журналов”.

Поскольку, согласно Кейнсу, “спрос рождает предложение”, в последние годы в России возникло несколько десятков организаций-посредников, берущих на себя решение всех проблем с подготовкой рукописи и гарантирующих ее публикацию в международном научном журнале. Не останавливаясь на этических и юридических аспектах их деятельности, следует отметить, что многие “научные журналы”, публикация в которых гарантируется, носят виртуальный характер, существуют только в интернете (т. е. не издаются в печатном виде), не включены ни в одну из существующих баз данных (WoS, Scopus и др.) и совершенно неизвестны в научном мире (Трушин, 2016).