История экономики — рецензии — стр. 17

Очень важная книга, в которой Райнерт разбивает наголову подход современных экономистов и международных финансовых организаций к самим предпосылкам экономического роста. Он показывает как навязанное введение безпошлинной внешней торговли разрушает местное производство в развивающихся странах, не оставляя бедным странам возможности уйти от специализации на экономике убывающей отдачи. В качестве одного из примеров он приводит катастрофический для российской экономики резкий переход к рыночной экономике, когда предприятия закрывались за пару месяцев, не успев даже наладить бухгалтерию, чтобы подсчитать свои убытки.

Основательный труд в котором я завяз на две с лишним недели. Как и его предтеча от классика марксизма сочетает в себя хороший анализ экономики (аж за два с лишним века) и довольно утопические предложения по выходу из сложившейся ситуации. Книга написана скорее в научном, чем в популярном ключе. Множество отсылок к другим исследованиям и приложение, которое должно быть доступно онлайн. Отдельно стоит отметить, что XIX век разбирается с привлечением примеров из классической литературы Остин и Бальзака. На XX век классиков не нашлось, запомнилось лишь пара примеров из Титаника. Книга у Пикетти получилась весьма познавательная, но не легкая в чтении. С предложениями автора можно не согласиться, но объем обработанной информации вызывает уважение. Заслуженная четверка.

По выходу породила целую волну полемики, автора ели с говном последовательно антропологи, экономисты, социологи и все прочие, кому он наступил на ногу. Сейчас по прошествии пары лет многое из сказанного Давидом Грэбером обоснованно подвергнуто сомнению, но многое осело и мешает комфортно жить многим из вышеуказанных профессий. Например, его постулат о том, что кредит возник раньше денег, а деньги вообще появились в результате военной деятельности государства внятно так никто и не опроверг, а он хоронит все теории денег, кроме номиналистской (в её современном чарталистском изводе, она же moden money theory) на корню. Мне как экономисту запомнился именно этот аспект, но, думаю, антропологами с их транзакционным устройством примитивного общества по Стросс-Кану тоже было отложено немало…

Главная мысль книги - то, что богатство или бедность стран в настоящее время зависит в основном от истории развития политических и экономических институтов этого государства в период с начала промышленной революции. Все институты разбиты на две категории, по терминологии авторов, инклюзивные - способствующие развитию экономики (плюралистические и демократические), и экстрактивные - не способствующие (авторитарные). Почти по Марксу, только не по Марксу))) Идея очень интересная, а вот воплощение разочаровывает. По всей книге рассеяны множество примеров, в каких странах как происходило, и почему весь мир бедный, а Запад богатый. Глава за главой, пример за примером. Но какие конкретно институты, как конкретно эти институты влияли на развитие, и самый главный вопрос, как переходить от…

На деньги можно купить самую дорогую вещь всех времен и народов - деньги. Неизвестный писатель современности

Да простят меня все причастные за кощунственное сравнение, но я произнесу его не в целях унижения Высшего, нет. Я приведу его для подчеркивания исключительности предмета. Итак, в этом подлунном мире не существует ничего, что невозможно было бы купить за всеобщий эквивалент всего. Деньги. Номинированные вообще не важно в чём: в скальпы американских индейцев, в колодцы с водой в Аравийской пустыне, в кэш в собственном кармане или электронную запись в банке. Они – бог мира земного. В отличие от Бога мира горнего. Все и всё имеет свою цену. И так, подозреваю, было всегда. Вообще всегда. Как и почему так случилось? Вот как бы об этом и…

Книга читается довольно тяжело, т.к. это настоящее научное исследование, но если пропускать абзацы с перечислением цифр, то получается захватывающая и действительно потрясающая история русского крестьянства, после прочтения которой невозможно остаться равнодушным. После прочтения этой книги при любом упоминании крестьян в вашей жизни вы будете вспоминать Милова.

1. Своим фундаментальным трудом “Исследование о природе и причинах богатства народов” Адам Смит заложил основы современной экономической теории. 2. Смит критиковал меркантилистическую систему и выступал против покровительственных пошлин и других мер, ограничивающих свободную торговлю. 3. Меркантилизм стоит на страже интересов производителей, но ущемляет права потребителей. 4. Разделение труда является необходимым условием высокой производительности. 5. Для обмена товарами нужно желание общества торговать и рынок. 6. Чем больше рынок, тем активнее происходит обмен. Рыночная цена возникает в результате соглашения между поставщиками и покупателями. 7. Действительная стоимость товара равна стоимости труда, затрачиваемого на его производство. Эта “естественная цена” не подвержена колебаниям,…

В лёгкой и непринуждённой манере автор рассказывает о судьбах известных российских промышленников и предпринимателей - людей, во многом определивших лицо эпохи. Два главных минуса книги: 1) автор не работал с первоисточниками, а опирался на уже имеющиеся материалы; 2) временами лёгкость и непринуждённость ему изменяет, и он начинает излишне вольно обращаться с деталями, шутить не к месту и так далее.

Большой, методичный талмуд, напрочь лишенный экспрессии, который взорвал тихую гладь экономического болота.

Книга невыносимо проста в своей структуре – никакого детектива, главную мысль вы узнаете еще в предисловии. А потом вы просто будете убеждаться, что этот вывод хоть и техничен, но следует из колоссального массива данных, переработанных автором и группой его помощников. Вот только этот вывод такой революционный, что многим было трудно с ним примириться (основной огонь критики к книге был по использованным данным, а не по выводам, но, судя по тому, что критики быстро заткнулись, Пикетти оказался на удивление скрупулезен и в данных).

Вся почти 600-страничная книга, - это вершина айсберга, все остальное в техническом приложении, доступном онлайн. Вынесенная в заголовок фраза «см. в…

Мне всегда казалось несколько смешным, как вроде бы умные люди подходят к экономике. Невидимая рука рынка, котировки, мыльные пузыри, кризисы — все это воспринимается как нечто абсолютно самостоятельное, будто люди бояться достаточно разобраться и взять на себя ответственность за происходящее. Но я списывал это на свой дилетантский взгляд.

Оказалось, что серьезный ученый может думать аналогично. Видимо, во многом потому, что Дэвид Гребер - антрополог, а не экономист. Это позволяет ему проследить как из жизни людей образуется жизнь экономическая. И здесь можно увидеть много всего интересного, о чем "не принято" задумываться.

Такой подход гораздо привлекательнее. Ведь скорее человек и его жизнь формируют экономику, а не наоборот. И если мы хоть сколько-то людей любим, то должны строить…

Профессор Лондонской школы экономики Дэвид Гребер — из тех экономистов, которые заявляют, что экономисты неправы решительно во всем. Свой внушительный по стандартам XXI в. труд он начинает с совсем не характерной для нашего времени полемики — с Адамом Смитом. По мнению Гребера, великий ученый заблуждался в самой первооснове, причинах появления денег, и слепо повторяя за ним отнюдь не аксиоматические суждения, исследователи последующих времен, от Мальтуса до Стиглица, в корне ошибочно описывали происходящее в экономике.

Автор этого фундаментального труда, наведшего шуму в западном мире и спустя три года добравшегося до России, считает, что в основе мировой экономики лежит не идея денег, как принято считать, а идея долга. Иначе говоря, Дэвид Гребер переворачивает с ног на голову устоявшееся…

Какой интересной казалась книга перед чтением, какое многообещающие название! И, конечно, какое поверхностное выполнение! Эту работу лучше было бы назвать "Образ европейской женщины..", потому что о нем рассказывается значительно больше, чем анализируются глубинные предпосылки и факторы, оказывавшие влияние на характер женщины. Если Вы никогда не брали в руки романов Диккенса, сестер Бронте и других европейских классиков, то, может быть, эта книга откроет что-то новое, осветит какие-то моменты, которые будут неожиданны и интересны. Назвать себя искушенной в европейской классической литературе не могу, но даже моих скромный познаний хватило, чтобы наперед этот образ в голове у себя создать. Так и не смогла его как-либо дополнить. Классическую литературу и читать интереснее.

Кроме того,…

В общем, книга мне не понравилась именно из-за «глобалистско-либеральной» позиции автора, хотя он собрал немало интересных фактов. Но я предпочел бы видеть их подачу в иной интерпретации.

Для тех, кто интересуется историей¸ Бродель в рекомендациях не нуждается. Замечательный трехтомник. Жаль, что его в последний раз переиздали не в том роскошном виде, в котором Бродель выходил первоначально (большой формат, цветные картины и прочий иллюстративный материал и т.д.)

Ясин страшнее ясИна…

Книга об экономике, но про политику. Будь моя воля, увеличил бы тираж этой книги и всячески бы ее распространял. Автор способен к тому, что Иван Ильин называл "путём к очевидности». Он пишет понятно о важном. Господствующая экономическая теория неверна. Глобализация, торговля и снятие барьеров делают богатых богаче, а бедным не дают подняться. Богатство приносят инновации, передовое производство и защита собственного рынка до тех пор, пока он не окрепнет. В сельском хозяйстве отдача убывает, а в передовой промышленности возрастает. Защищать надо и то, и другое, промышленность – для активной экономической экспансии, с/х для обороны. Голод – это судьба стран, специализирующихся на производстве продовольствия и продукции, выпуск которой плохо поддается автоматизации. Д.Рикардо…

Из произведений автора я бы выделил « Диктатора», 1906 (Читал в Сети). Консервативно-монархическая утопия. Сейчас отчасти автора пытаются популяризировать его сохранившиеся единомышленники. Либерасты, конечно, критикуют, брызжа ядовитой слюной Одна мысль мне понравилась: создать «республику сумасшедших» и сослать туда всех революционеров-подстрекателей. Пусть живут в соответствии со своими прожектами.

С большим запозданием прочел книгу Эрнста Шумахера «Малое прекрасно». Книга знаменитая, и – устаревшая. Сильно проступают типичные сюжеты 1960-х и 70-х годов. (В плане идей это было какое-то сумасшедшее время). О связи с «заказухой» «Римского клуба» и человеконенавистническими концепциями "нулевого роста» не хочется и думать.

Сказать, что мне не понравилось, было бы неточно. Я в недоумении. С тезисами о том, что надо беречь природу, обуздать свой эгоизм, научиться ответственному мышлению не поспоришь. Но их подача похожа на псевдорелигиозное морализаторство. Автор предлагает и конкретные рецепты, но довольствоваться «малым» - это для некоторых меньшинств, чтобы они убежали, спрятались и улучшили свою жизнь. В целом, очень плохую ситуацию это не изменит ни «подходящая техника», ни…

Перечитал книжку Зомбарта о происхождении капитализма. Думаю, его зря отодвинули в тень Вебера. Возможно, тезисы «Буржуа» точнее и адекватнее описывают процесс, чем пресловутая «протестанская этика». Или, если брать взаимные дополнения, занимают большую часть. Идеальные типы Вебера чересчур абстрактны. При более детальном рассмотрении роль протестантизма в капиталистической эволюции не столь однозначна. Зомбарт пишет детальнее и затрагивает большее количество аспектов. Хорошей образец исторической социологии, какой она была стол лет назад (1913). Еврейский вопрос – отдельный. Но созданная цивилизация «Буржуа» опасна для мира в целом. Потребительство, вытесняющее предпринимательский дух, истощит все ресурсы. Кроме того, сейчас они все больше тратятся впустую. Деньги ради денег,…

Эту книгу я увидел, как не странно это звучит, в метро. Вспомнил, что когда-то давно уже читал книгу «Краткая история денег». После прочтения получил вполне позитивные ощущения и много вещей для обдумывания. Да, да, знаю, что это разные авторы, даже жанры такие, непохожие, но названия же похожи? Похожи. Значит надо почитать (не осуждайте мою логику). Тем более, что в книге я успел заметить несколько картинок. Это окончательно решило дело, запомнил название, пришел домой, прочитал аннотацию, прочитал книгу. И вот уже после прочтения нахожусь в некотором недоумении. Такая раздвоенность ощущений, которая обычно бывает при чтении каких-то научно популярных книг, которые пишут достаточно узкие специалисты.

С одной стороны тут множество интересных историй и информации, которая позволяет…

Эта книга представляет собой мемуары крайне экстраординарного человека, жившего в "проклятое" время. Хотя, гораздо лучше будет сказать, что это "энциклопедия японской жизни" - в ней можно узнать и про быт традиционного крестьянского семейства времён феодальной эпохи, со своими предрассудками и нежеланием перемен, и про попытку свержения власти, и про службу в одном из сильнейших кланов... Да мало ли что можно узнать! Мало кому выпало пережить столько всего за свою жить, а тех, кто написал об этом - ещё меньше. Единственное, чего не хватает этой книге - это ещё, пожалуй, несколько сотен страниц увлекательного повествования.

В этом коротком, но аналитически глубоком экономическом трактате крупнейший американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман пытается ответить на вновь ставшие актуальными вопросы: «Почему происходят кризисы?» и «Как минимизировать последствия депрессивных состояний экономики?»

Кругману решительно не занимать эрудиции и остроумия, а также — умения подбирать уместные метафоры, что делает его объяснения устройства банковских структур внятными и убедительными. Читаешь, например, о том, почему Федеральный резерв вливает кэш в финансовые институты, оказавшиеся под угрозой, и невольно недоумеваешь: «Как же я раньше этого не понимал?»

Однако местами, к сожалению, нет-нет да начинаешь путаться во множественных терминах и жаргонизмах, поэтому рекомендую к прочтению лишь…

Не понял, на кого эта книга рассчитана. Логично предположить, что историк Фергюсон написал для историков - но нет, мне как историку читать было откровенно скучно, половина материала вообще непонятна из-за обилия специфической экономической терминологии. Возможно, он писал для экономистов? Да вроде тоже нет - экономисты жалуются, что все слишком просто и избито, для них здесь нет ничего нового, да и откуда - Фергюсон же не экономист. В общем, пока не видел человека, которому книга бы "зашла", и ничуть этому не удивлен.

Почему-то, когда я только смотрела на название, я решила, что это нон-фикшен, а оказалось вполне себе художественное произведение. Насколько может быть художественным произведение о кризисе мировой экономике, как о явлении. Скажу честно, читать было тяжело: пришлось и рисовать схемы, и гуглить хронологию событий, и постоянно сверяться, кто есть кто в длинном списке на пару страниц, но затраченные усилия того стоят. Это первая книга на моей памяти, где основное внимание уделяется ни героям, их судьбам и внутреннему миру, а их скорее их взаимодействию, поведению и последствию принятых решений. Так что если хотите почитать интересную книгу о брутальных финансистах и крутых политиках, то лучше пройти мимо. Зато если есть желание понять, как и почему случается обвал рынка, то произведение…