Русская классика — рецензии — стр. 8

Полноценному отзыву на роман  И.С.Тургенева "Вешние воды" не бывать, ибо слишком просто все заспойлерить, но мысли по поводу- другое дело. Произведение знакомит нас с Дмитрием Петровмчем Саниным- плейбоем, филантропом...Ладно- ладно, шучу- молодым дворянином 22 лет, повстречавшим во Франкфурте прекрасную итальянку... И быть бы роману образцовой показательный историей любви, но вы же чуете, да?Опять это гнусное "но" припёрлась. "Проблемка" явилась на страницы произведения в виде роковой красотки, которая очень хочет провести с нашим парнишечкой наглядный урок биологии.Какую оценку Дима получит, вы узнаете сами, а я,кратенько поведал, что понравилось лично мне.Во- первых- язык.Не умея об этом красиво рассказать, по-простому- он прекрасен, будь- то описания природы или чувств главного…

Антон Макаренко не писатель, Макаренко прежде всего советский педагог, который решал поставленные перед ним задачи в созвучии с духом времени. Сложно сказать, что меня подтолкнуло к этой книжке. Любопытство прежде всего, родительство, интерес к методикам воспитания.

“…он умел всё делать, не растрачивая своей личности и не обращая в пепел ни одного грамма своего существа.”

Автору на момент начала событий описанных в книге 32 года, всё что там описано занимает целых 8 лет. Думаю это магнум опус Макаренко - основное дело жизни, как ни крути.

“И в коллективной, и в дружеской, и в личной сфере они любили прямые глубокие борозды и блестящие могучие отвалы”

Нет смысла пересказывать сюжет, героев и события, потому что главное в книге ДУХ. Этим духом пропитано всё. Дух юного советского государства,…

Может быть вам тоже знакомо что-то подобное? Есть такие книги, они вроде чёрного талисмана, чёрной метки или тени. У меня есть одна такая книга писательских воспоминаний, которую я давно хочу прочитать и всё время откладываю. Для того, чтобы точно больше не откладывать, я её заявила в игре на нашем сайте, книгу начала читать, но не продвинулась дальше 50 страниц и угодила в должники. Потом решила вытащить себя из долговой ямы и для того, чтобы "теперь уж точно"... заявила её в другой игре, в результате чего долгов прибавилось. Так я поступала ещё несколько раз, пока не поняла, что эта книга становится чёрной меткой для игр, в которой я её собираюсь прочитать и так скоро для меня будут закрыты все игры. Такое чувство, что эта злополучная книга (или её тень), словно тень из сказки…

Иногда я думаю, что самые острые книги — это не те, где кричат, а те, где режут молча. “Собачье сердце” — именно такая. Булгаков не визжит: он просто показывает, как из человека делают животное, а потом — наоборот. И ты не понимаешь, когда стало по-настоящему страшно.

Я обожаю эту повесть. Не просто за стиль — хотя он острый, как скальпель Преображенского. И не только за иронию — хотя она тут почти смертельно точная. А за то, как она врывается в самую суть вопроса: можно ли взять и переделать кого-то под свои стандарты, свои идеалы, свою “научную правду”? Спойлер: нельзя. Или можно, но потом будешь жить с этим на одной лестничной площадке.

Шариков — это не “зверь внутри”. Это зеркало. В нём — всё, от чего общество хочет отмахнуться, вырезать, замолчать. Но Булгаков берёт и ставит это…

Когда я впервые взялась за “Что делать?”, мне хотелось бросить. Серьёзно. Всё это рациональное бормотание, псевдодиалоги, “сон Веры Павловны”, мечты об алюминиевых кухнях и трудовых коммунах — звучало, как собрание кружка по саморазвитию в духе XIX века. Но чем глубже я уходила, тем яснее понимала: этот текст — взрыв. Он просто замаскирован под лекцию.

Это не роман — это провозглашение. Это книга, в которой женщина вдруг решает жить сама. Не быть чей-то женой, чьей-то тенью, чьим-то идеалом. А быть собой — мыслящей, действующей, выбирающей. Вера Павловна — не образец для подражания. Она революционерка, пусть и наивная. И именно поэтому я написала работу об этом — о том, как в этом странном тексте появляются идеи, которые для большинства женщин стали реальностью только сто лет спустя.

Черныш…

Это классицизм. А значит — маски вместо лиц, схемы вместо судеб, мораль вместо настоящего выбора. Всё предсказуемо, всё правильно, как будто по линейке чертили. Добродетель награждена, невежество наказано, и где-то на заднем фоне — гробовая скука.

Замечательная статья в начале дает полное понимание будущей книги. Порой очень метко и изящно подчеркнуты нюансы жизни и человеческих взаимоотношений. Но автор часто ошибается, представляя общечеловеческие пороки, как чисто российский специалитет. Поначалу это воспринималось с улыбкой, в какой-то момент утомило. Книгу считаю прочитанной.

Мне сказали, что эта книга — про любовь. Оказалось, что это про то, как любовь разваливается, превращаясь в грамматику — в сухие правила, запятые и падежи страдания. Бунин красиво пишет, но, как и многие, он думает, что чувства — это вечные схемы, что боль обязательно должна быть красивой. Мне от этого хочется выть.

Все эти герои — словно марионетки своих страстей, они тонут не в чувствах, а в пафосе. Он будто смотрит на любовь сквозь витраж, где каждый луч — тоска, одиночество и безысходность. Да, это правда жизни. Но где в этом ярость? Где свобода? Где хоть что-то, что не пахнет кладбищем?

Иногда я ловила себя на мысли: да, вот сейчас — точно. Вот это настоящее. Но потом снова — листва, тоска, и какие-то вялые мужчины, слишком вежливые, чтобы быть живыми. Слишком литературные.

Любовь —…

Поэма,, Мёртвые души ", написанная Н. В. Гоголем, являетсе гениальной сатирой на крепостническую Русь. На первый взляд, может показаться, что тема произвидения заключается в том, что помещик Чичиков хотел обмануть государство и заработать как можно больше путëм покупки мертвых душ, которые в документах числятся, как живые, и следовательно государство платит за них, как за живых. Но на самом деле тема раскрывается намного глубже. Помещики и чиновники были настолько одержимы желанием заработать,что не заметели как начал черстветь их внутренний мир, их души стали ,, мёртвыми ".В поэме ножество говорящих фамилий и она  высмеивает такие человеческие пороки, как: лицимерие, скупость,жадность, эгоистичность по отношению к окружающим.

Характеристика главных героев данной поэмы:
Манилов -…

Достоевский берёт тебя за шиворот и погружает лицом в грязный снег петербургских улиц, где воняет дешёвой колбасой, грехом и студенческой безнадёгой. Это не просто роман – это шестисотстраничный приступ тревожного расстройства, где каждая глава – новый виток паранойи, а Раскольников – главный невротик мировой литературы, который уверен, что убийство станет его курсовой по философии.

Раскольников – идеальный антигерой Парень, который думает, что может переступить через кровь «по идейным соображениям», но потом триста страниц не может переступить через порог собственной комнаты. Современные сериалы отдыхают – тут психологический разбор «убийцы-интеллектуала» проведён за сто лет до «Настоящего детектива».

Петербург как персонаж Город, где стены шепчут «ты ничтожество», лужи отражают только…

Конечно, воспринимается "Герой нашего времени" уже не так, как в школе. В этот раз я была гораздо более внимательна к характерам героев.
Печорин интересный персонаж. Он накопительный образ человеческих недостатков, но, что привлекает, все равно не лишён человечности.
В целом, даётся объяснение таких его черт. Он как будто изжил себя, считает (а может так и есть), что он всё познал и понимает людей. Да и в целом, как мир работает. Он относится к категории тех "нехороших" персонажей, которые по какой-то причине нравятся. Причём не только читателю, но и другим героям. Максим Максимыч им проникается, Вера испытывает к нему тягу, Грушницкий как никак в начале с ним дружит и так далее.
Есть в этом романе мысль о том, что мы на самом деле ничего не знаем.
"Только что одним утром я умру"
В этом…

Как же вовремя мне попалась эта прекрасная история! Сегодня как раз Страстная суббота и моей душе не хватало вот такого спокойного, чистого, душвного слога. Спасибо, Боже, за такой знак. Очень душа моя радуется. Всех с наступающим Христовым Воскресением!

На протяжении прочтения в голове мелькает мысль: "Достоевский - гений"

Есть некоторое ощущение, что князь мыслит более современными понятиями. Его отношение к казни, позору девушки, отношение к детям, как к взрослым.
"Хорош да простоват": Простоватым его называют за откровенность, сочувствие, неповерхностные размышления (которые не совсем совпадают с принятыми в обществе). Хотя, на самом деле, он посложнее многих будет. Глубокий и умный.
Князь так отзывался о Настасье Филипповне. Видно, что он самый думающий и человечный, видит то, что другие разглядеть не могут. И без предрассудков. Хотя она и натворила делов, возможно.
Вообще, замечательный персонаж, я его полюбила очень!!

Создавалось впечатление, что во многом это произведение используется, чтобы через слова и мысли князя Мышкина…

Сложно мне как-то оценить эту книгу... Не хочется ставить плохую оценку, потому что она — о действительно важном. В целом, как и многие антиутопии: книга показывает всю подноготную человечества, все то, к чему оно стремится и придёт в какой-либо форме более или менее похожей. Книга, которая отчётливо показывает, что всегда будут те, кто неподвластен оковам, так названные революционеры, недовольные, и всегда будут те, кому проще подчиниться вышестоящему. Ведомые и ведущие, свободные и закованные...Множество разных смыслов, множество названий. Но посыл один: людям плохо, когда что-то одно слишком долго их сковывает, диктует правила, не даёт индивидууму раскрыть потенциал, развиваться и искать себя. Гораздо проще всех подвести под один знаменатель и дать всем одни и те же правила жизни.…

Страниц в книге: 64

Длительность аудиокниги: 2 часа

Чтец аудиокниги: разные актеры

Итоговая оценка: 5

Повесть была написана в 1864 году и вызвала широкий резонанс среди читателей благодаря своей остроте сюжета, психологическому напряжению и необычным героям. Название повести вдохновлено образом леди Макбет из трагедии Шекспира, хотя образы двух героинь существенно различаются. После публикации повесть подверглась жесткой критике за аморальный сюжет и чрезмерную откровенность. Тем не менее, она стала культовым произведением русской классики.

Плюсы книги:

1. Центральная героиня Катерина изображена автором с исключительной глубиной и многогранностью. Её чувства, страсти и поступки детально исследуются, вызывая сочувствие и даже понимание;

2. Произведение затрагивает важные социальные проблемы…

Майское военное чтение памяти Победы получилось чуть раньше. Повесть долго лежала в више и дождалась своей очереди. Цитата о войне, сестре печали по-древнему торжественна и точна в своей образности. *** Необычный у автора стиль. Он не боится показывать своих героев недалёкими, не шибко образованными и лопухами в житейских отношениях. Разговорчики в комнате четверых студентов одновременно нахальные с намёком и сдержанные. Я надолго выпала в осадок и отложила книгу после: "Расскажи какой-нибудь фактец из твоей интимной биографии". Чухна быстро понял свою бестактность, но осадок остался. Бывшие детдомовцы пыжатся, чтобы казаться многоопытными и обнажают своё одиночество, бездомность. В повести им по двадцать лет, а хочется дать шестнадцать, только-только выпускники, а не успевшие поработать…

Иногда в фильмах показывают человека, который стоит и смотрит, как на него надвигается катастрофа. Но он просто смотрит с полным пониманием итога, не может отвести глаз, не может двинуться с места. Вот и "Бесприданница" производит на меня, как и многие другие классические пьесы, такое беспощадное впечатление. С полной ясностью я вижу драматичный конец, который завещал главной героине Ларисе Огудаловой А.Н. Островский, но не могу отвести глаз. С каждой сценой развязка неминуемо приближается, маятник раскачивается. С героев падают все маски, все точки расставлены, всем дана цена. Поэтому я тебя отпускаю, Лариса. Будь свободна и спокойна. К прочтению рекомендую!

"У войны не женское лицо"- так принято говорить. И если посмотреть на пласт литературы о войне, то найти книгу о воевавших женщинах ой как не просто.

Эта небольшая книга расскажет нам о пятерых девушках. О их характерах, судьбах и смерти. У каждой из них свои проблемы за плечами: детдом, сложные отношения, смерти близких. У каждой своя трагедия.

Автор настолько мастерски столкнул жизнь и смерть, что аж волосы зашевелились, глаза увлажнились.

В книге вы точно не найдёте пафоса патриотизма, лишь небольшой эпизод времен Великой Отечественной войны, каких были тысячи. И от этого становится еще грустнее.

Над этой повестью я не рыдала, лишь остался горьковатый осадок, где-то в глубине моей души. Пронзительная, жизненная и невероятно сильная повесть останется в моем сердце надолго. Советую к…

Прочитала повесть А. И. Куприна "Олеся" и могу сказать, что повесть мне понравилась. Помню что она включена в школьную программу. В повести рассказывается о прекрасном чувстве, о любви между двумя людьми которые по своим обстоятельствам разрушая преграды все равно не могут быть вместе. Повесть о коварных языках, осуждениях людей которые все время наровят унизить и оскорбить. Очень советую к прочтению.

Нет на свете более чувствительного организма, чем деловые круги. Одно завещание короля вызвало семь банкротств, семь самоубийств, и все ценности упали на семь пунктов...

Помните старый добрый гоголевский Нос ? Надеюсь, что да, потому что теперь вам к этому нужно добавить ещё больше сатиры, ещё больше сказочности с нотками безумия, как в Приключениях Алисы в Стране Чудес . Получится что-то похожее на эту пьесу.

Что здесь ещё интересного? Что ж, книга в целом и не устарела, так что сатира все также крута и остра. Атмосфера сказки передана крайне занятно: это не сказка в том смысле, который чаще всего закладывают в это слово, но локации и задники взяты будто из какой-то "Золушки".

А ещё здесь очень много идей, пищи для размышлений. Не одной политикой сыты, так сказать, так что выходит очень…

А. П. Чехов "Жених и папенька". Чехов в рассказах может одну и ту же любимую тему обыгрывать часто. Одна из них -многодетный отец, жаждущий найти женихов дочерям. Чехов будто "расслабляется" на этой теме, весело живописует нрав, поведение героев. Кондрашкин Кирилл Трофимович, отец семейства, так и хочет заманить в сети жениховства Петра Петровича Милкина. "Знаю, о чём хотите поговорить. Давно пора",- говорит ему. Совсем не шутит Кондрашкин. Посещения Милкиным их семьи воспринимает как любовь к одной из дочек. "Вы отвиливаете. Ходил целое лето, лясы с девчонкой точил...". "Целыми днями обедали, с Настенькой под ручку...Извольте сейчас мне делать предложение!"- серьёзно требует от него. Поняв, что попал в цепкие руки, Милкин идёт на обман, придумывая всё, что ни попадя, лишь бы не стать…

“Горе от ума” — это игла, вонзающаяся в раздувшийся пузырь общественной фальши. Чацкий для меня не просто герой — он моя внутренняя бунтарская тень, кричащая правду там, где все боятся шороха. Его сарказм — это мой способ защититься от мира, который ценит лишь улыбки в лужах лицемерия.

Каждая реплика Грибоедова — это выстрел: коротко, точно, болезненно. Фамусов с его «угождением моде» — зеркало, в котором я вижу тысячи «нормальных» людей, готовых продать свободу за грамоту приличий. А Софья — пример той, кто пытается примирить сердце и разум, но в итоге расплачивается за это самоотречением. Мне её жаль и вместе с тем восхищаюсь её смелостью чувствовать в таком холодном мире.

Я могу проводить часы, разбирая остроумные словечки Грибоедова, ловить каждую фразу, как ты ловишь звучание скрипки…

Очень атмосферный рассказ А.П. Чехова. Действие разворачивается в маленькой деревушке, где живут священник Савелий Герасимыч и его молодая жена Раиса, в разгар метели. Зима. Метель. Атмосфера в маленькой избушке пронизанная тоской, подавленным отчаяньем, усталостью и постоянными упреками, чувствуется в каждой детали. В центре сюжета — сложные и проблемные взаимоотношения супружеской пары и отчаянное одиночество женщины находящейся рядом с нелюбимым мужем. Раиса, молодая и красивая женщина, становится жертвой слухов и обвинений в колдовстве, которые множит ее муж ибо ему неудобен ее строптивый и непокорный характер. Одним из центральных элементов рассказа является сцена снежной бури, она усиливает драматизм и символизм повествования. Метель словно отражает внутренний конфликт героев и их…

Комедийная пьеса, написанная специально для постановки на сцене. Поэтому в тексте прописаны мизансцены, и иногда приводятся комментарии по действиям. Восприятию это не мешает, даже, наоборот, образы вырисовываются ярче. Удивительно современный язык и в определенной мере современный сюжет: вральманы, простаковы и скотинины встречаются и по сей день, хорошо, что существуют правдины и милоны. Сюжет достаточно простой и затрагивает буквально пару дней, сами события, конечно, в жизни так складно не выстроятся, но нужно помнить, что это пьеса. Во многом сюжет утрируется, например, любовь к свиньям (а может быть первая серия Черного зеркала отсюда?). Но такие упрощения только больше подчеркивают какие ценности преобладают в «правильном» и «неправильном» обществе. Сам недоросль отнюдь не главный…