Социология — рецензии — стр. 2

Написать книгу про ненависть к женщинам, но прикрыть это розовым одеяльцем из феминизма и мнимой защиты женских прав? Да пожалуйста.

Вот вам фраза из этой книги, во время которой автор сего шедевра спалилась конкретно так о своем отношении к женщинам: "...брак практически ничем не отличается от проституции. В браке женщина — это частная собственность..." Сударыни, которые в восторге от книги, с вами всё нормально? Или вы все незамужние и радуетесь, что этому есть объяснение, подумать только, от великой Швеи Кровавой, которая кто по жизни? Неудовлетворенная, завистливая и агрессивная женщина, у которой нет ничего, но есть доступ в Интернет и деньги, собранные с поборов от женщин в ее паблике за возможность там комментировать (да, это именно она заведует пабликом "FemVisually", где за…

С самой первой строчки, где в карточке книги она курьёзно отнесена к "Общей биологии" и "Воспитанию детей". По аннотации её можно принять за детектив с серией убийств. Убийства есть, но детектива нет. Текст меня прямо завораживал. Он ложился мягко, как крупный снег. Хотелось останавливаться и перечитывать, чтобы запомнить. Но сюжет не давал, толкал двигаться стремительно вперёд.

У нас здесь три главных героя, вернее, наверно два. Потому что Инга почти не участвует в действии, она только связка между Киром (её отцом) и Игнатом, бывшим мужем. Да, скорее так, потому что неразгаданная загадка касается только этих двоих.

На протяжении романа я и не пыталась разгадывать загадки автора, делала только мелкие заметочки, но в конце всё-таки решила для себя детективную дилемму.

Более подробный отзыв у меня в телеграмм-канале: https://t.me/ANNA_tation/133

Чудесное, маленькое, раскрывающее несправедливость мира к женщинам — всё это об эссе Линды Нохлин.

В нём она не просто задаётся вопросом, а разбирает его на молекулы, показывая: отсутствие «великих художниц» — не провал женщин, а провал системы.

Нохлин начинает эссе с мощного тезиса:
«Проблема не в наших гормонах, менструальных циклах или „женской сущности“, а в институтах и возможностях».

Автор не просто перечисляет факты — она доказывает, что женщины творили вопреки правилам, цензуре и насмешкам. И разве это не вдохновляет?

Она разоблачает лицемерие системы: «Искусство — не дар избранных, а результат привилегий», — будто пишет она жирными буквами на каждой странице.

Эта работа — манифест, крик, призыв видеть…

Книга не сколько о скрытой гендерной дискриминации - так называемом "мужском перекосе" (хотя этого здесь завались), сколько о дефиците гендерных данных, из которого эта самая дискриминация и произрастает. То есть подзаголовок "Неравноправие, основанное на данных" здесь не для красного словца, а крайне важная центральная тема книги. Вот только я боюсь, что автор проповедует своей пастве - те, кто были за права женщин, и так уже там, а те, кто против - отмахнуться от книги как от феминистской истерики.

Меня, честно сказать, книга по-настоящему шокировала. Не до выпученных глаз и падающей челюсти, но до переосмысления своего восприятия окружающего мира и исправления некоторых своих убеждений - а это, наверное, о многом говорит. Я человек немолодой и в моем возрасте подобные принципиальные…

По преданию, на Бахрейнском архипелаге жил знаменитый Синдбад-Мореход — персонаж сказок «Тысяча и одна ночь». Здесь останавливался итальянский купец-путешественник Марко Поло. Сюда наезжал великий арабский исследователь и географ Ибн-Баттута.

Разочарована... Очень слабенькая и очень устаревшая вещь, к тому же густо перезаполненная  марксистско-ленинской идеологией в самом худшем её варианте. Я, конечно, понимаю: дань времени и всё такое, но, как по мне - что занадто, то нездраво, и это всё таки отчет о путешествии (травелог по-современному), а не передовица газеты "Правда"...

Взяла книгу для общей обзорной картинки о стране плюс понадеялась на интересные бытовые зарисовки.

И что же по итогу? По итогу, кое-что новое я для себя, конечно, узнала, но... Но если вы, как и я, не хотите лезть…

Поразительно, как интересно и образно можно рассказывать о музейных экспонатах, за которыми целые исторические эпохи, древние цивилизации и технологии… «И хотя это была самая большая империя того времени, ее представляет самый маленький предмет в этом разделе нашей истории — крошечный золотой посланник из горного мира.» (красиво же :)). Маленькая золотая лама, умещающаяся без труда на ладони, вместила в себя и величие империи инков, и трагедию этих беззащитных животных да и самой империи, разрушенной впоследствии колонистами. А уникальные столпы Ашоки — 3 век до нашей эры!! … пра-пра-пра-родители современных билбордов, рекламы и пропаганды… и многое, многое еще… небольшие детали, сквозь которые мы видим большие события и исторические эпохи. Книга впечатлила, я не пожалела, что взялась…

Это книга про шлюх!!111) Короче, научное наблюдение: у меня было три случая, когда мои заметки с сайта репостили на других или делились в соцсетях, тем самым увеличивая посещаемость этого сайта (!), и каждый раз "рецензии" были о проститутках ) В том числе на эту вещь тоже )

Как и многие книги такого плана, сейчас она кажется для интересующихся темой людей достаточно банальной. Ну пишет Бернайс о важности анализа ЦА (он, кстати, так не выражался), а мы что, не знаем, что ли?
Книга местами устарела, слог в переводе сложно воспринимается из-за формулировок, которые использует автор. Работа не рассказывает, как именно «манипулировать сознанием масс».

Удивительная книга на самом деле. Мне даже сложно охарактеризовать, в каком жанре она описана. Не художественная, странная для публицистики, бездоказательная для научного текста. Но тема ведь интересная. А автор – блестящий Канетти – очень старался. Получилось ли?

На мой взгляд, не очень. Получилось выразить себя и свои идеи. Но структурировать, убедить, подать в четкой логике и взаимосвязях – нет. Именно поэтому недоумеваешь, читая многословный текст: почему автор здесь дает этнографические зарисовки, тут просто делится своим мнением, тут философствует, здесь обращается к истории, исследователям и литераторам. Как это работает совместно? Зачем так?

Ясно, что, в целом, отдельные куски подобраны примерно на одну и ту же тему, но ведь стыкуются обычно плохо, набраны хаотично. Отдельная песня…

Эта книга представляет собой сборник статей, связанных общей темой женщины - женского творчества, репрезентации, исследований женских образов и представлений о феминном и маскулинном в контексте эпохи Серебряного века.

В эти годы литература не только отражала изменявшуюся социальную реальность, но и сама становилась пространством разработки новой системы ценностей, которой предстояло изменить общество. Параллельно с изменениями в социуме, а иногда и опережая их, литература предлагала новые ролевые модели, так что привычный «женский» мир — дом, семья, эмоциональная сфера — расширялся за счет включения в него ранее чисто «мужских» занятий, в том числе художественного творчества.

Статьи поделены на четыре части хронологически и территориально: рубеж веков (по 1905 год), промежуток от первой…

Блестящее, системное, глубокое исследование культурных и цивилизационных различий в мире, которые который век подогревают и еще будут подогревать конфликты и войны в мире.

Лучшая книга про мировую политику и историю для меня на данный момент. Читается на одном дыхании. Написанная лет 30 назад, книга находит свои подтверждения и отражения в современных геополитических реалиях (увы). Как в воду глядел автор.

Парадокс страха: Как одержимость безопасностью мешает нам жить / Фрэнк Фаранда ; Пер. с англ. - М. : Альпина нон-фикшн, 2023. - 228 с.

Книга хорошо и доступно написана. Читается легко и понятно.

Что касается содержания, то информация поверхностна и предвзята. О страхе говорится как о некой данности, какого-то внятного/глубокого определения/осмысления этого явления не даётся. При этом точка зрения автора о страхе, его эволюционном происхождении и т.д. подаётся с высокой уверенностью, как факт, который остаётся только принять. Сомнениям в своём понимании, иным взглядам, "белым пятнам" в изучении вопроса, в этой книге нет места.

Местами автора уносит далеко от темы (Искусственный Интеллект, изобретение Пенициллина и т.п.), но потом это всё подгоняется под нужные взгляды. По предложенным…

Современное общественное мнение отличается от времени Липпмана, когда оно формировалось больше из газет и пропаганды. Сейчас у каждого свои интересы и лента новостей у каждого своя. Тогда же мнение формировали газеты, журналы, телевизор. Сейчас большинство информации даже казалось бы важной человеком отсеивается.

Деление на классовые круги в наше время больше формируется не на классы, а на кружки по интересам.

Стереотипы в наше время тоже присутствуют, возможно даже в большей степени, чем раньше. Раньше что хорошо и плохо - диктовала церковь, потом это стал телевизор и газеты, сейчас социальные сети и мессенджеры, ленты новостей. Люди по разному смотрят на мир. Стереотипы упрощают жизнь. Очень многое зависит от наших убеждений. Личность человека глубоко построена на стереотипах и…

«Это был пи*деж чистой воды». Вообще никакого фактчекинга… вообще ничего.

Рэндалл Коллинз. Насилие

О чем. Фундаментальная работа о насилии как одной из важнейших форм человеческого поведения, сходствах и различиях между его особыми проявлениями, механизмах и структурах социального взаимодействия.

Структура. 3 части, 12 глав. Глава 1. Микросоциология насильственных конфронтаций Часть I. Грязные секреты насилия Глава 2. Конфронтационная напряженность и неумелое насилие Глава 3. Наступательная паника Глава 4. Нападение на слабого: I. Домашнее насилие Глава 5. Нападение на слабого: II. Травля, уличный бандитизм и вооружённые ограбления Часть II. Тщательно упорядоченное и постановочное насилие Глава 6. Постановка честных поединков Глава 7. Насилие как забава и развлечение Глава 8. Насилие в спорте Часть III. Динамика и структура насильственных ситуаций Глава 9. Как…

Когда в современной книге встречаешь постоянно "жиризм", "возрастизм", "альтернативная внешность" и все такое, хочется подарить автору пропуск в гугл и предложение походить там немного.

Эта книга мне выпала в рамках игры. Затрудняюсь поставить справедливую оценку, так как я очень далека от области исторической социологии.

Про что: Автор сделал выборку значимых трудов ученых, которые рассказывают о важнейших научных теориях, объясняющих причины формирования современного общества. Далее он комментирует важность выборки и дает пояснения насчет того как описанные в них теории могли бы повлиять на нашу страну.

Вердикт: Мне кажется, что совсем неподготовленному читателю будет сложновато с этой книгой, так как нужен минимальный багаж знаний в области исторической социологии. Вы несомненно узнаете много нового и сможете с помощью этой книги продвинуться в изучении социологии, базируюсь на списке автора.

В общем целом книга понравилась, несмотря на категоричную и местами агрессивную манеру повествования с проблесками "морализаторской патетики". Безусловно чувствуется огромная работа и опыт православных клинических психологов Ирины Яковлевны и Татьяны Львовны. Не знаю, согласна ли я с фактом информационной войны и необходимостью ринуться в атаку, но со многими утверждениями я была согласна. Наиболее отозвались  главы о конфликте поколений, о власти и авторитете родителей, об иерархии в семье, об отношении к старости,  о трусости родителей, о стереотипах своевольного поведения, об индивидуализме. Не совсем согласна с мнениями о планировании семьи и рождаемости, о вреде иностранных языков. Одни из немногих авторы вскрывают "подводные камни" ювенильной юстиции и приводят примеры малолетнего…

Доискиваясь до истоков тоталитаризма, Ханна Арендт заодно выходит и на истоки антисемитизма, империализма, расизма, проблемы беженцев... И хотя факты зачастую подобраны с пристрастием для подгонки под ответ, рассуждения очень любопытные.

Тоталитарными режимами Арендт считает только Гитлеровскую Германию и Сталинский СССР. На их общих чертах и истории их возникновения (в основном Германии, т.к. об СССР мало данных для анализа) и строится книга. В процессе расуждений на заявленную тему здесь проведен действительно хороший анализ европейской истории 19 - начала 20 веков, который легко можно продолжить и до нашего времени.

И семитизм, и антитсемитизм сформировали в сознании общественности образ евреев как единой национальной группы. Ханна Арендт отлично раскрывает неоднородность ее и…

Чилийская саентология)

«Патриархат заработной платы» представляет собой сборник статей учёной, преподавательницы, исследовательницы, активистки Сильвии Федеричи за несколько лет. Сильвия Федеричи никогда не получит Нобелевку по экономике (почему – вопрос отдельный и грустный, но достаточно простой, если проанализировать, кто её получает), при этом её вклад в социальные и экономические исследования огромен и сформировал большой пласт опирающихся на Федеричи работ.

Статьи в широком смысле представляют собой рецепцию и феминистскую критику марксисткой теории, размышление о том, что можно из неё почерпнуть для понимания места женского труда в экономике (в первую очередь – методы анализа), а где осталось пространство для критического переосмысления и разработки слепых пятен. Но это всё о сложном, а по-простому –…

Безудержный трешак, по какому-то недоразумению называемый комедией. Популярная серия, вроде как вдохнувшая в комиксы новую жизнь. Видимо, тут с одной стороны сказывается читательская травма перманентного мрачняка 80-90-х, а с другой — возвращение к истокам, собственно comics и funny books (ну и автор тоже помимо зомбарей эксплуатирует тематику 1940-х).

В целом напомнило "Жуй", только тут ещё меньше сюжетной части. Рекомендации пишут, что до неё надо просто дострадать, но я смог выдержать лишь три тома (включая нулевой).

Нарисовано неплохо (кроме нулевого тома, за который сам автор извиняется), но градиентный покрас 2000-х в наше время смотрится достаточно уныло. Прикладываю небольшое превью.

Понравилась старая книга Михаила Германа про Оноре Домье. Поэтому решил прочитать вышедшую примерно тогда же книжку этого автора о Давиде.

Она, как по мне, получилась похуже. Если в случае с Домье автору не пришлось особо изворачиваться, чтобы придать герою искомый облик "пламенного революционера", то с Давидом пришлось прибегать к откровенному передергиванию и лжи. Нужного результатата при этом автор все равно не добился: как ты жизненный путь Давида ни трактуй, абсолютно очевидно, что художник этот был стопроцентным приспособленцем и никаких идеалов никогда всерьез не разделял. Ни монархических, ни якобинских, ни бонапартистских.

Чтобы сделать книжку такой, какой она должна была быть в шестидесятые, Герман делит биографию Давида на три части. В первой он рассказывает о дореволюционных…

Я не отношу себя к феминисткам от слова совсем. Я не ищу в каждом действии и в каждом моменте ущемления меня из-за того, что я женщина (потому что я не чувствую себя ущемленной то по факту). Да и вообще я редко когда сталкиваюсь с проблемами из-за своего пола. Но тема гендерного неравенства все активнее поднимается в обществе, так что я решила изучить эту тему немного подробнее с помощью данной книги. И разочаровалась. Но обо всем по порядку

Первая мысль, которая посетила меня, а потом и возвращалась на протяжении всего ознакомления с книгой - похоже, что автор ненавидит мужчин. Вот как колокол в голове эта мысль и все тут, ну ничего с собой сделать не могу. А вторая - мне ужасно надоело натыкаться постоянно на фразу "неоплачиваемый женский труд". От нее уже реально дергался глаз

В мире…