Какова функция чтения художественной литературы в современной жизни?

Разве что-то изменилось с функциями чтения за последние 200 лет))Все также мы ищем отдыха и забвения, все также хотим узнать что-то новое, или хотя бы посредством книги захотеть и погуглить, чтобы узнать новое))Мне не пришло бы в голову вчера, читая Акунинского "Левиафана", что Першерон это порода мощных лошадок и разобраться в отличиях сэппуку от харакири. Не знаю как кому, а мне всегда очень интересно узнавать что-то новое, ведь познавая ты меняешься, а жизнь это движение, вечное изменение, так.

Пожалуй, я бы добавила ещё функцию обучения задумыванию. По мере чтения разножанровых книг накапливаются знания, порой не нужных, чисто для эрудиции, которые потом подвергают сомнению читаемое.

Важнейшие функции чтения, которые на работали или совсем не так работали в XIX веке:
1. Воспитательная, мне кажется. Вот, читая русскую классику, обратил внимание на две важнейших функции чтения в XIX веке: развлекательная и образовательная, ну, как минимум, читающие персонажи читают только для этого. Т.е. она была как бы, но не требовалась. А сейчас это важнейшая функция чтения: где учиться чести и благородству? В книгах...
2. Ну вот есть такое милое заблуждение, что чем больше читаешь добротной высокой литературы, тем становишься грамотнее. Оно мне нравится, но или оно очень часто пробуксовывает или работает как-то не напрямую. А вообще - постоянное увеличение словарного запаса пропорционально умному чтению.
3. Постановка вечных вопросов. Каждое время обязано их задавать и давать свои варианты ответов. Наше время не удосуживается, как правило, остаётся довольствоваться вопросоответами дургих времён. Касаемо литературы, имею ввиду.
4. Вот есть занимательное рассуждение у Мамардашвили, где он говорит, что на международных научных конференциях ты умнеешь в геометрической прогрессии, т.к. находишься "в поле ума": посредственный младший научный сотрудник начинает сыпать талантливыми идеями, учёный безуспешно бившийся над проблемой в течение десятилетий разрешает её мозговым штурмом, а помести туда двух дураков и получится "поле глупости" - эффект прямо противоположный. Книга - это то самое поле интеллекта, во время чтения ты впадаешь-в-ум.

Мне кажется, книги никогда не писались для "отдыха" - взмокших от пота пейзан и бессапогих сапожников. Для безымянных тружеников, выращивавших телят и выбеливавших их кожи, из которых, числом один экземпляр, и выделывались затем книги.
И в XIX веке, впрочем, как и сейчас, всегда было необходимое большинство, несмотря на станок Гутенберга, которое книг не читало - и не собиралось читать. Мне кажется, и качество их это подтверждает, что книги всегда были роскошью, наслаждением, деликатесом - вроде устриц и "Very special old pale". И им и останутся. Во всяком случае, для меня.
Добрый вечер. )