Игротворчество

Не уверенна, что моё предложение соответствует заявленным требованиям, но была на лайвлиб игра такая, называлась ТТТ, сейчас, вроде как, её нет. Суть в том, что Вы ищете книги на определённую тему, а эксперты Вам советуют что почитать. Хотелось бы возродить. К слову, я так и не успела принять участие.

Да, всё хорошо, только больно много флудилок, некоторые уже заброшены. Может, наступим на горло и оставим одну-единственную?

Решил систематизировать, без этого – никуда.
Сейчас мы имеем целых (и не целых) ПЯТЬ разделов:

1. ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Содержит только одну тему «Доску объявлений».
В нее запрещено комментировать.
Флудилку в этом разделе при данном раскладе заводить бессмысленно. (Про другой расклад – см. далее.)

2. ИГРОТЕКА
Флудилка есть: «Жанровая кухня. Флудилка».
Переименовывается в общую флудилку игроманов и гэмблеров с названием типо «Homo ludens». Нет границ между играми – есть границы между странами.

3. ЧТЕНИЕ КАК ТВОРЧЕСКИЙ АКТ
Интересный раздел, но пока непонятно, как он будет развиваться. Бросьте в меня комментарием, но я бы рискнул вынести на обсуждение такую идею: перенести темы из этого раздела в «ЖУРНАЛ». Ведь журнал – это не только статьи, но и вот такие обсуждения, и вообще всё остальное. (Согласно уставу Журнала, естественно.)

4. РАЗНОЕ
Флудилка есть: «Общая курилка».
Но это единственная тема в разделе. Вот это уже интересно:
а) Какие еще темы могут здесь возникнуть? Мы ведь видим свою деятельность довольно узко. Похоже, что «других» тем не будет, да и не надо.
б) Тогда не нужно ли перенести «Общую курилку» в другой раздел, например, в «ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ»? А то одна тема = один раздел, опять жирно получается. Но тогда «ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» станет не совсем важной и её стоит переименовать, например, в «ГЛАВНЫЙ РАЗДЕЛ» (слово «арка» использовать нерекомендовано).

5. ЖУРНАЛ
Флудилка есть: «ТТХ».
Но сам «ЖУРНАЛ» есть порождение всей группы, поэтому отдельная флудилка в нем, может быть, и не нужна. Достаточно существующей «Общей курилки» – иначе что мы вообще собираемся обсуждать в «Общей курилке»? Предлагаю объединить, убрав «ТТХ» и оставив только «Общую курилку».
Еще тут есть «Комитет по делам цензуры» – это фактически «Почтовый ящик» журнала. Я бы его тоже перенес в «ГЛАВНЫЙ РАЗДЕЛ» (который бывший «ВАЖНАЯ ИНФА»).

* * *

В таким случае оптимизированная структура группы может выглядеть так:

1. ГЛАВНЫЙ РАЗДЕЛ
«Доска объявлений».
«Общая курилка» (обсуждалко для всего, кроме игр).
«Почтовый ящик» (приемка материалов в журнал).

2. ИГРОТЕКА
«Homo ludens. Обсуждалко».
Темы по играм.

3. ЖУРНАЛ
Темы самые разные.

Вот что лично мне в таком плане нравится, так это структурный лаконизм и полная ясность. Но я, конечно, полностью устраняюсь от дальнейшего обсуждения данной реновации.

Вы, кстати, заметили, как я спутал карты всех флудилок – и этой в частности, – помещая свой план осчастливливания человечества именно сюда? Вот об этом и речь.

P.S. Да, отдельная обсуждалка для игр, видимо, имеет смысл на данном этапе, т.к. игры должны составлять существенную часть жизни группы и обсуждение игр имеет четкие границы – игровые.
Вторая часть жизни группы – это всё остальное: выкладка любых материалов для их обсуждения. Для этого – «Общая курилка».
Итого – два Рима, а третьему не бывать.

Итак, идеи на будущее.
1. Мне понравился моб "Страсти по Писемскому", это было ярко. Через какое-то время, когда про Писемского на лайвлибе основательно забудут, я бы предложил провести моб "Непрерывный Писемский". Там нужно больше участников. Идея проста - на протяжении ста дней ежедневно выкладывать хотя бы одну рецензию от клуба (не от каждого участника) на произведения А.Ф. В сотый и последний день моба рецензия должна быть выложена каждым участниками. Сотый день моба может приходиться на день рождения (у нас - 21 марта) или день смерти (2 февраля) писателя.
2. Идея моба для заморачивающихся - "Диалог с критиком". Наверное, можно взять и другую книгу (благо, прекрасных литературоведов у нас предостаточно), но у меня есть именно эта книга - Л. Я. Гинзбург - О психологической прозе. О литературном герое . В книге высказываются глубокие, аргументированные и ясные суждения о творчестве разных писателей. В книге более 600 персоналий. Л.Н. Толстой, например, упоминается на 179 страницах книги (там очень интересно о его творчестве), а Писемский - единожды. Достоевский, Пруст, Тургенев, Чехов, Диккенс, Ален Роб-Грийе... - очень разные писатели, преимущественно - классики, но не только. Я предлагаю участникам моба прочитать любую книгу любой из персоналий Л.Я. Гинзбург, а потом - написать рецензию, "дискутируя" с Л.Я. Гинзбург - приводя её цитату о творчестве выбранного писателя, а потом выдвигая свой антитезис/тезис (с литературоведом не обязательно спорить, можно развивать её мысль). Вторым заголовком рецензии писать - рецензия в 6 (например) тезисах - по количеству использованных тезисов литературоведа - их м.б. и 2-3 и 15-20, всё зависит от подхода. Ну, вот такая странная идея.

3. Идея Игры "Иллюстрации". К Игре организатором подбираются 1-3 картины/рисунка - абстрактной, романтической, футуристической, реалистичной, красивой - любой. Каждый участник, не видя ещё этих рисунков, называет книгу на которую будет писать рецензию. Предъявляются иллюстрации, которые надо не только привинтить к своей рецензии, но ещё и обыграть их в тексте рецензии.
4. Идея Игры "Музыка". Пишем рецензии на любую книгу, проводя параллели с музыкальными произведениями, наиболее на взгляд рецензента близкие к рецензируемой книге...

№ 3 – любопытная игра в тёмную. Преферанс, однако. Я бы, пожалуй, подписался, т.к. такое задание по сути есть жанр, только с некоторым элементом случайности.

Я не утверждал, что надо включать. Я заметил, что № 3 по сути – жанр. Может быть и отдельно. Пусть № 4 – жанр. Это прекрасно. Это значит, идея исходной ИЖР развивается, разветвляется на ручейки, затапливает вешними водами всю равнину.

Пока общий принцип вижу такой:
– написание рецензии на свободно выбираемую книгу;
– рецензия соответствует достаточно свободно заданному условию;
– условие задаётся одно.