Обсуждение рассказа Артура Конан Дойла "Человек на четвереньках"

Колесов Александр, Добрый день и спасибо за интересный комментарий.

Я бы отнес эту вещь скорее не к детективной, а к научно-фантастической литературе

Пожалуй, соглашусь: действительно детективного здесь мало, но читается тем не менее увлекательно.

В общем, начинать знакомство с творчеством автора именно с данного произведения я бы точно не посоветовал...

Да, потому что у читателя этого рассказа могут сложиться не самые точные и верные представления о творчестве автора, все-таки Конан Дойл - это несколько иное направление мысли.

orlangurus, Этот рассказ легко можно найти в Интернете.

orlangurus, фантастическая вещь о погоне за вечной молодостью и негативных последствиях этой блажи) когда уже и на четвереньках ползаешь, и на людей кидаешься)

Чем только не приходится заниматься в свей практике Шерлоку Холмсу!

Хотя, с другой стороны, тем и интереснее)

Anastasia246, Спасибо, Настя! )))

orlangurus, Да не за что))) Рассказ уж больно увлекательный, так что все же рекомендую к прочтению)

ChydoSandra, Доброе утро!

Полностью согласна, объяснение очень неправдоподобное. Мне тоже так показалось. Я даже, наверное, перечитала повторно развязку, чтобы удостовериться, что поняла верно)

NaumovaLena, Добрый день и спасибо за интересный комментарий)

Я даже, наверное, перечитала повторно развязку, чтобы удостовериться, что поняла верно)

о, вы внимательный и трудолюбивый читатель)

Мне этот рассказ видится неким экспериментом Конан Дойла с жанрами и темами. Решил чуть отойти в сторону от классического детектива, возможно, чтоб порадовать и удивить свих постоянных читателей, кто знает...

Объяснение, да, кажется несколько неправдоподобным, очень уж преувеличенным, гротескным...

Anastasia246, Доброе утро!

Да, очень похоже на некий эксперимент)
Для меня это было познавательно и интересно! Спасибо)

NaumovaLena, Спасибо за участие в обсуждении)

ChydoSandra, Добрый день и спасибо за интересный комментарий)

Для меня рассказ оказался всем хорош кроме своей детективной разгадки.

Она несколько выбивается из серии рассказов о Холмсе. Не его масштаб. Преступления-то по сути никакого нет. Кто-то стал странно себя вести, и что с того? Но просто в мире один эксперт по всяким странностям, и это Холмс) Поэтому, наверное, к нему люди и обращаются по абсолютно всем поводам)

Была необычная предпосылка к расследованию, были ироничные нотки Холмса по его ходу, было немного жути (лицо ночью в окне), замок, чокнутый профессор, вроде бы все составляющие отличного детектива. Но такое неправдоподобное объяснение всего. Мне бы хватило того, что профессора просто подсадили на наркотики.

Ваша лаконичная версия шикарна) Но автору, видимо, и хотелось нагнать той самой жути, мистики, может, готики... Получилось неплохо, но да, с детективами Конан Дойла как-то слабо вяжется этот рассказ, хотя читается, на мой взгляд, весьма увлекательно при этом)

Anastasia246,

Она несколько выбивается из серии рассказов о Холмсе. Не его масштаб. Преступления-то по сути никакого нет.

Да ладно, мы не кровожадные, нам и просто интриги достаточно))

ChydoSandra, Хочется видеть дела, достойные его уровня дедукции)

_ Евгения _, Вспомнился обсуждавшийся несколько месяцев назад рассказ "Дьяволова нога", где происшедшему вроде бы дается рациональное объяснение, но при этом описывается действие некоего неизвестного науке вещества...

Колесов Александр, Но выглядело то объяснение правдоподобно. А здесь, так и хотелось воскликнуть: "Не верю!". Хотя, действительно, получается парадокс.)))

_ Евгения _,

Но выглядело то объяснение правдоподобно

да, мне тоже та история показалась более жизнеподобной.

Колесов Александр, Кстати, да! Но там все же был небольшой намек на логику: вещество хоть и неизвестное, но последствия более приближены к реальности, а вот здесь очень уж фантастичны...

_ Евгения _, Добрый день и спасибо за интересный комментарий)

Возможно ошибаюсь, но это единственный рассказ о Шерлоке Холмсе, где объяснение не рационально, а фантастично.

мне тоже так показалось, совсем нетипичный для Дойла рассказ)

Так все интригующе начиналось, но развязка оставила разочарование. Увы...

Это да... Даже в рамках фантастической составляющей и то кажется какой-то чересчур...

Хотя идея рассказа актуальна до сих пор (на что только человек не пойдет в погоне за вечной молодостью:)), да и вывод очевиден - природу не обманешь.

Это Вы верно подметили: как никогда актуален, но, слава богу, нынче этот процесс не сопряжен с такими трудностями и последствиями, как в рассказе Дойла, что радует)

NaumovaLena, Доброе утро!) Спасибо за интересный комментарий)

Рада, что рассказ понравился) Он действительно быстро читается.

Могу сказать, что мне было мало. Хотелось больше объема. Рассказ интересно завязывается, автор захватывающе выстраивает детективную линию.

это да) с такой шикарной завязкой у Дойла получилась бы и шикарная фантастическая повесть, а не только коротенький рассказ! Но, с другой стороны, зато незатянуто, стремительно, динамично) То есть именно так. как и любим в творчестве этого английского классика)

Но вот согласна с предыдущим отзывом: объяснение всего происходящего, действительно, неправдоподобное. Или неожидаемое даже.

да, странная концовка даже для фантастики, еще и с ноткой строгой морали от самого Холмса...

Я ждала совершенно другого от Дойла. Возможно что-то связанное с прошлым профессора, возможно какие-то скелеты в шкафу или преступления, совершенные в молодости и откликнувшиеся сейчас. Но точно, не то что в итоге вложил автор.

автор удивил, да) неожиданный в прямом смысле слова финал и сам рассказ - нетипичный для детектива и творчества автора)

А слог у автора шикарный, читается восхитительно легко и интересно.

вот это да) соглашусь) Дойл играет с жанрами, но не со стилями и слогом, здесь все предсказуемо прекрасно!

Еще раз спасибо, что заглянули на обсуждение)

Anastasia246, Доброе утро!

Дойл - как и всегда на высоте!

Спасибо за интересные совместные чтения. Буду ждать с нетерпение новых!

NaumovaLena,

Дойл - как и всегда на высоте!

Это точно)

varvarra, Привет и спасибо за интересный комментарий!

Читать рассказ было интересно

Вот! Рада, что рассказ понравился (мне тоже он увлекательным показался)

Удивилась, что Шерлок Холмс взялся за дело, в котором не было преступления

Видимо, в тот момент времени у Холмса не было каки-либо более серьезных дел и расследований, раз он взялся за такое. Соглашусь в том, что совсем не его уровня дело: тут даже преступления по сути нет! Но слава Холмса как эксперта по разгадыванию самых странных случаев столь велика, что к нему обращаются и вот по таким поводам.

Непривычно было видеть мораль от Холмса открытым текстом

и непривычно, и даже как-то неприятно, что ли. Очень уж он категоричен в этот раз.

TetyanaLytvynova, Добрый день и спасибо за интересный комментарий!

Судя по оценке, рассказ Вам очень понравился, что радует) Мне он тоже показался очень увлекательным, хоть и не совсем привычным и не совсем детективным.

Всегда актуальная тема - как быть вечно молодым, полным сил и энергии

соглашусь: написан сто лет назад, а тема его до сих пор не теряет актуальности, тем интереснее читается)

Рассказ с небольшим мистическим налётом. Зная увлечение писателя спиритизмом и мистикой, но в то же время имеющееся в его активе медицинское образование, выбор темы не удивляет.

любопытное, кстати, замечание) про профессию автора всегда забываю при чтении его рассказов, а здесь действительно очень уж близко к его профессии получается...

Мне нравится стиль повествования в рассказах о Шерлоке Холмсе, язык, лёгкость восприятия.

Это да: не совсем привычный по тематике рассказ, но вместе с тем написан в привычной стилистике автора.

В данном произведении нет никакого убийства, трупов, да самого состава преступления как такового. Есть скорее загадка, некая тайна, которую предстоит разгадать Шерлоку Холмсу.

скорее мистико-фантастический, нежели детективный, но при этом захватывающий и увлекательный, мне тоже так показалось)

OleLukoye, Добрый день и спасибо за интересный комментарий)

Рада, что рассказ понравился. Меня он тоже увлек, хотя, как Вы точно заметили, совершенно нетипичный для детективного цикла (на мой взгляд, и для творчества Дойла тоже).

Но автору виднее, и возможно, интересуясь достижениями науки, он был в курсе научных исследований и медицинских экспериментов. Стоит лишь добавить к этому щепотку фантазии.

да, и это тоже)

И все же ,читая рассказ, я предполагала более банальную версию происходящего: подмену профессора каким-то загадочным, неадекватно ведущим себя двойником. И рада, что мое предположение не оправдалось. А то я, наверное, разочаровалась. Так что развязка меня устроила.

а интересная была бы версия с двойником) у меня тоже при чтении подобные мысли возникали. Но, кажется, это была бы еще более трудноосуществимая затея - найти столь похожего двойника, но тогда бы легко объяснялось. почему собака так странно реагировала на своего вроде бы хозяина.

Прочитала рассказ с увлечением.

это главное)

Sergej328,

у жены и собаки были одинаково визгливые хриплые голоса

Ну не зря говорят, что собаки похожи на своих хозяев)

Sergej328, Добрый день и спасибо за интересный комментарий.

Вот так безоговорочно и это не обсуждается!
Ватсон отмечает, что стал для Холмса привычным предметом обихода наподобие скрипки или трубки... (Любопытно, что эта тема обыгрывается и является основным конфликтом в фильме "Холмс & Ватсон" (2018), где Ватсон восстаёт против такой роли, желая стать равноправным партнёром в сыскной фирме с заглавным названием.)

Вот здорово, что Вы первым отметили этот любопытный момент в рассказе. Меня тоже зацепило это при чтении. Грустно немного такое читать, хочется думать, что Ватсон все же слегка ошибается в своей оценке, вот просто Холмс не умеет выражать свои дружеские чувства (мне, по крайней мере, так видится описываемая ситуация). Фильм еще не смотрела)

Очень точно Вы подметили и про современные тенденции в науке, юмор, полезные наблюдения и про криминальный характер особенно. Просто для меня (да и для многих здесь) фантастичность сюжета несколько отвлекает от всего детективно-криминального здесь, но да, соглашусь: оно просто представлено здесь в нетипичном ключе, но, безусловно, присутствует.

Нет, Ватсон, подтверждаю это теорию: у нас в детстве на улице жил сосед, водитель мусорки, так вот у него, у жены и собаки были одинаково визгливые хриплые голоса, и когда я проходил мимо их ворот и кидал в них снежки (или камешки), было не совсем понятно, то ли собака лает, то ли сам хозяин ругается...

А Холмс, как всегда, прав) Впрочем, кто бы сомневался... Спасибо за подтверждение теории)

Рада, что рассказ понравился.