Опубликовано: 6 мая 2024 г., 22:10
1K
Обсуждение рассказа Артура Конан Дойла "Три Гарридеба"
Сегодня, 7 мая, мы начинаем обсуждение очередного рассказа, иллюстрирующего невероятные способности дедукции и дьявольскую изобретательность преступников. Сюжет произведения со звучным и необычным названием - "Три Гарридеба" - вряд ли можно назвать сверхоригинальным: отвлечение и выманивание кого-то из дома. чтобы в это время провернуть аферу. Даже у того же Конан Дойла были подобные завязки в рассказах, что мы уже читали в клубе. Оригинальным - нет, но увлекательным - да. Чертовски захватывающим, чего стоит только одна эта сцена:
В мгновение ока он выхватил из-за пазухи револьвер и дважды выстрелил. Я почувствовал, как мне обожгло бедро, словно к нему приложили раскаленный утюг. Послышался глухой удар — это Холмс обрушил свой револьвер на череп бандита.
Я смутно видел, что Эванс лежит, распростершись на полу, и с лица у него стекает кровь, а Холмс ощупывает его в поисках оружия. Затем я почувствовал, как крепкие, словно стальные, руки моего друга подхватили меня — он оттащил меня к стулу.
— Вы не ранены, Уотсон? Скажите, ради Бога, вы не ранены? Да, стоило получить рану, и даже не одну, чтобы узнать глубину заботливости и любви, скрывавшейся за холодной маской моего друга. Ясный, жесткий взгляд его на мгновение затуманился, твердые губы задрожали. На один-единственный миг я ощутил, что это не только великий мозг, но и великое сердце... Этот момент душевного раскрытия вознаградил меня за долгие годы смиренного и преданного служения.
Эпизод, отлично демонстрирующий скорость реакции любимого многими сыщика и его добрую привязанность к старому другу Ватсону, служит прекрасным аккордом этой новой детективной истории.
Конечно же, дело будет с блеском раскрыто, преступник наказан, а мы убедимся, что дружба все-таки существует, что действительно Холмс - это не только холодный ум, а что это еще и горячее сердце... А еще рассказ напомнит нам о вечной истине - погоня за чем-то бесплатным и незаслуженным не всегда хорошо заканчивается.
Расскажите, чем вам понравился и запомнился данный рассказ? Смогли ли прийти к объяснению самостоятельно, не дожидаясь финала истории? Делитесь мнениями и оценками, ссылки на рецензии приветствуются)
Комментарии 40
Показать все
С прошедшими и наступающими праздниками всех!
Этот рассказ мне знаком давно и, в принципе, более-менее нравился. Теперь взялся перечитать его в очередной раз, и (как бывает) при этом стали возникать замечания по отдельным моментам, на которые прежде не обращал внимания.
Во-первых, как мне кажется, схема преступления в данном случае выглядит чересчур переусложненной. В конце концов, всё то же самое можно было бы устроить гораздо проще. К примеру, позвонить. – «Алло, мистер Гарридеб? Послушайте, мне от дядюшки досталась целая квартира разного хлама: старинные бумаги, монеты, какие-то черепки, кости и т. д. Он всю жизнь это собирал, я же в этом совершенно не разбираюсь, а квартиру нужно срочно освобождать. Собирался уже вынести всё на помойку, а тут подвернулся ваш телефон. Если что-то понадобится, приезжайте немедленно, пару-тройку часов я уж, так и быть, подожду». Или того проще: придти и оглушить-связать (усыпить) старикашку...
И второе, не похоже, чтобы ШХ придал какое-то значение тому, что стал, по сути, косвенным виновником доведения своего клиента до психического расстройства (чего могло бы и не случиться, если бы он заранее его предупредил). Лично мне в данном случае совершенно не хотелось бы оказаться на месте сыщика, ну а тому, как видно, все было нипочем...
Колесов Александр, Мне жаль старика. Тоже обвинила Шерлока Холмса в черствости, мог бы поговорить с доверившимся ему клиентом и объяснить ситуацию. Ведь для того один выезд из дома был катастрофой, а тут еще и обман, разочарование. Жестокий ход.
varvarra, Жаль, действительно жаль.
Но в приоритете у Шерлока, как обычно, было восстановление справедливости и отдача преступника в руки следствия. Для этого же надо было поймать с поличным на месте преступления. Чтобы преступник ничего не заподозрил, нельзя было перед Гарридебом открывать всех тайн... Вот на мысленной чаше весов - спокойствие вот этого одного человека против спокойствия других граждан, когда наконец-то поймают этого преступника, - перевесило то, что перевесило...
Но тут ведь еще и очень тонкий психологический момент, такой поучительный: вот не надо гнаться за чужим богатством, за халявой. Смотрите. мол, к чему это обычно приводит. По крайней мере, мне это видится именно так.
Колесов Александр, Добрый вечер, Вас тоже со всеми праздниками!
Спасибо за поздравления и традиционно развернутый, обстоятельный и интересный комментарий.
Во-первых, как мне кажется, схема преступления в данном случае выглядит чересчур переусложненной. В конце концов, всё то же самое можно было бы устроить гораздо проще.
Ваш рассказ я бы прочла с бОльшим удовольствием, чем вот этот рассказ про Гарридебов)
Действительно, все могло быть гораздо проще. Там ведь в финале истории сам преступник это признает, но, видите ли, у него высокие принципы морали!
И второе, не похоже, чтобы ШХ придал какое-то значение тому, что стал, по сути, косвенным виновником доведения своего клиента до психического расстройства (чего могло бы и не случиться, если бы он заранее его предупредил).
а вот это, кстати, интересное замечание! Но Шерлоку, как обычно, важнее было довести дело до финальной точки...
Лично мне в данном случае совершенно не хотелось бы оказаться на месте сыщика, ну а тому, как видно, все было нипочем...
ему-то уж точно...
Всем здравствуйте!
Поставила оценку 
, но это не "пятерка с минусом", когда немного не хватило до высшего балла, а когда, чуть лучше, чем хорошо.)
То, что действует мошенник , было понятно практически сразу, вопрос заключался только в том, "зачем?". Хотя данный прием (выманить субъект на продолжительное время из объекта) Конан Дойл уже использовал (об этом упомянула в своем отзыве ), не могла не оценить красоту мошеннической схемы. А как верно психологически подмечено, ведь все мы, не смотря на абсурдность и невероятность, где-то в глубине души надеемся, что какой-нибудь "заокеанский дядюшка" оставит нам наследство.)
Оценила комизм ситуации с благородство "Убийцы Эванса", он видите ли не может убить безоружного.)
Может, оно было бы поумнее прихлопнуть старика — и все, и труда бы никакого. Но такой уж я человек, сердце у меня мягкое, не могу стрелять в безоружного.
Но вот то, что писатель так жестоко поступил с настоящим мистером Гарридебом, категорически не понравилось. Да и показалось, что не совсем психологически верно, вряд ли такой чудак стал так сильно переживать из-за несостоявшегося наследства.
_ Евгения _, Женя, вот у меня абсолютно такое же восприятие рассказа, только я решительно поставила 5)). За что? Именно за то, что Холмс, что большая редкость, здесь не просто машина для раскрытия преступлений, а человек с душевными порывами - вон, даже убить готов, если его друга...
Сама ситуация с "особенными" условиями наследования почему-то мне напомнила, что в наши просвещённые дни находятся люди, попадающиеся на миллионы "нигерийского дядюшки")). Уж вроде настолько всё ясно, а поди ж ты...
Рецензия
orlangurus, Если бы не сумасшествие мистера Гарридеба, возможно была бы
"пятерка с минусом", когда немного не хватило до высшего балла.)
Колесов Александр, Да мне кажется, уж настолько, чтобы не предполагать родню в Нигерии, каждый знает свою родословную)). Просто просыпается ген под названием "ух ты, халява", ну а дальше - как повезёт. Вернее, насколько именно попадёшь))).
orlangurus, Тяга к халяве у современного человека неискоренима, чем и пользуются мошенники, какие только способы не изобретают. И ведь находят тех, кто клюнет на приманку...
orlangurus, Добрый вечер, спасибо за интересный комментарий и ссылку на рецензию.
только я решительно поставила 5))
О, как же здорово, что рассказ настолько понравился!
Вот люблю я обсуждения, которые позволяют посмотреть на произведение с новых сторон.
Именно за то, что Холмс, что большая редкость, здесь не просто машина для раскрытия преступлений, а человек с душевными порывами - вон, даже убить готов, если его друга...
и сыщика мы видим в новом свете. Буквально же несколько рассказов тому назад мы читали рассказ от лица Ватсона, перемежаемый сожалениями: вот, мол, Холмс меня не ценить, не умеет дружить, вообще неспособен к дружбе. И вот! Вот же отличное подтверждение! Вот в таких экстремальных ситуациях и проявляется подлинное отношение к кому, и настоящие чувства...
Сама ситуация с "особенными" условиями наследования почему-то мне напомнила, что в наши просвещённые дни находятся люди, попадающиеся на миллионы "нигерийского дядюшки")). Уж вроде настолько всё ясно, а поди ж ты...
это да... особенно прискорбно, что часто на удочку мошенников попадаются пенсионеры, люди вроде бы с жизненным опытом...
Anastasia246, Опыт не спасает от бедности, увы... В этом, наверное, объяснение.
ChydoSandra, А может, просто он настолько сильно во все это погрузился? Мысленно себе уже расписал, что он там себе купит?
Anastasia246, Да это понятно, что мысленно все деньги были уже потрачены. Но всё-таки не сходить же из-за этого с ума.
ChydoSandra, Мне кажется, что он не из-за денег свихнулся. Он же был затворником, никогда не выходящим из дома. А тут куда-то ехать, плюс обещание больших денег, но думаю, что хуже всего оказалось предательство. А все вместе и дало эффект.
_ Евгения _, Здравствуйте, большое спасибо за интересный комментарий и ссылку на рецензию.
Рада, что рассказ пришелся по душе) Это всегда здорово)
То, что действует мошенник , было понятно практически сразу, вопрос заключался только в том, "зачем?"
кстати, отлично у Вас получилось переключить фокус внимания во время чтения с одной интриги (довольно предсказуемой) на другую - совсем не такую очевидную. У меня вот не вышло.
все мы, не смотря на абсурдность и невероятность, где-то в глубине души надеемся, что какой-нибудь "заокеанский дядюшка" оставит нам наследство
это да! и как плохо обычно заканчиваются подобные истории о незаслуженном богатстве...
Оценила комизм ситуации с благородство "Убийцы Эванса", он видите ли не может убить безоружного.)
)) и с этим тоже полностью соглашусь. Принципы у него, видите ли!
Но вот то, что писатель так жестоко поступил с настоящим мистером Гарридебом, категорически не понравилось. Да и показалось, что не совсем психологически верно, вряд ли такой чудак стал так сильно переживать из-за несостоявшегося наследства.
еще одна ложка дегтя в неплохой по сути истории. Жаль настоящего Гарридеба, помешавшегося на мысли о несостоятельном богатстве...
Всем доброе утро! Рассказ хорош, но не идеален. Изложено отлично, приятная манера повествования Ватсона, характерный Холмс и его методы, оригинальная завязка. Вот только само дело, во-первых, мне показалось уж очень похожим на "Союз рыжих", а, во-вторых, овчинка выделки не стоила. Слишком мудреная схема, на мой взгляд, для того, чтобы ненадолго освободить помещение.
ChydoSandra, Добрый вечер и спасибо за интересный комментарий)
Рассказ хорош, но не идеален.
в точку) мы в клубе точно читали рассказы о Холмсе поинтереснее.
Соглашусь насчет предсказуемости и повторяющейся схемы сюжета, и слишком мудреной преступной схемы.
Anastasia246, Пыталась найти его экранизацию и не нашла. Видимо потому что сюжет уже вторичен.
Мне рассказ понравился. О том, что под затеей с наследством скрывается афера, догадалась сразу, но узнать, какая именно, было любопытно. Читала с интересом.
Но обратила внимание на другое. Доктор Уотсон представляет нам своего героя и друга как человека с большим сердцем (что-то мелькнуло в глазах Холмса во время выстрела). Однако одновременно мы наблюдает иную картину: бедного старика выпроваживают из дома, а Холмс молчит, хотя прекрасно понимает, каким потрясением окажется для Натана Гарридеба правда.
По-моему, это было бессердечно.
varvarra, Добрый вечер и спасибо за интересный комментарий.
Рада, что рассказ понравился и читался с интересом.
Соглашусь насчет предсказуемости аферы.
Но обратила внимание на другое. Доктор Уотсон представляет нам своего героя и друга как человека с большим сердцем (что-то мелькнуло в глазах Холмса во время выстрела). Однако одновременно мы наблюдает иную картину: бедного старика выпроваживают из дома, а Холмс молчит, хотя прекрасно понимает, каким потрясением окажется для Натана Гарридеба правда.
По-моему, это было бессердечно.
Мне кажется, дело не в бессердечности как таковой. Просто в приоритете у Шерлока, как обычно, было восстановление справедливости и отдача преступника в руки следствия. Для этого же надо было поймать с поличным на месте преступления. Чтобы преступник ничего не заподозрил, нельзя было перед Гарридебом открывать всех тайн... Вот на мысленной чаше весов - спокойствие вот этого одного человека против спокойствия других граждан, когда наконец-то поймают этого преступника, - перевесило то, что перевесило...
Но тут ведь еще и очень тонкий психологический момент, такой поучительный: вот не надо гнаться за чужим богатством, за халявой. Смотрите, мол, к чему это обычно приводит. По крайней мере, мне это видится именно так.
Я к рассказам Конан-Дойла, как и Агаты Кристи, отношусь некритично. Как к классике, как к данности. Как к шоколаду Риттер-спорт: даже если какая-то шоколадка чуть подсохла, я все равно ее съем с удовольствием, ведь я люблю эту марку.
То же и с Гарридебами. Когда я нашла этот рассказ лет десять назад, я просто радовалась, что есть еще нечитанные рассказы про Шерлока Холмса. А уж там оригинальность интриги, саспенс и повороты - кому это нужно? Ведь мы в гости ходим, отдохнуть душою, в мир своего детства.
Почитала, что многие пишут "ясно же, что действует мошенник". Ясно, но мошенники так хорошо свое дело делают (а сейчас разве не так?), что "я сам обманываться рад". Поэтому ок, без мошенничества не будет рассказа, ну, и должен же читатель когда-то почувствовать свое превосходство?
А эпизод с "большим сердцем" меня тоже очень тронул. Я его до сих пор помню.
natalia_klue, Добрый день и спасибо за интересный комментарий.
Я к рассказам Конан-Дойла, как и Агаты Кристи, отношусь некритично. Как к классике, как к данности. Как к шоколаду Риттер-спорт: даже если какая-то шоколадка чуть подсохла, я все равно ее съем с удовольствием, ведь я люблю эту марку.
какое чудное и вкусное сравнение Вы сейчас привели) Действительно, встрече с любимым другом ведь всегда рад...
Здорово, что рассказ пришелся по душе)
Почитала, что многие пишут "ясно же, что действует мошенник". Ясно, но мошенники так хорошо свое дело делают (а сейчас разве не так?), что "я сам обманываться рад". Поэтому ок, без мошенничества не будет рассказа, ну, и должен же читатель когда-то почувствовать свое превосходство?
просто было непривычно легко - говорю исключительно по собственному опыту. Обычно финал для меня становится полной неожиданностью, а тут... Хотя интригу автор все-таки приберег, это да: для чего нужно выманить старика Гарридеба из его квартиры? И Конан Дойл отвлекает наше внимание коллекцией, возможно, очень ценной...
А эпизод с "большим сердцем" меня тоже очень тронул. Я его до сих пор помню.
это да, соглашусь. Вот так и проявляется - в каких-то чрезвычайных обстоятельствах - подлинная дружба.
Anastasia246, Мне почему-то кажется, что тема дружбы - очень недооцененная. Мужской дружбы, женской дружбы. а может, и женско-мужской.
Всем кажется, что дружба - так, семечки. Вот любовь - это дело! А на самом-то деле... любовь иногда на пару месяцев, а дружба, как родство, на всю жизнь
Anastasia246, Надо бы обсудить это как-нибудь. Дружба так важна, а мы ее динамим. Почему? Кстати, в жизни тоже, я бы сказала. У нас ведь в первую очередь работа и семья, а друзья - так, побоку
Мне самой рассказ понравился - крепкая, твердая, уверенная четверка. Не до восторгов, правда. Сюжет показался довольно предсказуемым (даже я догадалась, к чему там идет развязка, хотя обычно таких вещей не угадываю и для меня финалы обычно являются полной неожиданностью).
Думала, что дело в коллекции старика, как, впрочем, многие уже отметили это до меня.
Казалось даже, что истинный Гарридеб скрывает от нас подлинную ценность экспонатов своей коллекции.
Драматичный момент схватки Шерлока с злодеем понравился безумно: и сыщика мы видим в новом свете. Буквально же несколько рассказов тому назад мы читали рассказ от лица Ватсона, перемежаемый сожалениями: вот, мол, Холмс меня не ценить, не умеет дружить, вообще неспособен к дружбе. И вот! Вот же отличное подтверждение! Вот в таких экстремальных ситуациях и проявляется подлинное отношение к кому, и настоящие чувства...
Настоящего Гарридеба жаль, но бессердечия Холмса я здесь не вижу.
Он просто выбирал меньшее из зол.
Просто в приоритете у Шерлока, как обычно, было восстановление справедливости и отдача преступника в руки следствия. Для этого же надо было поймать с поличным на месте преступления. Чтобы преступник ничего не заподозрил, нельзя было перед Гарридебом открывать всех тайн... Вот на мысленной чаше весов - спокойствие вот этого одного человека против спокойствия других граждан, когда наконец-то поймают этого преступника, - перевесило то, что перевесило...
Но тут ведь еще и очень тонкий психологический момент, такой поучительный: вот не надо гнаться за чужим богатством, за халявой. Смотрите, мол, к чему это обычно приводит. По крайней мере, мне это видится именно так. Вот эти поучительные нотки в рассказе мне, кстати, запомнились и понравились. Люблю, чтобы с ярко выраженной моралью в конце)
Явно не лучший рассказ о Холмсе, мы читали и лучше, и занятнее, и хитрее... Но все равно всегда приятно вновь увидеться с любимым сыщиком)
И очень рада, что многим обсуждавшим этот рассказ все же пришелся по душе)
Всем привет!
Честно сказать рассказ не впечатлил. Завязка истории интересная, но после как-то предсказуемо вышло, когда мошенник стал навязывать настоящему Гарридебу поездку из города, правда я подумал, что ради грабежа его коллекции, а оказалось немного иначе. Да и сразу, как он пришёл к Холмсу, было понятно, что мутный тип. Ну и как все говорят, старичка жалко. В итоге, оценю на четыре из пяти.
AleksandrBoltnev, У меня тоже было предположение, что авантюра с наследством затеяна из-за какой-то ценной вещи из коллекции. Кстати, и Холмс рассматривал эту версию.
varvarra,
да, и у меня тоже. Конан Дойл, видимо, хотел этим фактом запутать читателей)
AleksandrBoltnev, Привет)
Спасибо за интересный комментарий, тем более что ощущения наши с Вами от этого рассказа схожие: какой-то он ровный и предсказуемый. Да, мне тоже думалось во время чтения, что дело в коллекции...
не шедевр, но читать можно. Далеко не лучший рассказ о Шерлоке, к сожалению...
Anastasia246, Даже скажу, что нужно читать. Шерлока много не бывает, а порой небольшие рассказы помогают дополнить образ нашего любимого героя)
AleksandrBoltnev,
Это да) Ведь реально мы каждый раз что-то новое узнаем о любимом сыщике, новый штрих к портрету, новое увлечение или черта характера, которую не замечали раньше.
А то, что Шерлока много не бывает, - это факт)