Опубликовано: 4 апреля 2022 г., 20:07
662
Обсуждение рассказа "Благотворительная ярмарка"
Обсуждаем необыкновенное приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона
Вот какую занимательную историю о создании этого рассказа поведал нам Михаил Назаренко в своем замечательном комментарии:
«19-21 ноября 1896 года Эдинбургский университет провел благотворительный базар, чтобы собрать средства на постройку и снаряжение павильона при новом крикетном поле. Продавались товары со всего света, демонстрировались чудеса науки (рентгеновские лучи), играл военный оркестр, давал представление театр-варьете и т. п. Выручка составила более 3000 фунтов.
В честь этого события был выпущен специальный номер журнала «Студент» (The Student), к участию в котором были приглашены известные писатели того времени — Дж. М. Барри, Роберт Барр, Уолтер Безант и другие. В анонсе (номер от 12 ноября), в частности, говорилось: «Доктор Конан Дойл, еще один наш выпускник, прислал новую „шерлок-холмсовскую“ историю. Все мы помним возмущение, вызванное смертью доблестного сыщика несколько лет назад. И вот — единственная история о Шерлоке Холмсе, опубликованная с тех пор. Мы чрезвычайно признательны автору за любезность, с которой он оказал помощь нам и базару».
Десятилетием ранее Дойл с иронией описал в точности такую же ситуацию в романе «Торговый дом Гердлстон» (1884-1885, опубл. 1889-1890): «Эдинбургский университет с угрюмым юмором именует себя „альма-матер“ своих студентов, но если его и можно признать матерью, то лишь самого героического спартанского склада, удивительно хорошо умеющей скрывать свои материнские чувства. Университет интересуется своими сынами лишь в тех не слишком редких случаях, когда надеется получить от них гинею-другую. И тут остается только дивиться, с какой заботой старая курица считает своих цыплят и с какой быстротой эта просьба достигает каждого из тысяч ее питомцев, рассеянных по всей империи, — питомцев, которые, несмотря на пренебрежительное к ним отношение, питают в глубине души нежную привязанность к своему колледжу» (перев. И. Гуровой и Т. Озерской).
Так или иначе, а Дойл ответил на призыв «старой курицы», и рассказ о Холмсе был опубликован в номере от 20 ноября 1896 г. (фактически вышел 14-го числа). Специальный выпуск «Студента» продавался за шиллинг и пользовался таким успехом, что был выпущен второй тираж.
Рассказ Дойла вызвал некоторую шумиху, поскольку читатели ожидали воскрешения Холмса, но, когда оказалось, что писатель прислал в журнал автопародию, рассказ был забыт почти на сорок лет. В то время никто — включая самого Дойла — не обратил внимания на очевидный факт: если Холмс обсуждал с Ватсоном благотворительный базар 1896 года, через пять лет после Райхенбахского водопада, это означало, что он каким-то непостижимым образом выжил!»
Естественно возникает вопрос о том, что случилось спустя три года после «убийства» Шерлока Холмса?
1. Неприязнь к Шерлоку Холмсу прошли и Конан Дойл решил воскресить своего героя.
2. Автор за три года забыл о гибели ШХ и по всегдашней рассеянности вернулся к историям о герое, не подозревая о том, что в очередной раз все напутал.
3. Конан Дойл хотел проверить реакцию читающей публики на возвращение ШХ?
Читайте также
Комментарии 25
Показать все
Всем доброе утро! Рассказ своего рода обманка, читатель считает, что всё происходящее только пролог к последующей истории - ан нет, это и есть вся история. Но я всё равно прочитала с большим удовольствием. Было приятно провести время в обществе Шерлока и Ватсона в простой обыденной жизни без криминала. А если учесть историю создания рассказа, то всё логично - для журнала нужно было именно такое произведение.
Естественно возникает вопрос о том, что случилось спустя три года после «убийства» Шерлока Холмса?
1. Неприязнь к Шерлоку Холмсу прошли и Конан Дойл решил воскресить своего героя.
2. Автор за три года забыл о гибели ШХ и по всегдашней рассеянности вернулся к историям о герое, не подозревая о том, что в очередной раз все напутал.
3. Конан Дойл хотел проверить реакцию читающей публики на возвращение ШХ?
А вот как ответить на этот вопрос я теряюсь. Может быть комбо из первого и третьего варианта. Хотя исключать вероятность рассеянности тоже нельзя.
Мне кажется, что в этом маленьком рассказе (скорее, зарисовке, обычно такие предшествовали каждому крупному рассказу Конан Дойла о знаменитой парочке), больше интересна история его написания. Спасибо за подробности на эту тему!
Согласна с идеей рассказа - достаточно предъявить человеку объяснение того или иного факта, как загадочное становится простым и понятным.
ChydoSandra, Точно. И всегда все очень логично.
Правда, подчас хочется повторить за героями: -"Но, как, Холмс??!!" - "Элементарно, Ватсон!"
С удовольствием прочитала этот маленький рассказ. И как-то мне все показалось очень даже симпатичным. Даже без детективной линии. Подглядела за утром двух своих любимых героев. Думаю, хорошо, что рассказ такой коротенький- сохранилась атмосфера реальности и гармоничности. Все же, когда читаешь длинные произведения немного (или много) выпадаешь со сцены.
Сладкая парочка - Шерлок и Ватсон - совершенно в своем репертуаре. Шерлок по привычке наблюдает за всеми, даже за другом, иронизирует над его доверчивостью и " не - замечательностью", а доктор слегка обижается на бесцеремонность и одновременно восхищается талантом Холмса, за что тот, собственно, его и держит в приятелях. Ватсон пишет в этом рассказе : " Я не уставал поражаться тому, как пристально, оказывается, наблюдал Холмс за каждым моим движением". Профессиональная привычка, док, тут уж ничего не поделаешь...
N_V_Madigozhina,
Да, пора бы уже привыкнуть)
ChydoSandra, Забавно, что несколько раз Холмс и Ватсон все-таки обижались друг на друга... Ватсон пишет : " Наше общение преодолело некую грань, за которой риск обидеть друг друга резким словом практически сходил на нет. Тем не менее, меня задело его замечание..." А когда Ватсон после объяснения Холмса говорит, что это "проще простого", то тут же замечает, что "это замечание задело Холмса..." Потому что они все-таки друзья... несмотря ни на что.
N_V_Madigozhina,
Похоже, что у обоих был узкий круг общения за пределами профессиональных обязанностей. Я вот тоже с завидной регулярностью встречаюсь и общаюсь с друзьями молодости.
Vldmrvch, Это хорошо, когда люди могут пронести дружбу сквозь года.
Vldmrvch, Да вроде бы у Ватсона даже и жена была любимая... Но близкий друг - это другое.
N_V_Madigozhina, Въедливые шерлокинисты уверяют, что внимательное прочтение произведений Дойла позволяет утверждать, что у Ватсона было две жены.
Согласен, наверняка у многих есть именно такие и нет в этом никаких намеков или полунамеков.
Vldmrvch, Если судить по сериалам, так две и получается. Одна - милая и наивная, которой В и Ш. помогли найти сокровища Агры, а вторая - какая -то злобная шпионка, стрелявшая в Шерлока. Вторая и у КД была?
N_V_Madigozhina, Да, я тоже держал в уме, тот факт, что у Дойла тоже была вторая жена и с первой он не развелся, поскольку она оказалась смертельно больна. А потому возможно в голове Ватсона, также как и в голове его создателя существуют две жены.
Vldmrvch, Не поняла... Смертельно больна, но не умерла? И у Ватсона появилась вторая? Чушь какая-то. Совсем не в его характере. И если он собирался развестись с первой, то об этом хоть где-то бы было написано и как-то мотивировано. Я такого не встречала у КД.
N_V_Madigozhina, Когда Дойл писал свои сочинения про ШХ, он был влюблен в женщину, но развестись со своей женой не хотел, поскольку она была смертельно больна. Женился на второй только после ее смерти. А потому в голове Дойла-Ватсона такой бардак с женами.
Vldmrvch, Это странно. Личная жизнь автора - это одно, система персонажей - другое.
N_V_Madigozhina, В том то и дело, что никакой "системы" у Дойла не было. И масса ошибок и несостыковок доказывают это лучше любых аргументов.
N_V_Madigozhina,
Скорее дуэт увлеченного и увлекающегося