(Отзыв написан давно, несколько лет назад, задолго до того, как Россия с Украиной стали "заклятыми братьями".)
Сразу предупреждаю: сначала прочтите книгу, если планируете это сделать, а потом уже читайте мой текст. До прочтения то, что я сейчас напишу, будет не вполне понятно.
Ну вот, ещё один проект на тему построения рая на земле. На этот раз на основе тотальной открытости всех всем. К счастью, это не более чем фантазия авторов, которую невозможно реализовать практически. В противном случае мы попадём в мир, в котором "живые позавидуют мёртвым". Ещё бы: получать ваши отпечатки пальцев нет необходимости, всё равно они скоро попадут в систему.
О невозможности такого миропорядка свидетельствует также и биология. Так случилось, что я только что прочитал в журнале "Наука в фокусе" заметку про обычные дрожжи. Оказывается, среди них есть "альтруисты" и "эгоисты". "Альтруисты" тратят часть своей энергии на поставку питательных веществ "обществу", а "эгоисты-безбилетники" этого не делают. И что же? Популяция в целом ("общество") развивается лучше, если есть и те, и другие, чем если её составить из одних "альтруистов". Кому интересно, почему так, почитайте статью (март 2012, стр. 92).
Математика говорит о том же. Если мы построим модель общества организмов с разными стратегиями поведения, "добрыми", направленными на сотрудничество, и "злыми", склонными к конфликту, то получим эволюционное равновесие, т.е. такое состояние, в котором соотношение тех и других стремится к постоянной величине.
Призывы к совести в обществе неэффективны, сделать всех "добрыми" невозможно. Это уже давно всем известно, а том числе и уважаемым авторам книги. Поэтому они (авторы) предлагают концепцию репутации в качестве движущей силы будущего рая. По их мнению, люди станут стремиться к улучшению своей репутации и тем самым сделаются "добрыми".
Давайте посмотрим на это с реалистической точки зрения. Как определяется эта самая "репутация"? А это некое усреднённое мнение обо мне толпы. Например, членов сообщества какой-либо социальной сети. Вопрос: а часто ли мнение толпы верно? Несомненно лишь то, что мнение толпы убедительно. Попробуйте-ка поспорить с толпой. Мало кто отважится, даже тогда, когда ваше мнение в корне расходится с "общепринятым". Кто не верит, пусть посмотрит фильм 1970-х годов "Семь шагов за горизонт". Там совершенно честно показано, как мнение шести человек может заставить седьмого принять совершенно абсурдное "своё" мнение. Поэтому в любой толпе найдётся манипулятор, который навяжет ей своё мнение. Вспомните хотя бы (если кто участвовал) армию или бригаду шабашников в тайге. Группа обязательно выберет одного человека для травли, причём выбор этот предсказать совершенно невозможно. И, если вы присоединяетесь к этой травле, ваш "рейтинг" в группе растёт! И преодолеть эту тенденцию можно только жёсткими авторитарными методами. Это происходит даже в коллективе вполне с виду интеллигентной программистской компании. Сам видел. Вспомните хотя бы о судьбе Алана Тьюринга. Судилище над ним устроило общество Великобритании, а по сути -- толпа невежд, прообраз социальной сети. А если все будут абсолютно информированы обо всех, то возможности для таких эксцессов многократно возрастут. Так что не дай бог нам дожить до всеобщей открытости.
Власть толпы хорошо знакома тем, кто пожил в Швейцарии, единственной на сегодня стране "прямой демократии". Расстояние от ближайшего международного аэропорта Цюрих до Люцерна по прямой 60км. По автостраде все едут со скоростью 139км/ч (потому что за 140 уже штрафуют). Однако на этот путь требуется около двух часов. Почему? А потому, что автострада прерывается 20-километровым отрезком дороги, которая по местным меркам -- просёлочная! (По российским меркам это -- отличное шоссе, но это совсем другая песня.) Эти километры проходят по территории общины, которая разводит коров. Шоссе им совершенно ни к чему. Два раза в год там проводят референдум на тему "а не провести ли нам автостраду?" И год от года народ голосует "нет". Уже прошло несколько десятков таких референдумов, а люди всё ездят по просёлку! Мои данные относятся к концу прошлого века, с тех пор я там не бывал, и, очень может быть, что дорогу уже построили. Не знаю. Но что-то мне подсказывает, что её не построят никогда. Ну, просто никогда, и всё тут.
И авторы толкуют мне о "мудрости толпы"!
Ну, и последний вопрос. Как вы думаете, если устроить в любой социальной сети опрос на тему "сколько я готов отдать денег (налогов) на общественные нужды?", каков будет ответ? Думаю, ответом будет единодушный ноль. Кто думает иначе, тот неисправимый оптимист.
Что же, всё так плохо? Нет, есть и хорошая новость. А именно: авторы не из России, а с Украины. Так что они там попробуют свои идеи, а мы будем радоваться, что нас это всё не касается.
И ещё одна хорошая новость: всем рекомендую это произведение почитать. Ну, просто чтобы быть в курсе, куда может завести желание "всё поделить". Пусть не всё, пусть только информацию. Думаю, и этого вполне достаточно. Поэтому ставлю этому опусу довольно высокую оценку, намного выше, чем предполагал вначале.
По крайней мере, на меня книга произвела сильное впечатление, а то не написал бы так много.
