Рецензии на книги издательства «Иностранка»

Для меня эта история в первую очередь не о любви (хотя конечно же она занимает важную роль в книге), а о сложном моральном выборе, силе духа и обретении своего "Я" благодаря другому человеку.

Он - когда-то успешный молодой человек, попавший по неосторожности незнакомца в инвалидное кресло. Она - посредственная девушка из маленького городка, неуверенная в себе и считающая, что её скучная жизнь что-то вроде нормы. Судьба их сводит вместе и шаг за шагом мы видим как для каждого из них открывается новый мир через неприятие, осторожность и страх. Каждый из них растёт и в глазах другого расцветает. На этом всё прекрасное заканчивается.

По мере повествования стелется дорожка полная опустошения, боли и отчаяния. Каждое действие, каждая пауза в диалоге настолько пропитана безвыходностью сложившегося положения, что уже не знаешь как глубже себя закопать, чтобы просто не чувствовать. Вроде бы и понимаешь всё, но насколько тяжело это нести в себе и двигаться дальше, пытаться что-то поменять.

Самое сложное в этой книге - моральный выбор. Будучи инвалидом, ты видишь, как все стараются ради тебя, пытаются сделать тебя счастливым и бояться обронить неосторожное слово или сделать что-то не так. Ещё сложнее, когда ты ощущал мир и питал надежды на свою жизнь и теперь ты навсегда прикован к коляске и видишь как страдают твои родные, твой организм и ты сам. Если честно я сначала осуждала решение героя, не понимала и отрицала, считала его ослом и глупцом. Жизнь же так прекрасна, можно двигаться дальше отталкиваясь уже от своего положения, не сдаваться и бла-бла-бла. Но это видим только мы - здоровые люди, которым не требуется посторонняя помощь. Да, кто-то может жить дальше, а кому-то важно держать на руках собственного ребёнка, заниматься любовью с любимой женщиной, чувствовать себя мужчиной, а не обузой. Благородно ли такое решение по отношению к себе и другим? Вопрос в пустоту.

Почему поставила книге не 5, а 4,5? До прочтения книги я посмотрела экранизацию. Пока я читала книгу, то видела перед глазами Эмилию Кларк. В фильме она постоянно улыбается своей широкой улыбкой и сама доброта, но в книге мне была показана совсем другая сторона героини - временами раздражённая, глупая, бестолковая. Отдельная история - меня на протяжении книги бесила сестра семейства. Она - само олицетворение эгоизма с короной на голове и уверенностью в своём умственном превосходстве над другими. Даже в каких-то непримечательных моментах она успевала вывести меня из себя.

В заключении хочется сказать, что эта история оставила меня в том состоянии, когда стоит ком в горле, а душа не находит себе места. Тема прощания с любимыми людьми очень болезненная и выбила меня из колеи. Об этом писать тяжело. Спасибо автору, что она задела всё это поверхностно, а то пришлось бы мне неделю сидеть с чаем, закутанной в одеяло и смотреть в стену.

И, конечно, отрывок из прощального письма уже умершего человека, который заставил меня всё-таки разреветься.

Не думай обо мне слишком часто. Мне не нравится представлять тебя в расстроенных чувствах. Просто живи хорошо. Просто живи.

наконец-то.... последняя страница прочитана. и что же можно сказать?первые 2 трети - это скучно, последняя треть заставляет усомниться в усталости от книги, и оставляет ощущение тоски по Главным героям произведения. все таки я прожила в этой книге месяц.
произведение большое, охватывает много сторон жизни. тут вам и отцы и дети, политика , суды, больницы, дела сердечные, семейный тайны , религия и это только то, что я могу сходу назвать.
не смотря на долгое чтение и на большой объем, много мыслей оно у меня не вызвало.
все таки исходя из названия я больше следила за любовной линией. кого же выберет Лата: Парня другой религии, Писателя-поэта, витающего в тонких и высших материях, или же Работягу, страдающего от невозможной любви к другой и открыто об этом говорящего.
так же исходя из названия непонятно при чем тут семейство Капур, которому столько страниц уделяется и Ханы, про эти два семейства можно было отдельную книгу писать. если бы еще сыновья этих семей были в числе кандидатов на руку Латы, то понять можно.

Классическая история в духе типичных американских молодежных триллеров.
Нечто среднее между "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" по накалу эмоций и интриге и "Американским пирогом" по образцам главных героев и их поведению.

Все началось с одной шумной вечеринки, где, как водится, веселье жестко вышло из-под контроля. Ну а дальше, как по накатанной...
Один пропал, второй убит. Все лгут. Никому нельзя доверять. И абсолютно каждый может стать убийцей.

Очень поучительная вышла история на тему, как не надо делать, а также как важно правильно уметь выбирать друзей.

Я безумно люблю подобные сюжеты, как в кино, так и в литературе, поэтому данная история получила от меня достаточно положительный отклик.

Считаю, что эта книга отлично подойдет для увлекательного чтения на один-два вечера. Если вы любите подобный жанр, книги об американской молодежи, а также истории о последствиях необдуманных поступков.

Переводное название издательство выбрало, конечно же, так себе. Прямолинейно. В оригинале книга называется «El problema final», то есть буквально «Последняя проблема», насколько позволяет судить мой испанский). Если автор детективов не написал за всю свою жизнь, хотя бы и «в стол», текст, стилизованный под шерлокиану Конан Дойла, то у него, вероятно, нет сердца. Знаменитый не только на ниве детективов (хотя «Клуб Дюма» среди любимейших у меня) испанский писатель Артуро Перес-Реверте немного изменил общую традицию, написав текст, героем которого стал не сам Шерлок Холмс, а актер, воплотивший его образ на экране и вошедший в роль настолько, что самостоятельно берется за расследование преступлений, вдохновляясь системой Станиславского, наверное. Кроме того, автор превращает свой небольшой роман не только в оммаж создателю Шерлока Холмса, но и вообще в посвящение классическому детективу, разбрасывая по тексту суждения о поэтике детектива, сюжетных вариантах, взаимоотношениях автора и читателя, раскидывая намеки и прямые упоминания на многие известные романы, определившие каноны жанра. Для начитанного читателя очень увлекательное чтение. Хотя тут испанскому писателю и пеняют иногда за слишком подробные разъяснения в расчете на читателя-неофита. Роман посвящен Каролине Реойо («шерлоковедке»), разумеется, Бэзилу Рэтбоуну и … Пьеру Леметру - выдающемуся современному французскому писателю, среди прочего, автору чудесных детективов. Леметра весьма уважаю, разделяю мнение Переса-Реверте.

Кратко о сюжете: герметичный детектив – небольшая группа постояльцев отеля (9 гостей, 4 сотрудника) на острове Утакос в Ионическом море, недалеко от острова Корфу, оказывается отрезанной от окружающего мира штормом и вынуждена делегировать полномочия по поиску убийцы в своих рядах знаменитому актеру-исполнителю роли Шерлока Холмса - Хопалонгу Бэзилу (настоящее имя - Ормонд Бэзил). Прототипом главного героя выступает Бэзил Рэтбоун - вероятно самый известный исполнитель роли Шерлока Холмса на экране (14 фильмов с 1939 по 1946гг). Актеру предстоит задействовать свои недюжинные аналитические способности, жизненный опыт, глубокое знание «сакральных текстов» и других детективов, перевоплотиться в «Великого сыщика» и решить проблему в соответствии со своими взглядами на справедливость. «Не важно, что вы делаете сейчас или чего вы не делаете, - вы навсегда останетесь Шерлоком Холмсом».

«В июне 1960 года я отправился в Геную покупать шляпу» - так начинается роман.
Герою 68 лет, сниматься его уже почти не зовут и он проводит время на отдыхе на юге Европы, вспоминая славные годы в киноиндустрии: «… я прикурил от золотой зажигалки «Дюпон», подаренной Марлен Дитрих на съемках «Шпионки и пройдохи», во время которых у нас с ней было кое-что помимо пленки и слов». Случайная встреча приводит Бэзила на остров, где ему предстоит вновь вспомнить, каково это, быть Шерлоком Холмсом. «Я сживался с ним пятнадцать лет. Десятки раз перечитывал все романы и рассказы. Хороший способ постичь характер героя. Почти все, что вы услышали сейчас, не является плодом моих собственных умозаключений», - говорит Бэзил после легкой демонстрации навыков дедукции в изучении внешности собеседника.

В некотором смысле, роман выглядит как заявка на теоретическую работу о детективе как литературном жанре. Неслучайно, один из героев - автор бульварных детективных романов Пако Фокса («ватсон» и испанец, кстати, - возможно, Перес-Реверте вывел в этом персонаже самого себя), с которым Бэзил в их многочисленных диалогах иногда обсуждает особенности жанра, специфику сюжетов, повествовательное мастерство обмана. Детективы следует читать дважды, утверждает автор: первый раз - чтобы разгадать тайну, а второй - чтобы понять, как она возникла. Высокое искусство удерживать внимание, оставить разгадку на видном месте и долго запутывать читателя с тем, чтобы он в финале воскликнул «Элементарно!», в лучших образцах классического детектива обрело форму канона. Артуро Перес-Реверте исследует этот канон и пытается внести свой посильный вклад в его анализ. Как всем известно, классический детектив – это больше загадка, хитроумная задача, головоломка. И хотя автор пишет, что «в классических детективах, где описывается расследование, психологическая глубина - скорее недостаток, чем достоинство, порок, а не добродетель: страсть, любовь и ненависть оказываются чем-то чрезмерным и лишним», на самом деле великими становятся те детективы, где в центре геометрической концепции есть яркая личность. Согласитесь, что именно в этом успех, например, Шерлока Холмса, «человека, который никогда не рождался и никогда не умрет». Собственно сами тайны и загадки в романе тоже присутствуют, например, проблема запертой комнаты, использование шифра, ложные улики, следы на песке, другие детективные клише.

Актер Бэзил – лицедей, примеряющий маску литературного персонажа, но, в то же время, неординарная личность, дополняющая свою роль множеством характерных деталей. Одно из его качеств – тонкое чувство юмора, часто отсылающее к внушительном киноопыту: «Но закурить не успел, потому что в этот миг на лестнице с криками появилась Эвангелия. Как в скверных фильмах». Или: «Внезапно все мы стали выглядеть подозрительно». Или: «В глубине души я был польщен, но в эту глубь никого пускать не собирался». Или: «…именно она … была бы первой претенденткой на роль очередной жертвы. Ибо как две капли воды походила на тех неправдоподобных героинь, которых авторы вводят в повествование исключительно затем, чтобы их убили».

Ормонд Бэзил – независимый, одинокий ветеран кинопроцесса, неплохо разбирающийся в людях и имеющий собственные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. Немного сдержанно, как бы сухо, и не всегда квалифицированно, он общается с подозреваемыми, отвергает одну версию за другой, стремясь отбросить их все для того, чтобы найти единственно правильную. «Так вот, следы соответствуют росту Эдит Мендер. -А вы что - измеряли их? -Разумеется. С помощью швейного сантиметра мадам Ауслендер…. На самом деле я ничего не смог прояснить этим сантиметром, но мое фанфаронство возымело действие - собеседник снова смотрел на меня с уважением». По ходу дела он регулярно упоминает многих кинозвезд Золотого века Голливуда - герой романа по поводу и без повода приводит их слова, малоизвестные факты, эпатирующие подробности. Часто цитируются или упоминаются сакральные тексты о Шерлоке Холмсе на уровне броских фраз, например: «Очевидные факты - штука очень ненадежная».

Вывод: Практически «Отлично!» Остроумная стилизация классического детектива, наполненная размышлениями о жанре. «-Но когда роман выстроен хорошо, по всем законам жанра, почти невозможно, чтобы читатель определил убийцу раньше сыщика. -За исключением тех случаев, -возразил я. - когда читатель знает эти правила и умеет истолковывать сюжетные ходы, не дожидаясь, пока рассказчик предоставит ему загадку». Соглашаясь с тем, что «поединок в детективе идет не между убийцей и сыщиком, а между автором и читателем», отмечу, что получил удовольствие, так как достаточно быстро смог определить классическую линию, лежащую в основе сюжета и конкретизировать свои подозрения. Однако, подчеркну, что автор умело играет свою партию, так как в рамках канона убийцей может быть: один из гостей, двое или трое, все вместе, рассказчик, «Ватсон», сам сыщик, да кто угодно, кроме дворецкого, конечно…

Третья книга из цикла о Корморане Страйке удивляет читателя с первых строк, ведь повествование в первой главе от лица серийного убийцы. И нацелился маньяк не на кого-нибудь, а на нашу Робин! Дальше - больше. В книге будут фигурировать отрезанные конечности, например.

Вообще на примере этой книги особенно заметно, что Джоан Роулинг растет как автор детективов. От третьей книги я не могла оторваться! Причем было интересно наблюдать и за ходом расследования, и за взаимоотношениями героев.

Третья книга наконец-то раскрывает нам Робин, ее историю, а также показывает истинное лицо Мэтью. Герои становятся все ближе и роднее - это Роулинг отлично умеет делать.

Повествование в этой книге тоже становится бодрее. Главы от лица маньяка добавляют живости и нагнетают атмосферу. Под конец то становилось понятно, кто убийца, то ты понимала, что поспешила с выводами. В общем устроила Роулинг мне эмоциональные качели. В итоге я просто не смогла успокоиться, пока не дочитала книгу.

Финал же требует бросать всё и читать следующую часть))

Хорошая история с индийским колоритом. И кстати индийский колорит это наверное лучшее в книге. Все эти описания дворцов, местности, населения, мне очень понравилось! История любви неплохая, но уж больно сказочная. Не уверена, что такое могло бы быть в жизни. Но как красивая сказка вполне неплохо.
События происходят в 1930 г. в княжестве Джурайпур, Раджпутане. Молодая английская вдова-фотограф Элиза приехала во дворец княжеской семьи в Раджупутане, чтобы прожить в нем год и подготовить коллекцию фотографий. Элиза знакомится во дворе с принцем Джаем и между молодыми людьми возникает любовь. Но естественно им не суждено быть вместе, ведь Джай должен будет жениться на девушке одного с ним сословия, которую ему выберет семья. И вот тут очень наглядно показано столкновение и непохожесть двух культур -восточной и западной. Показаны обычаи и традиции индусов, даже страшный обычай сати - сжигание вдов вместе с мужем. И глазами англичанки Элизы показано насколько это непонятно западному человеку.
Элиза меня иногда подбешивала своими поступками, то как она многим рассказала, что она вдова, зная какое отношение к ней из-за этого будет со стороны индусов, то как она провела Клиффорда в кабинет Джая (вот это был один из самых глупых ее поступков) и еще было пару моментов. Но в целом она неплохой персонаж. Джай мне кстати очень понравился, в его действиях не было какой то особой глупости, он предстал более цельным персонажем.
Финал конечно сказочный, я все думала, как же автор в итоге выведет эту любовную линию, и она вывела. Хотя опять же скажу, что мне кажется в жизни такого быть не могла, но кто его знает, может я и ошибаюсь)
По итогу приятное знакомство с автором, буду еще читать ее книги.

По Транссибирской магистрали мчит поезд с туристами. За окном так называемое Запустение с опасными существами, но ради него герои тут и собрались – чтобы понаблюдать из окошка. Выходить запрещено. Останавливаться опасно.

«О, мой бог! Какая конфетка», – подумала я, приступая к чтению. Но оказалась какая-то лажа.

Повествование довольно размеренное, и по большей части ничего не происходит – даже описание пейзажей за окошком не пугает, но появляется оно не так уж и часто. Потому что сами герои и не особо им интересуются: они собрались тут по другим причинам, о чём автор поведает, но, к сожалению, интересности героям это не добавит, – они все какие-то блеклые, пресные, размытые, как атмосфера Запустения.

Язык у Сары Брукс хорош, но он не спасает книгу. К концу романа меня посещала уже другая мысль: как бы круто было почитать тот же сюжет от Владимира Торина. Вот тогда бы была конфетка, а не одна обёртка.

Вся книга построена на том, что 5 подростков, которые готовятся поступить в колледж, начать жить взрослой жизнью, собираются в период повышенной пожаро-опасности в лесу и по неосторожности устраивают пожар, который в последствии уносит жизни и уничтожает сотни/тысячи домов.

И это очень страшное явление, в послесловии написано, что автор сама всё это пережила (про пожар) и от этого книга становится ещё более жизненной.

Как и все подростки наши ГГ решают соврать, что это не они. А что дальше - а дальше мы можем прочитать как они пытаются скрыть все следы своей деятельности и к чему приведут их попытки. Но вы не подумайте, книга не только про пожар, иначе это не был бы жанр триллер.

Книга очень динамична, насыщена событиями, описаниями пожаров, описаниями диких животных, т.к. это небольшой городок, у них есть рядом лес, даже медведи ходят возле домов. Местами было больно читать от описаний природного катаклизма и страдания окружающего мира(

Как триллер книга не вызвала кого-то шока от поворотов сюжета и развязки, но вместе со всем остальным книга прям хороша!

По сюжету как будто нам решили во всех подробностях показать жизнь массовки. Не просто взять каких - то главных действующих лиц, а в общем жизнь людей, которые обычно где - то суетятся на заднем плане.

Мы привыкли цепляться за главных героев, привязываться к ним эмоционально и на протяжении всего повествования сопереживать. В данной книге как будто бы такого эффекта нет. Да, у нас есть мальчик, который попал в служение на кухню в крупное поместье, и мы вроде как пытаемся отследить его судьбу, переживаем, чтобы у него все получилось...

Но после того как закрывается книга, у меня вообще отрубаются все чувства. Даже мысленно к истории возвращаться не хотелось.

Автор обожает обращаться к деталям, он и вонючие ноги Лукреции опишет в мельчайших подробностях,

«Она стянула с ее величества башмачки и чулки, что выявило прискорбный грех нерадения.
— Ваше величество, когда вы в последний раз мыли ноги?
— На прошлой неделе! — возмущенно ответствовала королева.
Выговаривать ей было уже поздно, и потому леди Лукреция промолчала.»

и все что лежит на пыльной полке,

«Лукреция поднялась с колен и обошла пыльную кровать. Взгляд девочки случайно упал на черный томик, лежащий на каминной полке в окружении мутных флаконов и пушистых от пыли гребней, и она, неожиданно для себя самой, схватила его оттуда. Джемма беззвучно ахнула, но Лукреция крепко зажала в ладонях книжицу в кожаном переплете и как ни в чем не бывало вышла из комнаты.»

и жирные тушки, коптящиеся над огнём на кухне,

«Мальчики поворачивали колесо двадцать раз, потом останавливались и ждали, когда Льюк или Колин польет жиром птичьи тушки, подернутые хрусткой золотистой корочкой. Жир крупных птиц, насаженных на верхние шампуры, капал на нижние шампуры с мелкой дичью и стекал в стоящие внизу поддоны.Колин плескал в булькающую жидкость с восьмушку пинты холодной воды и принимался обрызгивать тушки.»

Но эти детали как будто больше утомляют, нежели дают какую - либо атмосферность. Либо такое полотно вялотекущего повествования просто задавило меня своей массой)

В какой - то момент почудилось, что здесь просматриваются мотивы "Парфюмера", так как главный герой - нюхач, все приправы раскладывает на составляющие по запаху. И ближе к концу книги он приготовит такой огромный пир на весь мир (а название как будто этому способствует), что люди попробуют его блюда, и это будет самая божественная трапеза в их жизни, а потом они все массово скончаются, и он уйдёт в закат ухмыляясь и помахивая половником шеф -повара.

Эта была поистине грандиозная задумка!

...но только в моей голове))

Ещё в начале я поняла, что дело пахнет керосином,когда с первой страницы в меня начали тыкать рецептом пряного вина, даже не позволив вникнуть в придуманный автором мир, проникнуться героями. Потом действующие лица куда -то долго и утомительно ехали на повозке, и я не понимала, когда уже разгонится сюжет.

Но он не разгонится. Местами будут проблески, когда становится интересно, но потом автор снова забросает рецептами и подобными описаниями еды, и вся динамика на этом будет срублена под корень.

Когда я все - таки прониклась атмосферой и  стало понятно, что история движется к логическому завершению, автор решил, а давай - ка введу сюда военные действия, отправлю поваров на войну! И не просто варить каши, а прям стрелять и убивать других людей!

Зачем?! Ну ведь это уже лишнее совсем!!

Потом он вернул всех на кухню, и решил ввести очередной конфликт между героями...

Эти качели меня выбесили! Мало того, что нет никакого темпа по ходу повествования, так он еще и интригу пытался искусственным способом ввести, что смотрелось совершенно не органично. Словно маленький ребенок пришел из садика,и начал рассказывать, как они с Машей и Петей в песочнице лепили куличики, а у птички были серые перышки, мимо проехал велосипед и потом телевизор сломался.То есть всячески пытается завладеть вниманием слушателя (читателя), даже если получается откровенный бред.

Если не обращать внимание на довольно криво построенный сюжет, то атмосфера средневековья автору удалась на славу.Даже местами как будто бы вырисовывалась обстановка с полотен Леонардо да Винчи: красивая запущенность,безысходность, мрак и тлен, но в фактурной золотисто - коричневой цветовой гамме, с небольшим намёком на нежные чувства.

Если очень хочется окунуться в атмосферу средневековья, то данная книга станет прекрасным подспорьем в данном вопросе. Но на большее лучше не рассчитывать)

Очень интересная книга, даже не предполагала, что настолько хорошее останется впечатление после окончания чтения, уж слишком долго я откладывала знакомство с автором. Детективная линия довольно ровная, нет каких-то внезапных открытий, динамичных и невероятных линий и адского злодея тоже нет. Но в этом и оказалась прелесть всего, не при убитом-то будет сказано.

Итак, публика в ожидании продолжения оперы, но что-то пошло не так и происходит замена дирижера, а за кулисы просят откликнуться доктора из числа зрителей. Конечно же, не просто так, это не рядовой симптом выдуманной болезни - в своей гримерке обнаружен труп великого дирижера с мировой известностью. Прибывает полиция, в данном случае это комиссар венецианской полиции Гвидо Брунетти, которому и предстоит найти виновного в убийстве великого маэстро. На комиссара давит начальство и ставит условие в кратчайшие сроки дать результат. Есть подозреваемые и происходит обычная в данном случае работа полиции, но так как непростой человек был отравлен, то и сведения о нем и его жизни довольно неоднозначны. Изучают его биографию, его жизнь, а также в дело включаются добытые светские факты, сплетни. Все это очень интересно прописывает автор и начав работу в этом направлении Гвидо будет не раз удивлен, насколько внешняя оболочка бывает обманчива. Неплохое расследование, герои, атмосфера и это неплохая заявка на продолжение цикла, к которому я теперь присмотрюсь внимательнее.

Что мне особенно понравилось в произведении - это описание города, улиц, парадных. Очень образованные и интеллигентные герои, практически все очень эрудированные - так отличать плитку в подъезде, знать историю зданий, мостов. Понятно, что подразумевается рождение и проживание и оттуда такое познание, но это было мило. Еще меня впечатлило национальное традиционное отношение к вину) - чуть что герои наливают бокал вина, оливки, сыр, салями - так вкусненько описано, жаль, что я не в Венеции:)