Рецензии на книги издательства «Definitions»

Прочитала эту книгу случайно, но как же она хороша по сравнению с другими книгами подобного рода жанра. Не люблю книги от первого лица, но эту книгу прочитала за раз, а в конце даже разревелась.

Двое «сломанных» детей, которые взяли на себя роли родителей трёх младших детей, и нашли в себе чувства неродственного характера по отношению друг к другу. Кто-то осудит, кто-то посчитает их извращенцами, а я вижу, что это все последствия психологических травм, которые они были вынуждены переносить из-за «исчезнувшего» в новой семье отца, и совершенно инфантильной матери, для которой шатание по увеселительным местам и мужик намного важнее собственных детей.

Когда во время чтения у персонажей начались страхи по поводу «преступления», какое-то время не могла сообразить в чем, собственно, преступление-то? По нашим законам, если сие происходит по добровольному согласию, то как бы и пусть происходит, на такие случаи лишь одно ограничение — запрет на вступление в брак (ну и моральное осуждение, куда без него?). И чуть позже я почитала законы Великобритании, вот уж где совмещается махровый либерализм с парой сотен гендеров с таким же махровым ханженством в отношении обычного секса пускай и между родственниками.

Единственное, пожалуй, что меня несколько выбесило — непродуманность персонажей. Я понимаю, что это подростки, но 17-18 лет достаточно для осознания того, что им просто физически необходимо скрывать все происходящее, ну да ладно, можно списать на гормоны.

Мать... Что ж, я ее ненавидела. Все время, пока я читала, я ее ненавидела. Это самое ужасное существо, которое одним своим присутствием способно разрушать все вокруг себя. Ей плевать на детей, ей плевать на всех, кроме себя любимой, и лишь Лочену и Мае не плевать, они были родителями этих детей, они были партнерами, они были друзьями, и их чувства были абсолютно закономерны, потому что у них изначально неправильная модель поведения.

Я испытывала чувства жалости, радости, разочарования, гнева и ненависти, пока читала эту книгу. И для меня, даже если стиль написания книги не самый удачный, самое главное — эмоции, которые я чувствую, пока читаю.

В конце книги я плакала, пока дочитывала последние страниц 15-20. Это было чудовищно, потому что они заслуживали нормальную жизнь. Друг с другом или по отдельности — неважно, они просто заслуживали жить спокойно. И эта несправедливость заставила меня чувствовать горечь и отчаяние, но... реальность жестока. И автор показала эту жестокость во всей красе.

Людям с тонкой душевной организацией, сильной впечатлительностью и высокоуровневым ханженством не рекомендую, остальным должно понравиться.

Собирать свой список для прочтения я начала еще несколько лет назад. Именно тогда началась мода на любительские переводы, которые быстро разлетались по соцсетям. И роман Табиты Сузумы был первым в моем списке. Многие «модные» мировые новинки стали доступны, ведь не приходилось ждать, пока издательства возьмутся за перевод понравившейся книги. А такого запросто могло не произойти. Единственным минусом оставалось ожидание готового перевода. А перевод «Hurt» затянулся на несколько лет. За это время я много раз выпадала из читательской среды, снова возвращалась. После очередного перерыва я открыла любимые книжные паблики в поисках книги, которая покорит мое воображение, подарит вдохновение. Но вместо очередной вкусной «новинки» я набрела на готовый перевод романа Табиты Сузумы.

«Боль»...Бывает, что находишь «свою» книгу лишь мельком взглянув на обложку. Мне в глаза бросилось название. Краткое, но скрывающее огромный смысл. Признаться честно, я люблю книги, которые берут за душу и не отпускают до последней странички, книги, которые оставляют след после прочтения, которые заставляют сделать паузу после чтения, осмыслить прочитанное. Аннотация оказалась более чем интригующей: «Почему такой парень, как Матео Уолш, хочет умереть?» За таким серьезным поступком должна стоять не менее серьезная причина. И, бросив все, я решила окунуться в историю этого успешного паренька, скрывающего что-то очень страшное.

По краткому описанию романа очень сложно понять, о чем пойдет речь. Поэтому моим первым разочарованием стала причина душераздирающей боли главного героя. Подростковое насилие, надругательство над честью...сейчас этой темой никого не удивишь, но считаю ее очень специфичной, подходящей не для каждого читателя. Возможно, лучше бы слегка приоткрыть завесу тайны, предостерегая впечатлительных читателей о «грязном секрете» главного героя. Даже несмотря на то, что автор пытался увести подальше от главного злодея, все оказалось более чем банально. Не нужно быть Шерлоком, чтобы догадаться, кому достанутся все обвинения. Или может быть я перечитала столько книг, что в тривиальных историях я легко нахожу ответ на главный вопрос.

Любители вы идеальных героев так, как не люблю их я? Зачастую я теряю интерес к книге, когда встречаю на страницах главных героев идеальных во всем. Матео Уолш– золотой мальчик, сын богатых родителей, будущий олимпийский чемпион, отличник со светлым будущим. Естественно, у него идеальная девушка, богатые и популярные друзья. Но и у таких везунчиков по жизни бывают серьезные проблемы. Матео пришлось пережить насилие, которое разделило его жизнь на «до и после». Автору блестяще удалось передать страдания, мучения и душевные терзания подростка, получившего серьезную психологическую травму. Мне удалось прочувствовать боль, пережить страницу за страницей все смятение, панику, сомнения, душевный надлом главного героя. Беспросветное погружение во тьму, существование на грани жизни и смерти. Главный герой оказался одинок в своем горе, не способный поделиться произошедшим даже с самыми близкими людьми, потому что одним было абсолютно все равно, а другим своей правдой Матео мог причинить непоправимый вред. А я стала свидетелем того, как на глазах рушится идеальная и безоблачная жизнь. Подросток остался один на один с чудовищной проблемой, справиться с которой он не мог. История ужасна, но отнюдь не оригинальна. Мне книга показалась созвучной по настроению с таким же подростковым романом «13 причин почему?». Насилие, проблемы с психикой, депрессия, гнетущие мысли о самоубийстве. И равнодушный мир взрослых, живущих своими интересами, относящихся к ребенку, как к трофею.

Я ждала от книги большего, совершенно другого поворота событий, поэтому после прочтения остался небольшой осадочек разочарования, потому что, зная тему заранее, прошла бы, скорее всего, мимо.

У такой разрушительной любви не может быть хорошего конца.

Я пишу эту рецензию почти что месяц спустя после прочтения романа. Та буря эмоций, которую я чувствовала после того, как перевернула последнюю страницу книги, вроде бы, улеглась и уже позволяет мне выражаться адекватными и емкими предложениями, а не каким-то странным набором слов. Но, на самом деле, я не сразу поняла, что всё то, что происходило на страницах, делало мне очень больно и выжимало, как какую-то половую тряпку. Где-то спустя час я наконец-то позволила себе расплакаться. А перед этим просто сидела на диване в банальном ступоре, пытаясь всё хоть как-то переварить.

Повествование в романе ведётся от лица двух персонажей - Майи и Лочена. Брат и сестра, которым пришлось взять на себя заботу о двух младших братьях и сестре. Их отец отчаливает на другой конец мира к своей новой жене, заделывает ей очередного ребенка, попутно забывая о том, что где-то там пятеро детей нуждаются в его помощи. Их мать ничем не лучше - женщина плевать хотела на своих отпрысков. Все те вещи, на которые ей не насрать, можно описать двумя словами - бойфренд и алкоголь. И все это приводит к тому, что Майи и Лочену приходится заниматься всем тем, чем, по сути, должны заниматься их родители. Этим двоим приходиться повзрослеть намного-намного раньше, дабы воспитывать и заниматься своими младшими братьями и сестрой. Но когда они понимают, что испытывают к друг другу отнюдь не братскую и сестринскую любовь, всё переворачивается с ног на голову.

Знаете, мне всегда нравился троп, в котором двое людей (возлюбленные или нет) вступают в борьбу против всего мира. Против прогнившего общества, его тупых стереотипов и правил. В основном, подобное развитие событие мне встречается в антиутопиях или фэнтезийной литературе. Но, черт возьми, я никогда не могла подумать, что подобный троп, использованный в реалистичной прозе, напугает меня похуже, чем любая антиутопия. Да, страшно, когда тебе приходится противостоять тоталитарному государству и тираничному правителю. Но еще страшнее, когда ты понимаешь, что влюбился в свою родную сестру. Страшно, когда осознаешь, что все эти чувства заранее обречены на провал и полет в тартарары. Страшно, когда у тебя нету никого, к кому ты мог бы обратиться за помощью. Страшно, когда у тебя есть только она, у неё есть только ты, но вы не знаете, что делать дальше. Страшно, когда любой, кто узнает о ваших отношениях, может раздавить вас, как маленькую букашку, которая, на самом деле, не сделала миру ничего плохого.

Единственная мысль, которая повторялась в моей голове на протяжении всего прочтения этой книжки звучала так: Боже мой, эти бедные-бедные, напуганные и запутавшиеся дети, которые не знают, что делать со своей любовью. Но, блин, насколько же наивными и искренними были их чувства друг к другу. Как они хотели помочь своей семье, но не имели ни единого понятия о том, как это можно сделать в сложившихся обстоятельствах.

И если вы думаете, что на страницах данного романа подло запрятались какие-то извращенные чувства, от которых вам захочется блевать, то это не так. И, скорее всего, вы будете прекрасно понимать, чем, в конечном итоге, может обернуться подобная история. Если вы готовы к эмоциональным американским горкам, от которых вас будет пошатывать еще какое-то время, то познакомьтесь с этим романом.

После прочтения мне хочется обнять автора и кричать в рупор на площади, чтобы эту книгу прочло как можно больше людей.

Книжный вор - отличный метод избавления от любых националистических предрассудков. 

Австралиец пишет о немце, в самый расцвет нацизма укрывающем в своём подвале еврея, так, что моя русская душа рвётся на части. 

И ведь многое в книге - далеко не художественный вымысел. В моём экземпляре в конце есть небольшое приложение от Маркуса Зусака, написанное через 10 лет после публикации Книжного вора. В нем он рассказывает, как создавал персонажей, как несколько раз менял рассказчика и что в сюжете книги основано на реальных событиях, рассказанных ему его родителями.

Я охотно верю автору, ведь и мне бабушка рассказывала, что, когда их деревню захватили немцы, львиную долю немецких солдат составляли молодые ребята, у которых просто не было выбора, которые по ночам, в тайне от своих офицеров, носили русским детям хлеб, плакали вместе с ними и просили прощения. 

В приложении Зусак признаётся, что его любимые герои книги - Лизель и Руди. Я тоже полюбила их всей душой, но отдельное место в моем сердце все же принадлежит Гансу Хуберману. Удивительный человек, который может любить чужого ребёнка как своего, еврея - как немца. Человек, который жил по совести, и всегда сдерживал свои обещания.

Вообще для меня эта книга не про войну, она про любовь. Про любовь родителей к детям, любовь детей к родителям, первую детскую любовь, любовь к жизни, любовь к свободе, любовь к людям вне контекста нации и любовь к книгам.

Пусть в мире всегда будет любовь и никогда не будет войны.

Эта история сочетает в себе все самые тёплые и самые искренние чувства, на которые способен человек. Здесь есть всё: смех и слёзы, радость приобретения и горе потери, детская наивность и взрослая недоверчивость, взаимоподдержка и ненависть к одному человеку. Фюрер.

Deutschland uber alles.
Один лозунг, испортивший жизни миллионам.
Führer.
Один человек, испортивший жизни миллионам.

Вот маленький факт. Когда-нибудь вы умрете.

История, рассказанная Смертью, пронизанная восхищением и любовью к юной книжной воровке и её близким, наполнена смертью и болью, но, в то же время, жизнью и надеждой. Она заставит улыбаться и плакать, волноваться и надеяться.

Говорят, война — лучший друг смерти, но мне следует предложить вам иную точку зрения. Война для меня — как новый начальник, который требует невозможного. Стоит за спиной и без конца повторяет одно: «Сделайте, сделайте…» И вкалываешь. Исполняешь. Начальник, однако, вас не благодарит. Он требует еще больше.

Очень печальная история, которая тронула душу, заставляя сопереживать главным героям. Казалось бы, запретная любовь - инцест, порицаемый обществом, а сердце рвётся на части и мозг закипает от той пучины переживаний, испытываемых братом и сестрой. И вообще, весь трагизм ситуации заключается не только в их отношениях, а в том, что их предала собственная мать. Мало того, что она бросила троих младших детей на двух старших, так она является прямым виновником в гибели сына. Если бы она была хорошей матерью, то она была бы рядом со своими детьми и смогла бы заметь, что между ними зарождаются чувства, что их притягивает к друг другу, как магнитом. И вовремя разглядев это, могла бы предотвратить трагедию. Но их мать эгоистка и её, кроме мужчины и алкоголя, ничего не интересует. Это ли не предательство? В довершении всего она вызывает полицию, вместо того, чтобы всё выяснить со своими детьми. Это ли не ещё большее предательство? Да, любовь между её детьми запретная, да, порицаемая обществом. Но что же делать главным героям, если их чувства так сильны и им не под силу справиться с ними? Причём, они сопротивляются им, ребят корёжит, выворачивает, расплющивает от уроганной силы возникшего притяжения. И я, будучи противником подобных отношений, не нахожу в себе силы осудить брата и сестру за их запретные отношения. Чувство сопереживания, жалости, горечи потери, любовных лихорадочных метаний и боли настолько велико, что даже природное отрицание мной подобного, не поднимает голову и не винит их ни в чём. Нельзя простить их матери гибели сына, нельзя смириться с тем, что она тварь, нельзя простить ей брошенных детей! И не её старшего сына нужно было арестовывать, а её! Она должна была ответить за то, что случилось!

Меня зовут Катя и я люблю жить опасно. Под опасностью я подразумеваю скачивать тонну непонятных книг, толком не прочитав их описание, просто потому что они маячили в какой-то интересной подборке или мне понравилась обложка.

Дети, не делайте так. Ведь итогом становятся такие неприятные сюрпризы под конец года, как эта книга \серьёзное лицо и скорбное покачивание головой\

Простите, но будут СПОЙЛЕРЫ.

Для начала заметим, что на эту книжку я ещё и страшно зла. Прочитав имя автора (но не аннотацию, вот же я дура), в голове у меня всплыли ассоциации на Кадзуо Исигуро и ещё кого-то экзотически-приятного (вот что значит быть настолько западноцентрированной в литературе, все азиаты на одно лицо), и я смело стала читать.

Что же, начало вполне приятное, даже многообещающее. Главный герой - семнадцатилетний мальчуган со странным именем Lochan (наверное, это как русские "писатели" любят называть своих героев не Васькой и Петькой, а, скажем, Адрианом, при том, что живёт герой этот в соседнем подъезде в городке Марьиваново. Может, я ошибаюсь, конечно). Этот самый Lochan живёт совсем не сладко. Папаша (между прочим, профессор и поэт) несколько лет назад свинтил в Австралию с новой супругой, оставив в Лондоне семью из ПЯТИ малолетних детей. Естественно, никаких алиментов - в Австралии народились уже новые отпрыски. Мамаша погоревала, но не повесилась, а пошла работать официанткой. Кроме этого, она постоянно напивается и водит домой мужиков (при этом умудряясь содержать всех пятерых детей, из которых ни один не работает). Lochan этому, ясное дело, совсем не рад: приходится не только учиться в школе и готовиться к выпускным экзаменам, но и смотреть за детьми, убираться, стряпать и ещё и отмазывать непутёвую мать от соц.служб и служб опеки. На этой почве у него развивается тяжелейшая депрессия помноженная на острую social anxiety, проще говоря - социофобию. Он не может разговаривать с людьми, начинает трястись и задыхаться, из-за чего в школе дела идут не очень.

И всё. На этом хорошее в этой книге закончилось. После достаточно интересного описания проблемной школьной и семейной жизни Lochan-а я настроилась на серо-безысходный роман о проблемной английской семьи рабочего класса, но НЕТ. Ибо дальше начинаются абсолютно не поддающиеся никакому логическому объяснению вещи, и роман превращается из сурового реализма и драмы в розово-сопливый young adult с откровенно безумным сюжетом про инцест. Вдумайтесь в это: янг эдалт про инцест в неблагополучной лондонской семье. wtf???

Как и положено всем героям этого жанра, Lochan неожиданно оказывается БЕЗУМНО красив (и даже мускулист - ГДЕ, скажите мне, он качал свои мускулы?) и БЕЗУМНО умён и талантлив. Ну и пусть у него сильнейшая социофобия и он не в состоянии отвечать у доски, всё равно он учится лучше всех (КОГДА он умудряется учиться, если дома вечный бардак и куча дел?). Кроме того, по неясным причинам, одноклассники вовсе не травят его, а совсем наоборот - мечтают подружиться, а ещё лучше - вступить в романтические отношения. Но Lochan-у не до этого, ведь у него есть сестра Майя (хоть имя нормальное, спасибо), которая всего на год младше него. Майя, конечно же, тоже БЕЗУМНО красива (ещё пару раз упоминается, что она ещё и талантлива, но не уточняя, в чём), да к тому же - социально адаптирована и даже имеет друзей. Для полной коллекции ещё имеется младший брат - проблемный подросток и два одинаково глуповатых младших сиблинга, которые ещё не сумели осознать всю хреновость ситуации в семье.

Но вернёмся к Майе. Одним прекрасным днём между ней и Lochan-ом вспыхивает просто БЕЗУМНАЯ любовь. Почему это случается и как они до такого докатились - совершенно не ясно, объяснения просто нет. Автор слабо уверяет нас, что они, дескать, всегда были больше друзьями, чем братом и сестрой, но что это значит - непонятно. Сначала, как и положено в таких историях, наши герои пытаются сопротивляться незаконной страсти следующим образом:

a) решают завести сторонних ухажеров, но закатывают друг другу сцену ревности, ещё даже не успев это сделать;

b) "случайно" падают с лестницы;

c) бегут ночью (!) в дождь (!!) на кладбище (!!!) чтобы закатить сцену ревности там (дойдя до этого эпизода, я решила, что книжку бросать не буду, ибо смех продлевает жизнь).

Впрочем, это не мешает им каждый раз мириться и продолжать нарушать закон. А надо сказать, что в Великобритании к вопросу инцеста подходят с умом, и при малейшем намёке сажают в каталажку. То есть, буквально за сам факт, даже если всё происходит между взрослыми по взаимному согласию. Тут я выдвинула три гипотезы: первое - на них донесут в полицию, второе - их застукают младшие братья-сёстры, третье - их застукает мать, которая иногда всё же приходила домой. Что же вы думаете? Для пущей драмы, случились все ТРИ вещи.

Нашего друга Lochan-а забирают в полицию и обвиняют в растлении малолетних (а ему уже успело исполниться 18), так как он решил разыграть всё как изнасилование, чтобы защитить сестру. Но в полиции ему сообщают, что и сестру посадят в тюрьму тоже. Тогда он решает самоустраниться, так как нет соучастника инцеста - нет и преступления. И вешается прямо в тюремной камере! (как? не знаю). Вот и всё, конец. А, нет, сестра ещё очень горевала, хотела зарезаться (!!!), но передумала. А всё потому что за детьми смотреть кто будет?

Вот такая история! Что меня больше всего поразило, эта книга была номинирована (или даже получила?) Медаль Карнеги, старейшую и одну из самых престижных наград для детской и юношеской литературы. Алло, люди, вы что?!

Сухой остаток всей моей злобной речи. Книга плоха не из-за того, что это young adult и не из-за инцеста как такового. Она плоха просто из-за того, что написана очень, очень скверно и пытается показаться какой-то очередной историей несчастных ромео и джульетт, что просто нелепо.

1+\5 (один с половиной балла за самое начало - до сих пор обидно!)

Мне очень понравилось содержание.
И ещё никогда мне так не мешала форма.

Роман, как уже не раз сказано, на хорошо продающиеся темы (холокост, дети и война), основанный в некотором роде на воспоминаниях матери и отца, эмигрировавших в Австралию, написанный, как признался сам автор, с замашкой на оригинальность: от лица Смерти.

...МАЛЕНЬКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ...
Казалось бы, что мне тут не так.

Во-первых, именно это эти "списки трёх заблуждений", "грустные заметки", выписанные значения слов, выделенные жирным и обрамлённые многоточиями. Что это? По какому принципу автор обособил столь пёстрый набор мыслей? Иногда это комментарии Смерти, иногда это содержание ящика, иногда выдержка из книги Лизель, иногда просто кусочек повествования, почему-то удостоенный особой чести.

Никакой системы. Просто. Разорванный текст.

И это моё следующее "почему". В самом начале книги эти рваные предложения меня насторожили. Первое предположение: это стиль Смерти. Хотя выдержать 500 таких страниц будет нелегко. Писать, видимо, было не легче: выясняется, что Смерть вполне способна строить длинные предложения, что и происходит на протяжении 85% книги. Изредка в нас постреливают полупредложениями.
Второе предположение: это чтобы побольнее нас, читателей, ударить. Не имею в виду филологическую пытку, нет, только эмоциональное воздействие. Только вот беда, в ходе истории этот приём используется часто и бессистемно и свою магическую силу утрачивает.

Цементная метафоричность.
Цементная, потому что крепко держит этот кускообразный текст.

О, я очень люблю неожиданные сравнения. Честно.
Лица зрителей словно обмотаны улыбками. Нравится!
Сравнение улыбки Ильсы Херманн с синяком - странное конечно, но когда в следующий раз атвор упомянул одно лишь появление синяка на лице, я вспомнила, поняла, ухмыльнулась.

Однако метафор такое количество... Во всё том же интервью автор прокомментировал это, сказав, что в его понимании, в хорошей книге на каждой странице есть драгоценность. Так вот нет. Когда драгоценностей, извините, как грязи, отношение к ним соответствующее.
но чей-то голос, втянув шею, подтрусил к сержанту;
бесконечной, на километры протянувшейся линии челюсти;
мятые штанины дыхания.
Всё сапфиры да алмазы. Я, знаете ли, всё это пыталась представить, не зря же автор старался, образность создавал. И мне удалось: куски дождя причинили настоящую физическую боль.

После нескольких переводческих (редакторских?) ляпов типа "от него идут круги уверенности в ТО, что" (а не "в ТОМ, что") я перешла на оригинал.
Стало ли лучше? В целом, да. Во-первых, потому, что английскому, как неродному, я прощаю гораздо больше, да и в стилевом отношении литературному английскому позволено больше, чем литературному русскому (по крайней мере, чем литературному русскому было позволено до текущего века).

Неуместность

Enormous suitcases under the eyes.
Чемоданы под глазами. Как уместно в сцене похорон довести сравнение до абсурда и заставить людей посмеяться. Высший класс!

Her chest was still flat. She had not yet bled.
The young man from her basement was now in her bed.
Начнём главу со стихотворной-тошнотворной завязки. Грудь ещё плоская, месячных не было, а человек из подвала у неё в кровати. Ха! Здорово, а?! Автор, ты настолько боишься потерять интерес читателя, что устраиваешь в начале главы сенсацию-а-ля-Малахов, а потом обращаешься (в очередной раз из тясычи) к событиям прошлого, чтобы объяснить, что всё не так, как мы подумали после твоих неуместных грязных намёков?

Манера повествования

Автор признавался, что сначала писал от лица Смерти, потом переписал от лица Лизель, потом от 3его лица, но (!) это было обычно, - именно то, чего он так старался избежать! И вернулся к Смерти.
Вот всё и объяснено: форма важнее содержания. Но - увы, именно стиль-то и не убедил!

Напротив, я всё никак не могла забыть о том, кто ведёт рассказ, и постоянно мучалась вопросом: КАК?
Не единственный раз за войну случилось так, что в один день погибло 45000 человек, как хвастается наш рассказчик! В годы Второй Мировой Смерть должна была быть везде и сразу, более того, их должно было быть десять или сто! Не могло там быть возможности задерживаться и интересоваться судьбой Лизель и её близких.

Кто, к примеру, рассказывает нам о Хансе, бродившем среди взорванных домов?
Смерть, потому что она там забирала души?
А сколько таких же бомбардировок случалось в то же самое время, в тот же самый день? А фронт? А госпитали? И в Африке, в Америке в эти дни, конечно, никто не умирал?

Автор взвалил на своего рассказчика такой груз, который он не вытягивает, просто не может вытянуть, не во времена Второй Мировой. И Смерть-рассказчик тонет во всех этих неупомянутых смертях, он не успевает собрать их все (но при этом находит время понаблюдать). Он топит рассказываемую историю.

Он забегает вперёд и оглядывается назад. Чтобы смягчить удар, оправдывается Смерть, заметив своё очередное метание. Бесконечные метафоры, кстати, тоже служат подушками безопасности. Иногда бьют больно (по ушам/глазам/мозгам), но от эмоционального восприятия берегут на пять баллов.

Итог

Только вот удары в таких историях смягчать не нужно. Получилось, что - это удивительно, но - я не проронила ни слезинки. Это первая книга о войне, над которой я не рыдала. Слёзы в глазах появились на секунду в сцене с умирающим лётчиком. Потому что в этой сцене не было подушек безопасности. Потому что происходившее было важнее того, насколько обычно (!) и просто оно преподнесено.

Если бы только автор не гнался за непохожестью на других. Если бы он спокойно, от пресловутого 3его лица говорил простые слова, которым воспет неплохой гимн в конце книги.
Книга получилась бы пронзительной и щемящей, потому что история под ворохом этого неудавшегося стиля именно такая.

Увы, "Книжный вор" мне запомнится тем, как я над ним НЕ рыдала.
Пойду фильм посмотрю.