Рецензии на книги издательства «Алгоритм»

Мемуары типа. ))
Про что: бывший генеральный прокурор РФ рассказывает о том деле, из-за которого он стал бывшим... ))

Книжку увидела в библиотеке - ну и раз уж из библиотеки - решила взять почитать. Вообще-то при взгляде на обложку в мозгу самопроизвольно зазвучала фраза - "человек с лицом, похожим на генерального прокурора"... )) Да уж, вот до какой степени засело... Если уж я - честно признавая, что в 90-е вообще не обращала внимания на всякую политику, ну не до того как-то было - и то при первом же взгляде восклицаю... Вот какой был масштаб проникновения. )) Автор, как выяснилось на первых же страницах, об этом прекрасно понимает. Он с этого начал. )) Ну хорошо, я люблю почитать про дела разные уголовные, про расследования... а если еще из первых уст, так сказать...

Говоря обобщенно, суть этого опуса можно выразить опять же одной культовой фразой - "все вокруг п... (вырезано цензурой)...сы, я один в белом плаще стою красивый". (хотя тут, скорее, будет - в 13 костюмах, пошитых в Италии )) )

Книжка сама по себе масштабная - почти 600 страниц мелким шрифтом. Внушает. Однако, как выяснилось, большая часть ушла просто на обличительную риторику и декламацию. В духе - "в Кремле сидят уголовники, которые разворовывают страну". Допустим, а конкретно? Ну, то есть, автор пишет как бы и конкретно - с перечислением фамилий, должностей, названий контор, фирм и т.д. Но он же вроде как генеральный прокурор? был? И как-то при такой должности и уровне доступа ожидаешь другого уровня конкретики? А то все это изложение больше походит на компиляцию различной прессы. Разоблачительного характера. Окончательно меня подкосило, что автор не погнушался привести буквально такой факт, достойный Экспресс-газеты и Спид-инфо (или что там еще подобного выходило в 90-х) - что Ельцину кололи препарат, приготовленный из мертвых младенцев... Не, железно - он сам видел! - то есть, что он сидел на каком-то совещании, и Ельцину явно было плохо и становилось все хуже - тут его вывели из комнаты, а через какое-то время он вернулся и был уже вполне бодрый! Умереть не встать. После того, конечно, сразу верится во все остальное, да уж. Или что - дочь Ельцина, Татьяна которая, потребовала то и это, приказала по телефону (!) поступить с тем-то так-то - и сразу все выполнили! Ну, вы понимаете, все тот же вульгарный вопрос - а автору откуда об этом известно? что именно сказала дочь Ельцина и кому она там звонила. Он там рядом с ней стоял? Потому что без этого все изложенное просто художественная литература. Вольный полет фантазии. Мне в трамвае сказали, и все такое. Генеральный прокурор... мда...

Помимо вышеуказанного здесь еще идет значительная часть на тему того, как его все травили и выгоняли с его должности. А потом не давали бороться за правду. Хорошо, тут автор, по крайней мере, действительно рассказывает конкретно... что он сказал, сделал, что ему сказали и т.д. Ну и - что же все-таки насчет конкретики по заявленной в заголовке теме? Так вот, конкретики тут... страниц пятьдесят от силы. Я фигею, дорогая редакция. )) Правда, это такого рода конкретика, что читать ее невозможно, не наживая себе воспаление мозга. Нет, серьезно - прочитаешь абзац, стараешься осознать, что тут автор излагает, еще раз прочитаешь... Глядишь, уже мигрень и дым из ушей. Ну до того скользкий товарищ... )) Вот, скажем, манера у него - он что-то излагает, излагает, излагает... разливает море разливанное... тонешь во всем этом... и среди этого слегка пускает какой-нибудь обрывочек... И получается - вроде как и сказал, и в то же время поди этот обрывочек заметь среди всего нагромождения, и опять же пущено это все так, между делом, невзначай - глаз скользит, мозг не вдумывается - а если что, то всегда и сомнение - а вдруг это шутка? Потом начинаешь соображать - но если до этого автор накатал 500 страниц гремящих обличений "во всех подробностях", почему он про этот обрывочек так же не расписал, а упомянул один раз? И вот такое идет - не чтение, а прямо таки сплошные логические построения... напоминает, как в детстве, когда читаешь журнал "Пионер", и там в конце помещен разворот с разными задачками на логику и сообразительность. Я их тогда, по лености, даже не думала решать, сразу лезла в ответы. А вот поди ж ты - во взрослом состоянии приходится таки все это пытаться проделать при чтении... великих умов современности... Конечно, голова заболит, а как же. ((

Для примера -

В общем, книжка, конечно, в чем-то и интересная... познавательная... Главным образом для любителей логических головоломок. )) Юристам-практикам, особенно тем, которые "на земле" и в полной мере насладились прокурорским надзором - будет вообще весело. А остальным - ну, я не знаю, с тем же успехом можно читать желтую прессу того времени. Или нынешнего. Большой разницы нет.

Люблю иногда почитать подобную литературу. Иногда авторы умудряются подвести под свои конспирологические идем очень интересный фундамент, изворачивают реальные факты и умело подбирают реальные документы. Но, к моему сожалению, авторы этой книги не стали заморачиваться и пошли по самому легкому пути манипуляции - много эмоций и вариаций на тему "это всем известно".
В начале книги есть многоговорящая фраза:

Чтобы проникнуть в тайну создания Спецотдела, нужно перейти к сухим фактам и, возможно, домыслам....

Стоит поменять местами несколько слов ("сухим фактам" и "домыслам") и получится полноценное описание содержимого данной книги.
Но стоит отдать должное. Заморачиваться хотя бы с минимальным подобием на научность авторы тоже не стали. Поэтому тут нет специфических терминов, сложноизложенных теорий. Читается все легко и быстро. Как проходной пост в сети или обычная желтая газетенка. Я даже вспомнила, как в подростковом возрасте, мы с друзьями почитывали газетки про НЛО и Всемирное правительство, там было много подобного. Есть аудиоверсия (начитка робота), так что можно "насладиться" книгой и фоном.
В общем... если вам реально интересны теории заговора, то эта книга не для вас... Если же вы просто верите в теории вроде "славяне - прародители человечества", "Гитлер зомбировал людей"..., то чтение может и доставит вам удовольствие. По факту - вся эта книга - просто сборник обрывочных сведений, сдобренных ругательствами и домыслами. Скучноооо...

С книгами Кэтрин Коути я уже была знакома раньше, так что знала, чего от нее ждать: легкий и увлекательный нон-фикшн о «недоброй старой Англии», снабженный интересными иллюстрациями. Данная книга не исключение. И, хоть я не могу сказать, что узнала из нее для себя много нового, но все-таки время провела вполне себе хорошо.

Авторы постарались охватить максимальное число тем, так или иначе характеризующих жизнь женщин в викторианскую эпоху: домашнее хозяйство, образование, доступные профессии, здоровье, одежда, этикет, развлечения, спорт… При этом каждый аспект рассмотрен с точки зрения женщин разных социальных слоев, от аристократок, представленных ко двору, до жен и дочерей бедняков, вынужденных работать, не разгибая спины. Да и учитывая, что викторианская эпоха длилась несколько десятилетий, жизнь во всех ее проявлениях, конечно, постепенно менялась, и об этом авторы тоже не забудут нам рассказать.

Из-за этого, с одной стороны, получается более или менее комплексная картина, но с другой – каждая из тем охвачена совсем кратко, по верхам, так что местами книга больше напоминает мини-энциклопедию из небольших статей. В общем-то, от томика объемом чуть больше 300 страниц и сложно ожидать чего-то большего, но временами мне хотелось более глубокого погружения в тему.

Вместе с Кэтрин Коути можно в очередной раз вспомнить, как строилось воспитание девочек из обеспеченных и рабочих семей (первых готовили к успешному замужеству, вторым – прививали профессиональные навыки, но в обоих случаях процесс обучения мог быть довольно жестоким), как выглядел распорядок дня служанки (особенно, если она единственная, а в доме 9 детей) и светской леди (ох уж эти визиты и званые обеды в Сезон, вздохнуть некогда), как нелегко доставался хлеб портнихам и прачкам, как отдельные целеустремленные девушки боролись за право учиться медицине и другим наукам, какие ограничения накладывало общество, насколько причудлив бывал этикет (о, эта традиция оставлять визитные карточки, которые вечно вызывает у меня лютое недоумение, и прочие не менее запутанные вещи) и какие заморочки были в домашнем хозяйстве того времени.

Рассказывая о последнем, авторы, кстати, упоминают и о таких «ужасах», как стиральные доски и необходимость сушить белье на веревке во дворе. В подобные моменты хотелось им рассказать, что для этого необязательно ходить в XIX век: даже я, дитя 90-х, еще своими глазами видела и то, и другое, и даже полоскание белья зимой в проруби. Так что вряд ли это можно назвать какой-то отличительной чертой викторианской эпохи.

Изюминкой книги, пожалуй, являются истории отдельных реально существовавших женщин, причем тоже самых разных, от проституток и воровок до герцогинь и королев, и выдержки из их писем, воспоминаний и дневников. Наиболее интересные из них, на мой взгляд, это сестра милосердия Флоренс Найтингейл, чье имя стало почти что нарицательным, и Мэри Кингсли, которая в эпоху, когда женщине было неприлично ездить одной куда бы то ни было, отправилась исследовать Африку, где путешествовала в одиночку, училась навыкам выживания, изучала племена каннибалов, а затем писала об этом книги и читала лекции. Любопытно было бы почитать ее дневники.

Ну, и по традиции, после прочтения подобных книг всегда приятно порадоваться и вспомнить, что живешь в доме с электричеством, горячей водой и центральным отоплением, профессию можешь выбрать по своему желанию, рожать каждый год не обязательно (как и вообще рожать), а врачи не прописывают лауданум и кровопускание от всех болезней (хотя, справедливости ради, в викторианскую эпоху с этим постепенно становилось намного лучше). Еще и поэтому люблю время от времени такое почитать, помогает оглянуться назад и мысленно поблагодарить всех тех, благодаря кому мы сейчас живем совсем иначе.

Об издании. Книга у меня в бумаге, и не могу не отметить довольно большое количество опечаток и неверных переносов в данном издании, что не может не расстраивать. Их слишком много, чтобы можно было просто не обратить внимания.

Невероятно сильный и трогательный повествование о крушении китобойного судна «Эссекс» в 1819 году, когда экипаж оказался на грани выживания в условиях, где борьба с природой стала их единственной целью. Само повествование наполнено откровенностью и мужеством, а моменты, когда люди сталкиваются с экзистенциальными испытаниями, трогают и пугают до глубины души.

Мореплавание — это крайне опасное ремесло, где приходится рисковать жизнью в почти неизведанных океанах, подвергаясь бурям, длительностью до пяти недель, и сталкиваясь с гигантскими глубинами, полными таинственных и опасных существ.

«Любой моряк знает: лавры его, подобно солдатским, сорванной с края пропасти»

Что меня особенно поразило, так это детали человеческих переживаний, психологии выживания и взаимоотношениям в экстремальных условиях. мастерски передается атмосферу изоляции и отчаянной борьбы за жизнь, что делает эту книгу не просто историей о кораблекрушении, а настоящим философским размышлением о ценности жизни и людской стойкости.

Крушение корабля и катастрофа, постигшая команду, описаны почти сразу, уже на первых страницах. 1819 год, три года в море, 20 человек на трех вельботах посреди Тихого океана. Первая часть написана Оуэном Чейзом — это дневники с отчетами о произошедших событиях. Приводятся списки провизии и питьевой воды, которой должно было хватить на 60 дней. Однако море — не та стихия, где можно рассчитывать на долгосрочные планы. Вельботы легкие и быстрые, абсолютно не приспособлены для того, чтобы в них пересиживать бурю. Постоянная течь в них и круглосуточное вычерпывание воды, полуголодное существование и невыносимая жажда.

Вторая часть — это записи Томаса Никерсона, семнадцатилетнего юнги. Он вспоминает события, предшествовавшие крушению корабля, пребывание на острове Чарльза, куда «Эссекс» пришел на якорь, чтобы пополнить запасы, и разрушение всего живого на этом острове. Страшно представить, сколько таких разрушений моряки совершали по глупости за всю историю морских странствий.

Данное произведения неразрывно связанно с одним из самых известных в мировой литературе — «Моби Диком». Вместе они позволяют гораздо глубже понять и оценить события, а также по-настоящему осознать силу человеческого духа.

Хорошая книга, много теплых слов в адрес Милошевича от разных по политическим взглядам, возрасту и духу людей. В предисловии указано, что это сборник - попытка собрать воедино воспоминания, так сказать, "по горячим следам" - на момент выхода книги со смерти Милошевича прошел ровно год.
Приводятся выступления с Вечера памяти в Москве, статьи, очерки и прощальные письма. Есть выдержки из выступления самого Милошевича перед трибуналом, а также вклейка с фотографиями.
Что касается самого содержания - много хороших слов сказано, но к середине книги от них устаешь. Что толку рассыпаться в высокопарных и, честно говоря, однообразных речах, если все закончилось так, как закончилось. Реальную ценность тут представляют только выступления Милошевича в Гааге.
Ну и небольшая цитата. Не из книги, но просто как таблетка для памяти.

Государства, которыми управляют извне, относительно быстро расстаются со своей историей, со своим прошлым, со своими традициями, со своими национальными символами, со своими обычаями, часто и с собственным литературным языком

Литературоведческие изыски про "наше все" мне читать не доводилось. Возможно потому, что школьные уроки литературы напрочь отбили любовь к классике отечественной - все, кто меня знают, поражаются как так, что я, ежедневно читающая в объеме 1 книга= 1 день, не люблю нашу школьную программу. А я только лет через пятнадцать после окончания школы потихоньку стала читать их, наших классиков добровольно и без внутреннего содрогания. Сейчас с программой школы стало еще хуже на мой взгляд и к большому сожалению. Так вот и случилось, что пушкинские строки читались тогда не по велению сердца, и его биография знакома была в очень общих чертах - шаблоны, - бретер, разгильдяй, волокита, дуэлянт, повести Белкина, письмо Татьяны, Гончарова, Дантес, смертельная дуэль...

Хорошим и размеренным авторским слогом нам преподносят ту часть жизни Пушкина, которая начинается с решения о женитьбе на Наталии Гончаровой и до пресловутой дуэли. Автор основательно поработал над письменными свидетельствами всех мало-мальски причастных к событиям тех лет - письма, дневники, воспоминания, небольшие (к счастью) цитаты стихов, сплетни... все, что могло помочь посмотреть на происходившее глазами очевидцев. Довольно изящно он вворачивает то мнение одного, то оценки другой, не перегружая свое изложение, но при этом и свои мысли, свой текст включает, дает выводы и замечания. В грязное белье по принципу современной желтой прессы он не зарывается, однако не обходит стороной, щедро раздавая намеки и о женщинах АС, том числе родных сестрах жены, и о навязчивых ухаживаниях Дантеса, о которых судачил весь свет не один светский сезон вообще-то. Интересна авторская оценка жены АС, как точно он подмечает, на что именно направлено светское внимание в ее сторону, и почему никто из очевидцев, оставивших хоть какой-то письменный след вообще не пишет о чем-то, помимо ее внешнего совершенства. Очень ладное произведение, я бы сказала, что убедительное, если бы не мааааленький фактик из биографии автора - он в свое время фальсифицировал «Дневник Вырубовой» вместе с товарищами, а это многое говорит о его этических и иных характеристиках. Между тем, биография автора указывает, что исследования пользуются популярностью у Пушкинистов, и легла в основу ключевого взгляда на дуэль и ее причины. Тут бы задуматься, а так ли это, но автор действительно очень убедителен в своем тексте.

В сборнике приведены работы выдающихся философов, затрагивающие тему безумия в социуме. Карл Юнг полагал, что увеличение количества таких заболеваний связано с утратой обществом фундаментальных принципов человеческого бытия. Французский философ-структуралист Мишель Фуко, напротив, утверждал, что безумие является следствием прогресса, который диктует определённые рамки для функционирования подсознательных процессов психики человека. Юнг рассуждает об архетипах коллективного и бессознательного, о сновидениях и об "аффектах цивилизации", а Фуко показывает этапы становления понятия "безумие", утверждая, что современная  психиатрия не просто пересмотрела отношение к данному феномену, а создала и упрочила признаки умственного расстройства, ведь ещё в XVII—XVIII вв. такого понятия не было вовсе. На мой взгляд, тема актуальна. Статьи не сильно заумные. Язык повествования достаточно прост. Для общего развития и осознания действительности полезное чтение.