Рецензии на книги издательства «Евразия»

Артур Брайант британский историк и публицист консервативных взглядов в свое время был весьма популярен в Англии. Энергичный и обаятельный, он был своим парнем в высших правительственных и аристократических кругах; его открытые лекции пользовались популярностью. В своих, написанных доступным языком книгах, он продвигал в массы патриотичный образ «старой доброй Англии», какой она была до того, как ее захватили деляги и горлопаны. Как отмечено в предисловии к книге: «Эпоху рыцарства читали даже таксисты».

Начиная с периода царствования Эдуарда I, и, заканчивая, самым началом правления Ричарда II эпоха в которую уместились приграничные войны, кровавые бунты мятежных баронов, столетняя война и «черная смерть». Но помимо этого была и судебно-административная реформа, подъем национального духа, формирование культурного базиса на основе английского языка. В этот период, по мнению Брайанта, потомки нормандцев, анжуйцев, данов, саксов и валлийцев начинают осознавать себя нацией. Общины получают представительство в парламенте. Происходит постепенное изменение характера взаимоотношений между владельцами земли и теми, кто этой землей живет, приходит осознание косности феодального договора. Закладываются принципы системы налогообложения и формирования королевской казны.
Брайанту неплохо удалось увязать в повествовании общее течение исторического процесса и едва намечающиеся тенденции с поворотными точками истории и яркими личностями. Описание ужасов «черной смерти» и триумфа английского войска при Кресси органично соседствует с описанием особенностей формирования бюджета и динамикой изменения пошлин на вывоз шерсти.

Понятно, что в любом историческом периоде можно найти немало мрачных событий и, упоминая о них, автор не углубляется в анализ и интерпретацию, ограничиваясь скупым изложением фактов. Ему интереснее создание на страницах книги широкой панорамы, в которой прекрасный народ под управлением прекрасного монарха в трудах и битвах, добивается осиянного величия для английского государства.
В целом живое и яркое, хотя и субъективное, научно-популярное произведение.

Книга рассказывает об истории Шотландии, упоминает многострадальных пиктов, которые стали легендарными и, видимо, являются прототипами тех самых дикарей за стеной из "Игры престолов". Хотя по пиктам много теорий, имеющих весьма сомнительное подтверждение, тем более они ушли со сцены. Маловато информации по королевствам на территории Шотландии постримского периода, но это всеобщая проблема и по Англии из-за бедности источников.

Больше понравились более поздние времена и описание автором государственно-территориальной системы, позднего формирования права городов, судебной системы, феодализма, складывающегося с некоторыми особенностями. Автор ссылался на дарственные документы монастырей по статусу разных категорий населения. Особенно интересна была тема клановой системы. Все эти МакЭлистэры, МакКлауды, МакКларэны, которые до сих пор мелькают и во многом напоминают японскую клановую систему, ставшую автономной самоуправляемой единицей, контролирующей территории и ресурсы. Раскрыты отдельные моменты внутрикланового регулирования, хотя и хотелось бы больше.

Немало места посвящено и отношениям с Англией, с которой всё-таки пришлось соединиться, но уже за пределами повествования. Шотландский вопрос был головной болью английской правящей элиты. В конце есть фото и иллюстрации на тему Шотландии: карты, хоть какие-то фотки, касающиеся многострадальных пиктов, которые особенно заинтересовали ещё со времён Римской Британии. Есть схемы королей.

Хотелось бы чего-то поподробнее, но с точки зрения понимания разных процессов годится.

Продолжаю изучать личность и обстоятельства прихода к власти Вильгельма Завоевателя. Эта книга мне уже больше нравится. Здесь больше подробностей про хоть какой-то облик армии, из кого состояли войска Вильгельма, о некоторых его тактических приёмах. Опять же, подробностей тоже не так много, но уже больше, чем в предыдущей книге. Как понял, он активно привлекал помимо вассалов со своих земель феодалов со сторонних территорий, с которых взял оммаж (клятву верности), не брезговал и привлечением наёмников (по сути, ЧВК).

Во многом секрет успеха по данной книге объясняется закалённым опытом, работой с вассалами, наймом солдат и строительством флота при некотором военном и фортификационном отставании англичан. В составе войск была кавалерия (элита) и немало пехоты. Предполагается, что кавалерия могла переходить в пехотное состояние, чтобы поберечь лошадей из-за небронированности последних. К сожалению, автор не пояснил особенности кораблей и что это за модернизация кораблей для перевозки лошадей. Особых осадных орудий, как понял, у Вильгельма не было; он во многом работал методом запугивания при осаде с постепенным взятием сначала города, а потом и замка ещё в Нормандии. Опять же, инженерные специалисты в его походе в Англию с собой были.

Европейский феодальный принцип "вассал моего вассала — не мой вассал" не про Вильгельма. Интересен его подход к уменьшению числа замков у подчинённых вассалов ещё в Нормандии. Аж напомнило его японского коллегу по феодальному бизнесу из 16-17 вв. из Японии — Токугава Иэясу. В целом автор напирает на то, что ключевая не столько битва при Гастингсе, сколько последующее завоевание.

Помимо моментов, связанных с завоеванием, рассказано и о последующей внутренней политике, лавировании между интересами своих людей, которым нужно было заплатить за выполненную работу, и взаимодействии с местными феодалами, административно-территориальной реформе, взаимодействии с церковью и прочем. Остались вопросы, но это надо к спецам по оружейке и спецам по истории государства и права (по феодализму в принципе есть ответы у наших соотечественников). В целом кратенько изложено более или менее неплохо.

Эта книга - просто кладезь информации о Гарольде, о времени, в котором он жил и о ситуации в Англии в начале 11 века.
Вообще, я уже кое-что знала об этом короле Англии, правда информация была у меня сильно обрывочная, то что удалось почерпнуть из общих книг по истории Англии. Но автор этой книги дал такую обширную картинку - что она вставала у меня перед глазами, хотя он и не описывал сам бой в художественном виде. Автор не только великолепно владеет информацией, он плавает в ней как рыба в воде, он способен из малых крох источников представить почти полную картину того, что происходило в те времена в Англии, о том, как формировалась страна такой, которую мы знаем сейчас и как она пришла от англосаксов к династии Плантагенетов. Ведь именно с Вильгельма все начинается.

Автор очень интересно рассказывает о периоде с самого начала - сначала вводя нас в политическую ситуацию, которую застал Гарольд. Нам последовательно рассказывают о его отце - Годвине, о том, как он пытался удержаться возле короля. О том, какие решения приходилось принимать и самому Гарольду.

Конечно, автор сильно любит своего героя, ведь именно о нем его книга. Но у меня открылись глаза на многие события - почему именно так поступили те или иные люди, в связи с чем произошли те или иные события. И на самого Гарольда я стала смотреть по другому.

немаловажно и то, что автор пытается описать ситуацию в Англии не со стороны наших знаний о тех событиях, он пытается оказаться на месте своих героев. Оценить их поступки без лишнего груза побед и поражений.

Очень советую эту книгу всем интересующимся.

Книга-хронология.

Для тех, кому интересно, что в каком году грабили викинги и кто из Этель... им противодействовал, помогая Альфреду, а иногда и предавая Альфреда. На остров на болоте Альфред тоже бежал в результате заговора.

В книге речь идет только о военных действиях, военной реформе, строительстве флота. Из социальных новшеств уделено место только созданию школ и приглашению ученых (ничего про законодательство и про положение населения).

Внимательно отслеживаются параллели с военными действиями во Франции и предполагаемые заимствования инноваций у Карла Лысого (Альфред в детстве успел попутешествовать).

Редактора так много, что непонятно, зачем книгу переводили и издавали. Хотя ни одного факта, ни одной ссылки не приведено, только критика и отрицание права на существовании концепции (лицеприятного описания короля и признание за древними людьми возможности наличия мозга).

Автор же показывает, что викинги (и англо-саксы) двигались по карте не хаотично, и даже умели сговариваться.

Книга по истории Англии мжду Римом и Нормандией, небольшая по объему, но вместительная по смыслу. Всего в книге 6 глав, но каких! Разбито повествование не хронологически, а тематически. В двух первых главах рассматривается политическая история Англии, далее история христианства, общее экономическое развитие, общее социальное развитие и становление государства с монархом во главе.

Несмотря на то, что политической жизни выделяется две главы, все же повествование очень поверхностное. Вроде бы автор рассказал и о миграционных потоках англосаксов на остров, и про нападение викингов, и про расселение тех и других. Рассказал про наследников Альфреда, получается, уже непосредственно королей Англии, но про разные регионы все очень сумбурно, а от количества Этельредов просто голова шла кругом:) Но с другой стороны, объем книги как бы и не обещает всего-всего. Глупо надеяться в 100 страницах прочитать про 600 лет дележки власти.

Экономика в целом тоже особо не удивила, некоторые места пересекались с уже прочитанными по предыдущей теме книгами, например, про спорность ухода Рима в 410 году, так как еще до 420х годов заполнялись "табели должностей". При этом автор утверждает, что в Британии почти отсутсвуют монеты, выпущенные после 410г, а между тем, Старшов, например, наоборот монетами показывает, что были еще римляне в Британии. Тут уже, наверное, нужно копать источники, благо у Глебова количество сносок запределное. Ну и в целом, про то, что преимущественно в хозяйстве были овцы и свиньи, что выращивали преимущественно ячмень, который пускали на варку пива - тут ничего удивительного, думаю, даже не используя археологические источники, исходя из сегодняшнего можно такое было предположить.

Главы про социальные слои и становление государственности дали пищу для размышления. От самого логичного: чем сложнее устройтсво государства, тем больше общество распадается на слои, до размышлений о том, как воспринимались бритты наглосаксами. Что при порабощении они еще выстраивали неравентство среди несвободных граждан. Интересно, что в общество англосаксов присутсвовало некое подобие презумпции невиновности, что «отрицание всегда сильнее обвинения», но при этом, при недостаточном количестве поклявшихся в невиновности, в суде ответчик подвергался таким "испытаниям", что остаться невиновным было очень сложно.

Познавательно, объемно в плане тем, но не очень глубоко. Это уже не научпоп, а хорошая историческая работа со множеством ссылок и источников.

Эта книга мне совершенно не понравилась, и на это есть несколько причин.
Первая и самая главная - мне категорически не понравился стиль написания и язык автора. Читать было до невозможности скучно. Автор не дает никакой новой информации о своем герое, перемалывая только то, что было мне известно по другим источникам. При том эти источники просто описывали общие сведения из истории Англии, не вдаваясь в подробности. Так и автор - бежит по верхам, ей больше важно высказать свое мнение обо всем, чем рассказать те факты, которые удалось собрать. Вечное повторение того, что информации крайне мало, а та, которая есть, находится вне сферы интересов автора, иначе почему бы ей тогда не рассказать хотя бы о том, что известно? Но нет, переливание из пустого в порожнее - это на протяжении всей книги.
Ближе к концу книги автор начала рассказывать что-то интересное, но она так много и часто повторяла одно и тоже, прыгала по годам, что понять и сосредоточить свое внимание уже было невозможно. При том нам рассказывалась несвязанная история о других государствах, а также факты, которые по всей видимости должны быть известны, но лично мне не известны.

Просто потраченное зря время, из книга Азимова я почерпнула намного больше полезной информации.
Автор ничего не рассказала исторического о том, что делал Альфред, где он прятался - одни догадки. Но так как информации действительно мало, это можно было бы описать более интересно, но автору, на мой взгляд, это совсем не удалось.

В недавно прочитанной книге об истории Англии ранних веков   Марк Моррис - Англосаксы. Так начиналась Англия  двойная битва Гарольда на севере страны с норвежцами и несколькими днями позже на юге в этом злополучном Гастингсе с Вильгельмом представлена очень сжато.  Однако мой интерес разгорелся к этой вехе в истории Англии и англосаксов, а так же интересны отношения между этими тремя - королём Эдуардом, эрлом Гарольдом и герцогом Нормандии Вильгельмом.

Настоящая книгам выглядит кропотливым исследованием и думаю, что не только таким неискушенным любителям исторического, но и настоящим историкам она будет интересна. Очевидно, что автор исследовал огромное количество оригинальных документов, летописей и грамот той эпохи и более позднего времени, где так или иначе упоминались события 11 века. Однако многие из них противоречили друг другу, особенно впечатляет разность изложения Англосаксонской хроники, которая имела несколько вариантов (а, b c d e) и в каждом из них летописцы были предвзяты и отношение к семейству Годвине было неоднозначно, что влияло на исход смысла написанного. И что говорить об изложении событий со стороны англосаксов и нормандцев, где последние обвиняют Гарольда в узурпаторстве, а действия Вильгельма полностью оправданы, ведь «он пришёл в Англию взять обещанное», и клятву верности не он нарушил, а Гарольд.

Кроме знакомства с правящей элитой того времени- династией Годвине, ветвью Кнута и «законной» королевской четой, автор проводит расследование ситуации с «обещанным троном» со стороны короля Эдуарда и его бездетной жены Эдит (дочери Годвине, сестры Гарольда) норманнскому герцогу Вильгельму. Автор указывает, что не смотря на бездетность, Эдуард не мог просто так подарить корону французской стороне, ведь были еще кровные родичи у Английского королевства, а именно этелинг Эдгар, находившийся в то время в Венгрии в изгнании еще со времён предшественников короля Эдуарда. Поэтому автор предлагает следующую идею. Когда Эдуард Исповедник вернулся из Нормандии, где находился в изгнании, в Англию, чтобы стать королём, то среди других соратников, привез с собой Роберта Жумьежского, церковника, своего преданного друга. Роберт сразу занял высокую церковную позицию, что стало претить властному Годвине. Годвине, опасаясь потери влияния на короля и расширения круга норманнских союзников Эдуарда, пошёл на конфликт с Робертом, следствием чего Роберту пришлось покинуть пост и страну. Отсюда автор предлагает версию «обещанного трона» со стороны изгнанного Роберта Жумьежского, который видимо, в отчаянии или из-за мести Годвине решил таким образом спутать карты поднимающемуся тогда на вершины сыну Годвине, Гарольду и вообще семейству Годвине. В любом случае, главным словом в этой теории является «предположим» и не существует ни одного четкого факта, который указывал бы на разговор и обещание трона между церковником Робертом Жумьежским и Вильгельмом норманнским о завещании английской короны.

Книга начинается вступлением, где раскрывается общая картина об источниках, на которые полагался автор в своей работе. Первая глава немного запутана своими именами и передвижением власти- эрлы, элдормены во главе сводных братьев правящего тогла Этельреда. Далее с очередным приходом датчан ситуация проясняется и становится ясно как появился среди приблеженных Кнуту (новоиспеченному королю Англии с датской стороны) Годвине. Пока все элдормены грызлись и перебегали от одного претендента на королевство к другому, Годвине, не смотря на неудачи и конечное изгнание Эдмонда, оставался ему верным. Этот факт и сослужил ему служб, когда во время всеобщей зачистки, Кнут оставил при дворе только Годвине, полагаясь на его дипломатические качества и стабильность в политической воззрении. В дальнейшем Годвине стал укреплять свои позиции, проявляясь в помощи Кнуту в государственных делах и заключением политического брака с родней Кнута. После смерти Кнута, Годвине пришлось проявить недюжинную дипломатию пока на престол не встал Эдуард, бывший в изгнании в Нормандии с матерью, сын Эммы. С этого момента Годвине становится еще ближе к власти, породнившись с королём через свою дочку Эдит. А два старших сына Свейн и Гарольд получают звания эрлов, (в скором времени еще один брат Тости станет эрлом Нортумбрии, что приведет к большому конфликту страну и семейство Годвине), так Гарольду- одному из них достается Восточнвя Англия, которая в тот момент осталась без местного правителя. В дальнейшем фатальное поведение Свейна, его разбойническая натура привели к большому конфликту между Годвине и королём Эдуардом, где Гарольду пришлось впервые проявить свои дипломатические способности.

Далее автор детально раскрывает события, которые происходили после скандала со Свейном. Король Эдуард понимает, что дистанция между ним и Годвине сократилась до невозможности дыхания и ощущая на себе полный контроль со стороны эрла (распоряжения по назначениям эрлов, земли, круг приближенных). В конце концов конфликт между Эдуардом и Годвине перешел в противостояние и победил король, отправив в изгнание всю семью Годвине. Жену король ссылает в монастырь, надеясь приобрести наследника с другой женщиной.

Однако изгнание длилось недолго и ровно через год после разведки на туманный Альбион Годвине возвращается из Брюгге (где отбывал ссылку) в компании наемных моряков. Со стороны Ирландии к нему присоединяется Гарольд с братом. Боя при вторжении не состоялось, так как Эдуард понял, что его силы намного меньше и в бою он проиграет. Вместо этого король предложил соглашение. Так вернулись титулы, территории и дочка Годвине Эдит на ложе короля Эдуарда. Развод сорвался.

Надо отдать должное старому эрлу Годвине, который нашёл в себе силы и дух вернуться на родину и вернуть свои права.

Из простого подчиненного в эрлы Англии - такой путь проделал Годвине, собирая и преувеличивал на протяжении лет свой банк земельных угодий, который был воплощением его величия. После смерти Годвине, Гарольд наследует от отца и частично от умершего брата Свейна и становится самым влиятельным и богатым человеком Англии после короля. Король, понимая влиятельность эрла, поручает Гарольду работу, требующую связи в аристократическом мире и так же награждает землями за исполнение службы. Однако преумножение богатства не заканчивается и Гарольд расширяет круг влиятельных и богатых лиц, например, выгодно женившись. Так же Гарольд не гнушается отбирать земли у монастырей и церковнослужителей. Таким образом, Гарольд забирая у одних, награждает других, которые впоследствии последуют за ним в походе в 1066 году.

В результате всех этих действий, законных и, возможно, не очень законных, Гарольд постоянно расширял свои владения и в итоге сделался таким крупным землевладельцем, что никто из английских магнатов не мог с ним сравниться. Именно это обстоятельство позволило ему стать ближайшим помощником короля и, в конце концов, обеспечило возможность вступить на трон.

Таким образом Гарольд сократил свой путь к Английской короне.

Далее следовало несколько заговоров эрлов против королевской власти, где вмешавшись и защищая короля Эдуарда, Гарольд только упрочил свою позицию «правой руки» короля.

Однако тот факт, что Гарольд всеми силами способствовал возвращению в Англию этелинга Эдуарда (из венгрии), который был бы по замыслу короля будущим приемником короны, говорит о том, что у Гарольда возможно и не было изначально плана становления на престол, возможно он так и хотел продолжать свое положение правой руки Короны.

Сложилось так, что посты эрлов занимают родичи Гарольда, так как дети других эрлов были несостоятельны, молоды или кто-то из эрлов был бездетен. Так расширялась сеть семьи Годвине вокруг короны. Однако один из эрлов, Эльфграф, который оказался «вне семейных уз» Годвине, беспокоясь за свое будущее и вероятность быть вытесненным из приближенных короля, начинает искать защиту у валлийского короля Гриффида. Таким образом создалась некая коалиция английского эрла с Уэльсом. Но в 1062 эрл Эльфграф умирает и валлийцы остаются без защитных сил со стороны Англии, без союзника в лице Эльфграфа. Гарольд немедля пользуется моментом и проводит кампанию по захвату Уэльса с целью подчинения его Английской короне. Этим событием Гарольд укрепил себя не только как влиятельным аристократом и денежным магнатом, но и способным военачальником.

В 1065 году происходит еще одно движение внутри Англии, которое снова пришлось регулировать Гарольду. Его брат Тости, был вытеснен с позиции эрла в Нортумбрии и новый эрл, поддерживаемый кипящей толпой двинулся на Эдуарда, с целью напрочь сместить Тости. Предпосылками для смешения Тости были высокие подати, которые он установил, чтобы якобы пополнять казну короля, при этом 1/3 добычи сбывалась в карман эрла. В результате чего тены взбунтовались и организовали «нового» эрла. Назревала Гражданская война и чтобы не допустить этого, король согласился на условия нортумбрийцев и Тости пришлось покинуть королевство, найдя приют во Фландрии.

Внезапно Эдуард заболел и предвиделся его конец, а с ним и вероятный конец «правления» Гарольда. С одной стороны был молодой этелинг Эдгар, при котором Гарольд был бы регентом, но с другой стороны была оппозиция, которая так же могла бы занять позицию «регента», и плюс озлобленный брат Тости, и главное- притязания на корону со стороны Вильгельма, который вряд ли удержит у себя Гарольда. Интересный и важный момент: Гарольд больше доверял новому эрлу Нортумбрии Моркару, нежели своему брату Тости, и так оно и было- Гарольд заручился поддержкой Моркара и его брата для своих дольнейших действий относительно восхождения на престол. Так же надо было заполучить поддержку церкви.

Только благодаря своим недюжинным дипломатическим способностям Гарольд сумел убедить деятелей церкви и отвести их возражения против нарушения законных прав этелинга Эдгара.

Король Эдуард меняет свое решение на смертном одре относительно приемника и самолично передает корону Гарольду.

Реакция англосаксов говорит о том, что это произошло с общего одобрения. У нас нет сведений о бунтах в поддержку Эдгара или кого-то из чужеземных захватчиков.

Гарольд был женат и прожил много лет с Эдит Лебяжья шея, нажив с ней несколько детей, но незадолго до Гастингского сражения Гарольд женился (в этот раз обвенчавшись по церковному обряду) на Алдиде (сестре Моркара и Эдвина, правящих в то время Нортумбрией), вдове убитого им же, Гарольдом, Гриффида Уэльского. Хотел заручиться большей поддержкой? Чувствовал предстоящую битву с Вильгельмом? Очевидно.

Во время пребывания в Ирландии Гарольду также представилась возможность обдумать события осени 1051 года и извлечь уроки, пригодившиеся ему в будущем. Он понял, вероятно, что со стороны эрла — сколь бы могущественен он не был — является величайшей глупостью бросать вызов королю, и осознал, как важно добиться нерушимой преданности от своих сторонников и предусмотреть реакцию других эрлов на твои действия. Кроме того, он пришел к выводу, что междоусобная война не может служить средством разрешения конфликтов, и умение находить компромисс является жизненно важным качеством для выдающегося человека».

Итак, в день смерти Эдуарда Гарольд надевает корону, эти два события стрелой летят в Нормандию к Вильгельму. Оба выстраивают позиции по защите своих интересов. За Гарольда стоит большинство, кроме Нортумбрии, которая опасалась возврата Тости (в случае, если корону будет носить Гарольд). Тут снова проявилась дипломатия Гарольда и возможно, именно тогла он и заключил политический брак с сестрой Моркара, чтобы подтвердить свою приверженность этому семейству и обещая, не содействовать возврату Тости (своего брата).

Гарольд правил всего 9 мес, документов правления не сохранилось, но сохранились монеты с его портретом и надписью Rex Anglorum,, выпускавшиеся в разных провинциях, что доказывает его правление. Пока Гарольд разрабатывал стратегию защиты от нападения норманнов, внезапно проявил себя Тости, которого поддержала Фландрия, напав на остров Уайт и южные провинции. Однако, не набрав достаточно приверженцев на Английском берегу, он ретировался в сторону севера. Но на севере он тоже получил отпор от Моркара и Эдвина, понимавших угрозу потери своей власти в Нортумбрии. Так Тости скрылся на время у своего друга короля Шотландии Малькольма. Тем временем Гарольд понимал, что Вильгельм так просто не отступится от королевского трона, король готовился, укрепляя юг. Вильгельму пришлось вдохновлять норманнов на «захват» Английской короны, - именно так они понимали предстоящую кампанию, и следовательно, это будет через тяжёлые бой. Однако, бароны начали готовить флотилию. Начав кампанию обе стороны оказались в затруднительном положении, так как ветры не способствовали ни началу движения норманнов, ни процессу кампании в целом, ведь английская сторона стояла в обороне и в какой то момент простоя, закончились припасы и возможно воинские контракты и Гарольду пришлось распустить войско... наступило затишье со стороны Вильгельма. Норманны не стали испытывать судьбу и двигаться против погодных условий.

Тем временем, Тости, отсиживаясь в Шотландии под прикрытием короля, готовил второе вторжение в Англию, теперь уже, заручившись поддержкой норвежского короля Харольда Сурового. Скандинавия к тому времени потеряла свое влияние и власть на англ территории, поэтому Норвежский король решил взять реванш и Тости оказался только кстати к предстоящей кампании. Итак, норвежцы с большой флотилией двинулись в сторону Йорка, где развернулась первая битва, в которой понесли потери обе стороны, однако из-за отсутствия общего королевского войска под командованием Гарольда и неопытности эрлов Нортумбрии, Йорк сдался норвежцам. До Гарольда быстро дошла страшная новость о наступивших норвежцах и, собрав войско (что произошло очень быстро и в очередной раз доказывает преданность людей правящему королю), двинулся к Йорку. Харольд Суровый со своим войском буквально был настигнут врасплох, Гарольду сыграло на руку то, что местность ему была родной и он знал, как лучше произвести внезапное нападение. Битва была не на жизнь, а на смерть и из примерно (по подсчетам автора) 5000 норвежских солдат уцелели десятки, ретировавшись на оставшихся кораблях.

Король Гарольд, вероятно, решил, что все окончательно наладилось, но в этот момент северный ветер, который увлек Харальда Норвежского навстречу его судьбе, переменился на южный.

Не знаю насколько достоверно, но автор приводит блестящую версию битвы и поражения Гарольда в Гастингсе. Военные силы между Вильгельмом и Гарольдом были равны и дислокация англосаксов была выигрышная - полк был расположен на холме, в отличие от норманнов, которые были заперты, как в ловушке на полуостровке. Единственным минусом англосаксов была большая потеря профессиональных солдат (хускерлов) и общая усталость войска после двойного перехода по Англии (учитывая их марш бросок из Лондона в Йорк и затем после сражения из Йорка на юг).

Гарольд принял смерть от случайной стрелы. И кто знает, если бы не этот факт, может и продлилась бы еще эпоха англосаксов. Существуют легенды о смерти Гарольда и даже такие, где он выжил, но проигравши битву, отправился искать поддержку вне Англии, что было безуспешно.

Если бы ему удалось выстоять до темноты, у Вильгельма не осталось бы никаких шансов; на самом деле победа была близка, поскольку погиб Гарольд уже в сумерках. Он в конце концов проиграл, но виновны в этом превратности войны и случайная стрела; все свидетельства указывают на то, что именно из-за гибели короля решимость англосаксов поколебалась и они отступили, оставив Вильгельма победителем. Мы должны хорошо помнить, что судьба сражения, которое в перспективе последующих событий кажется полным н фатальным поражением англосаксов, на самом деле в течение всего дня балансировала на лезвии ножа.

В заключительных главах рассказывается о бунтах англосаксов, последовавших после вторжения нормандских войск в разных провинциях. Какое-то время уцелевшие родичи династии Годвине еще оказывали сопротивление и проводили попытки сбора войск, но безуспешно... династия пала, как пала и эпоха правления англосаксов. `

Благодарю   -Nell-

 рецензия которой помогла мне с выбором этой книги.

Традиционная дотошная биография-монография.

Смущает только предвзятость исследователя, выразившаяся в явной идеализации героя.

Автор начинает рассказ с утраты земель дедом Гарольда Вульфнотом и подробно рассказывает биографию отца, Годвине. Если Годвине - личность сложная и противоречивая, то Гарольд намного более цельный.

Гарольд предстает как пацифистский правитель, старавшийся решать проблемы дипломатическим путем и избегавший междуусобных войн. В сложных ситуациях,  делая свой выбор, он ставил государство выше семьи. Однако повоевать и ему пришлось. Последняя глава посвящена судьбе наследников Гарольда. Они тоже так просто не сдались и не отказались от короны.

Автор поставил перед собой задачу рассказать как можно более подробно историю жизни Гаральда и его возвышения.

Проблема интересна тем, что до нас дошли почти исключительно источники победившей стороны, заинтересованной не только переписать историю, но и подтасовать факты. "Нейтральные" же источники каждый раз занимают сторону абсолютно непредсказуемым образом. В ситуации наличия множества перебежчиков и жаждущих освободиться заложников история превращается в детектив. Автор весьма убедителен, предъявляет много фактов, документов, анализирует экономические и географические источники. Но все же предположений "на основе здравого смысла" многовато.

Книга старая, очень старая.

Да, добротной позитивистской школы, что всегда приятно. Но с чересчур ярко выраженным краеведческим привкусом. Автор чрезмерно увлекается версиями, под каким холмом произошло то или иное событие. Лично мне - безразлично. Но еще и свербит мысль, что за сто с лишним прошедших лет ученые уже как-нибудь определились, а я тут застряла в трясине. Тем более, что автор некоторые цитаты повторяет по несколько раз. Наука не стоит на месте и на примере литературы это выглядит так:

Автор: "...четыре главных альфредовских перевода — «Обязанности пастыря», «Орозий», «Беда» и «Боэций»".

Примечания переводчика: "Сейчас, согласно общепринятому мнению, альфредовскими переводами считаются «Обязанности пастыря», «Утешение философией» и «Монологи», а также, предположительно, прозаический перевод первых пятидесяти псалмов."

А глава-то про литературу длинная...

До нас дошло довольно мало материалов про Альфреда. И я не могу сказать, что узнала из монографии о нем и его эпохе намного больше, чем из обзорных книг. Автор восхищается Альфредом, но в результате он оказывается чересчур идеальным, сусальным, а не живым.

Забавна последняя глава, про сложение легенд про Альфреда. Начиная с грубой хозяйки, заставившей незнакомца переворачивать лепешки (предтеча английского юмора) и заканчивая Оксфордом, старавшимся еще в начале ХХ века вести свое происхождение от Альфреда.

Самые интересные места в книге - отсылки к империи Карла Великого, заметки о влиянии ее наследия на деятельность Альфреда, наблюдения о чередовании нападений викингов на Францию и Англию. К сожалению, последняя тема изложена почти в сжато хронологическом виде. Но сюжет интересный.

Довольно много места уделено ювелирному искусству эпохи Альфреда, но без иллюстраций читать это невозможно. Тем более, что изложено примерно так же, как и про холмы - версии, споры. Любопытно, но непонятно.

Очередная книга по истории Англии в постримский период. Многое уже встречал у других авторов. География по королевствам, короли поданы нередко не очень системно. Автор придерживается концепции нашествия, а не постепенного замещения коренного населения. Чувствуется также советская школа историографии с классовым подходом без ссылок на Маркса, Энгельса, Ленина. Жалко не было про оружие, тактику. Но в целом более или менее подтверждённые сведения со ссылкой на судебники, иные статуты, иные официальные документы. Без нарративных (художественных) источников не обошлось. Но для мало описанной эпохи хоть что-то.

Мне больше зашёл материал ближе к концу про феодализм, категории людей, государственное устройство. В некоторых случаях, как понял, терминология носит локальный характер типа "лэтов" в Кенте, но аналоги определённо должны быть. Те же издольники из Псковской судной грамоты имели свои терминологические аналоги в других частях раздробленной Руси, тем более, что Судебник Ивана III повторил это положение с другими формулировками. А так "эрлы", "керлы", "гебуры" и прочие пополнили словарный запас.

Автор затронул сферу частного права: описан порядок совершения устных торговых сделок для последующей успешной исковой защиты, где чиновники сначала Лондона, а потом и других крупных городов выполняли функционал нотариата. Прописана административно-территориальная структура и отличие элдерменов и герефов, как чиновников условно периферийного уровня, их последующее взаимодействие с вотчинниками и тенденциями к децентрализации на этапе накануне прихода Вильгельма-завоевателя.

Неплохой экскурс по эпохе, но не без некоторого сумбура.

Небольшая толковая, сухая книжечка историографического плана для особо интересующихся. (Сразу укажу, что большинство рассмотренных мнений изложены в не самых недавних изданиях).

Рассмотрено происхождение саксов, англов, ютов, данов. Затем прослежены волны переселения, установление и распространение власти, доминирование отдельных королевств. Кратко изложена история до завоевания Англии Вильгельмом, с акцентом на взаимоотношения с викингами. В приложении приведен список правителей всех англосакских королей с небольшими комментариями о некоторых из них и об основных событиях, произошедших в годы их правления.

Отдельная глава посвящена распространению католичества как ирландского, так и римского образца.

В последних двух главах рассмотрены положение различных слоев населения, виды закрепощений, типы вендетт, переход от общинной к частнособственнической форме владения землей, формирование королевской власти, складывание судебной системы. Упомянуто наличие особенностей на землях, подвергшихся наиболее серьезному скандинавскому влиянию. Все процесссы рассмотрены в развитии, прослеживать вслед за автором эволюцию интересно.

Основное внимание уделено юридическим вопросам и дошедшим до нас правовым документам.

В моем продолжении изучения истории Англии эта книга оказалась в целом полезной - первые несколько глав я повторила то, что мне уже было известно, хотя некоторые высказывания автора были спорными - но это все только из-за различия в восприятии информации и передачи ее через себя. Понятное дело, что события, которые описывают разные авторы, могут быть окрашены в разные цвета в зависимости от мнения самого автора. В целом эти части доказали мне самой, что все, что я читала раньше - осталось в моей голове.

Некоторые главы были скучноваты, но это все из-за моего восприятия темы - не очень люблю философские размышления на тему, не подкрепляемые никакими конкретными примерами. Автор очень много прыгает по периодам. описывая тему не в хронологической порядке, а как карта ляжет. Он может рассказывать о том, как разделывали землю в 6 веке, потом прыгнуть в 3 и через пару строк в 10. Это все, не имея особенных знаний, сильно сбивает.

Многие правители остались мною не узнанными, так как автор не утруждает себя уточнением, о ком конкретном он говорит - при большом наличии похожих имен их просто невозможно запомнить. И в целом такой рваный стиль повествования не дает особой базы, в голове остается каша, никакой структурированной информации.

Мне не понравилось, что сама книга построена не в хронологическом порядке. Там нет такого, что автор рассказывает о каком-то правителе или периоде в истории Англии, называет всех правителей этого времени, церковников, политический и хозяйственный уклад. Это давало бы понимание, что происходило во время каждого из правителей. Но тут в первых главах рассказывается о том, кто, когда и где правил за весь период англо-саксонского завоевания. Потом автор рассказывает все тоже самое в отношении хозяйственного уклада. И в голове не складывается картинка - эти события происходили, то-то делали крестьяне, такие то события были в отношении церкви.

По факту получается, что книга содержит в себе уникальную информацию - хозяйственный уклад, юридические основы правления, начало разделения королевской власти. Но все это в отрыве от основных событий. И если читатель не владеет в совершенстве этой информацией, он просто это не запомнит, так как надо возвращаться по страницам назад и смотреть, что же в эти годах происходило в королевстве. Но не везде и не всегда указаны даты, даже приблизительные.

Отдельная благодарность автору за Приложения, в которых указаны в хронологии все короли всех королевств Англии. Жаль, что не вся книга так хорошо структурирована.

Не буду писать, почему купил книгу, чем интересен период, рассматриваемый в работе. Отзыв написал с целью предостеречь читателей, чтоб они это не покупали. Ладно еще скачать, а вот тратить на это деньги… Особенно обидно, что это издано изд-ом «Евразия», которое обычно публикует качественные исследования.

Книга начинается без всяких предисловий, и так же заканчивается без каких-либо выводов. В какой-то степени — это современная летопись средневековых событий. – Год, перечень действующих имен, и географических названий, где что-то происходило, связанное с этими лицами. Ни одной карты или хотя бы схемы. Для меня – человека, хоть немного понимающего в истории, и хоть как-то интересующегося Средневековьем, были понятны только те места в книге, которые были известны по другим исследованиям. Любопытно также, что автор, часто называя королей по прозвищам, ни разу Фридриха I Штауфена не назвал Барбароссой. Читая, надеялся, что хоть где-то будут даваться какие-то выводы, анализ, рассуждения. Но если они и попадались, то не превышали объема в абзац, что занимает от силы 3 предложения. Вся книга один сплошной перечень имен. Иногда, ради интереса считал, сколько имен указано на странице. Страница у нас в представленном формате и шрифте – 30 строк. – В среднем 10 – 12 имен, не считая повторов, плюс с пяток географических названий. Но были и рекорды. Попалось 17 имен на 1 стр. и 27 на двух.
Чтоб не быть голословным, приведу пару скринов.


Не уверен, что человек, специализирующийся по западному Средневековью, сумеет воспринять этот материал. Читатель же, которому вообще тема Средневековья знакома на уровне того, что были рыцари, монахи и Робин Гуд, просто ничего не поймет. Кроме того, я не уверен, что автор, перечисляя всю эту кучу имен, нигде не ошибся. Просто никому не придет заморачиваться, чтоб проанализировать набор этих букв.

Уже после приобретения книги, спустя значительное время, наткнулся на отзыв, что это отрезок из монографии этого же автора: «Средневековая Италия. От Каролингов до Штауфенов». Вече, 2018. И тут встало все на свои места. Серия книг «Всемирная история», которые издавала «Вече», отличались редкостным … можете вставить любое негативное слово. Я однажды на них попался, приобретя книгу про Хорезмшахов. Теперь можно сказать, попался второй раз. Короче, лох не мамонт, не вымрет. Единственное замечу, что у автора я читал работу Дмитрий Боровков - Владимир Мономах, князь-мифотворец . Из-за тяжеловесности текста, работа показалась узкопрофильной, и в ней присутствует научность и исследование темы. Здесь же исследованием вообще не пахнет.

Зачем, «Евразия» взялась печатать это, мне непонятно. Уже сейчас, когда писал этот отзыв, посмотрел на страницу автора в Лайвлибе. У него оказывается приличное кол-во книг. Но бросаются в глаза 2 момента: 1) почти нет отзывов, значит книги не востребованы; 2) сдается мне, что большинство из этих как бы монографий, есть перепечатка разных отрезков и нескольких основных работ автора. На других книжных ресурсах та же ситуация. В основном отрицательные отзывы, а встречающиеся положительные по своему содержанию, не касаются конкретики, что наводит на мысль о заказном их характере.

После прочтения «Последнего королевства» Бернарда Корнуэлла захотелось чего-то более научного и подробного, чтобы заполнить недостающий контекст из вышеуказанной книги. Автор книги, Беатрис Аделейд Ли (1858-1940), которая закончила Оксфорд до того, как это стало мейнстримом для женщин, написала эту книгу в 1915 году, ещё до «Своей комнаты» Вирджинии Вульф в разгар шовинизма. Книга, возможно, и достаточно старая, подъехала — более свежая археология, да и, возможно, были обнародованы новые документы, но впечатления весьма неплохие.

Несмотря на то что книга научная, автор делала очень лиричные литературные вставки, хотя и не злоупотребляла, что стало приятным дополнением. Забавно, что на Фантлабе книга значится как роман. Может, из-за лиричных вставок. Всё-таки это добротный нон-фикшн, где указаны факты, есть ссылки на Беду Достопочтенного, Ассера, разных учёных, археологию. В некоторых случаях, при хорошо раскрытых характерах, действительно хочется обозвать нонфик романом. Например, очень хотелось назвать романом нонфик Александра Прасола «Объединение Японии. Ода Нобунага», но всё-таки там было больше раскрыто межличностных моментов, и было ощущение диалогов, которых по факту не было. Здесь сомнительно, но ладно. В отличие от Прасола, здешний герой оказался слишком идеальным. Если только это считать научной одой в прозе.

Итак, Альфре́д Вели́кий (англосаксон. Ælfrēd se Grēata; англ. Alfred the Great; ок. 849 — 26 октября 899 / 28 октября 901) — король Уэссекса в 871—899/901 годах, который смог объединить под своим началом немалую часть Англии с её разрозненными королевствами и дал отпор датчанам, которые беспредельничали на острове Британия. Неслучайно автор, при изложении, упомянула Карла Великого, который стал объединителем значительных земель в Европе в VIII — начале IX века, немного опередив своего английского коллегу. Весьма схожи были последствия в части оставленного идеологического следа и дальнейшего демонтажа объединённых королевств при потомках.

В целом автор не просто провела по биографии, а раскрыла историко-географический контекст времени, рассказала о феодальных тенденциях, классовой структуре общества, уровнях государственно-территориального устройства, рассказала о замках, домах, усадьбах, о том, как формировалась армия, об изменениях. Хоть книга и начала XX века, но не обошлось без критики источников, хотя и сомнительные источники автор тоже привела. Напомнило подход школы анналов, одним из последователей которых является более современник, хотя уже и почивший, Жан Фавье, но для того времени труд вполне добротный. Очень много было описано про законодательство Альфреда, что может показаться некоторым скучным.

Для первого знакомства с Альфредом Великим подойдёт с дальнейшим уточнением деталей в более современных трудах.

Долгосрочная перспектива, необходимая историку, когда он оценивает эволюцию глубинных сил, плохо подходит для понимания истории на том уровне, на котором ее переживают и воспринимают современники.

Пожалуй, из всех книг о Столетней войне, прочитанных мною за мою жизнь, эта оказалась лучшей (хотя, допускаю, на данной книге сработал второй закон диалектики, и именно поэтому она читалась... с чувством, с толком, с расстановкой). Надо отдать автору должное, он действительно пытается не просто напичкать читателя некими данными или проявить некие процессы, а - совместить одно с другим, да так, чтобы и процессы проявились, и данные не потерялись. Честно признаюсь, читала я эту книгу не один месяц, она весьма объемная, одна только библиография занимает несколько десятков страниц, в приложениях имеется краткая хронология, генеалогические древа и немного карт. Карт могло бы быть больше, но это я уже придираюсь.
Читается книга весьма увлекательно, и лично меня неоднократно наводила на забавные мысли или подкидывала фактики, на которые я раньше не обращала внимания. Например, в начале XV века и бургундцы, и арманьяки искали помощи англичан во внутренних войнах, относясь к этому примерно так же, как наши удельные князья, "приглашая" монголов. Не так уж "варварская" Россия отличается от "цивилизованной" Франции. Еще - в XIV веке был момент, когда французская церковь была "выведена из-под повиновения" папы ("французская церковь получала самоуправление, а законы ей должен был диктовать король своими ордонансами"). Просуществовало это положение очень недолго, но - случилось оно за двести лет до Генриха VIII. Или вот - знаменитый Кошон оказался не каким-то церковным ретроградом, а самым что ни на есть реформатором, ученым и профессором Сорбонны. И вообще в комиссии, судившей Жанну, 12 человек были учеными из Парижского университета.
Недостатки? Недостатки есть, конечно. Так, в частности, автор симпатизирует определенным историческим личностям, упоминая их чаще остальных. Однако при этом ему удается создать действительно полную картину, показывая судьбы людей на общем гобелене истории. Несмотря на то, что книга разделена на главы, а тема - на периоды, автору удается показать процесс, изменения и людей на их фоне. Есть недостатки, связанные с переводом (ну, или с редакцией), так, например, Гильом Каль везде назван Гильомом Карлем, да и Жиль де Ре где-то становится де Рецем, а где-то даже де Реном. Таких ошибок, на самом деле, очень мало, но именно поэтому глаз их и цепляет. Однако я решила не снижать оценку, потому как всецело рекомендую книгу как для образования, так и для удовольствия.

Столетняя война - это не сто лет войны. Но это сто лет парализующей неуверенности, век военного психоза.

Серия Parvus Libellus привлекает внимание. Информативно - коротко. Коротко - дорого. Теперь главное не написать рецензию больше чем сама книга. (шутка)

Николай Анатольевич Власов -  историк, специалист по Германии второй половины XIX века, истории прусской армии, личности Отто фон Бисмарка.
Катастрофа под Седаном, положила конец Второй Империи во Франции. И стала началом истории Третьей республики. Франко-прусская война разрушила одну империю и создала другую. Победа Пруссии и поражение Франции в войне 1870-71 года определили на долгие годы политическое взаимоотношение двух соседних народов и государств. Постоянное соперничество. Эльзас и Лотарингия стала камнем преткновения. Франция вернула себе эти территории после Первой Мировой войны, потеряла в начале Второй Мировой (1940), и вновь вернула через пять лет.  Франция и Германия до сих пор оспаривают друг у друга пальму первенства в европейской политике. Меряются экономиками. Но это сейчас.

А началось всё 1 сентября 1870 года, когда под Седаном сошлись "старая" французская и "молодая", только нарождающаяся германская, империи. Как часто бывает, победила молодость.
Власов подробно, шаг за шагом, описывает не только день катастрофы для французов, но и все что сопутствовало и предваряло этот день. Многое сыграло против Наполеона Третьего и его армии. И новая мощная артиллерия прусской армии, и военный талант Мольтке, и противоречия в стане самих французов. Произошло то, что произошло. И император французов, в итоге, сдается в плен. Национальный позор. Империя пала. Произошла Сентябрьская революция, была провозглашена Третья республика, Франция навсегда попрощалась с монархией.

А второго сентября в кафе недалеко от Оперы от сердечного приступа умер знаменитый хореограф Артур Сен-Леон, автор балета "Коппелия", который в мае был представлен вниманию императора Наполеона III.

Седан не стал окончанием войны. Она продолжилась до февраля 1871 года. Но Седан, помимо Третьей республики, породил и Парижскую коммуну 18 марта 1871 года. Все это звенья одной цепи.
Сами заметки про битву при Седане читать не легко. Немного суховато. Но это всего лишь прелюдия к чтению работы Николая Власова "Железо и кровь. Франко-германская война".