Рецензии на книги издательства «ЛомоносовЪ» — стр. 4

Предисловие от Издательства может ввести читателя в заблуждение

Есть ощущение, что сейчас начнется рассказ о сказочной жизни крестьянства второй половины XIX века, там где красны девицы в белых платочках и добры молодцы на вороных конях, но уже с первых глав понимаешь, что само содержание диссонирует с вступлением. Книга была издана после смерти Ольги Семеновой Тянь-Шанской на основании сделанных ею записей. Имение Тянь-Шанских находилось в Рязанской губернии, долгое время Ольга Петровна наблюдала за жизнью крестьян и что увидела и услышала (это меня немного смутило) записывала в блокнот.

Для описания крестьянского быта автор выбрала некий собирательный образ русского мужика-середняка Ивана, примерно своего ровесника, который родился через год-два после отмены крепостного права. Для лучшего понимания в каких условиях родился и рос Иван, автор изначально расскажет о его родителях, приведет некоторые сравнения "сейчас" (примерно 80-е-90-е годы) с тогда ( 50-е-60-е годы), сразу же окунет в статистику из чего состояло хозяйство середняка и сколько что стоило.

Вырисовывается примерно следующее. Родителям Ивана, на период сватовства было лет по восемнадцать каждому, за невестой тогда приданое брали все больше холстами да постельными принадлежностями, но главное, чтобы девушка была здоровой и работящей. Она шла в семью, где должна заменить уже уставшую от трудов свекровь, а хозяйство будущих родственников состояло из избы с земляным полом, трех коней, пятнадцати овец, коровы, телки и свиньи. Изба была, как пишет автор "от шести до девяти аршин в квадрате" (то есть от 4до 6,5 м2), в ней умещалась печь (топили в основном по-черному), стол, лавки, полати и все члены семьи от мала до велика . Одежда, обувь, инструменты и прочая утварь хранились в отдельной пристройке, амбарчике. Не будем забывать, что Тянь-Шанская описывает середняков.

Понятное дело, роды в таких условиях проходили весьма сложно, о гигиене никто не заботился, да и не задумывался. Автор развенчала мое представление о сильных крестьянках, способных к рождению детей в поле лет так в шестнадцать-восемнадцать. Рожать-то в поле рожали, но

Дети и сами роженицы часто болели, смертность была очень высокой и на вопрос Тянь-Шанской одному из мужиков "Думает ли он о будущем своих детей", тот ответил, что неизвестно кто из них выживет, может еще и все помрут.

О нравах, которые царили в крестьянской семье, о жестоком обращении мужей к женам написано много. Родители тоже частенько поколачивали детей за малейшие провинности, а старшие младших, между родными братьями-сестрами теплых отношений не было. Подробно описывается в книге сватовство и свадьба. А сколько всяких поверий с этими обрядами связано, больше возможно только с похоронами. По этому поводу стоит отметить, что с того времени очень мало что изменилось.) В среднем свадьба обходилась рублей в пятьдесят, если заглянуть в таблицу, которая приведена в первой главе, то получается, что на эти деньги можно было избенку срубить. Целомудренностью до свадьбы себя ни парни, ни девки не обременяли, но и за распутство можно было быть битой, а потому сей грех пытались скрыть.

В книге приведена статистика из чего состояли доходы и расходы крестьян, сколько можно было заработать на поденных работах или же оказывая какие либо услуги по пошиву, кладке печи, строительству другим крестьянам. Споры крестьяне решали разными путями, обращались и в суд для возмещения нанесенного ущерба, как материального, так и морального (!) Основными причинами бедности и нищеты русских крестьян автор называет неурожаи, пожары и непомерные подати - это внешние, а из личных - лень и пьянство. Откладывать на "черный день" было не принято

Сложилось ощущение, что отдельные выводы Ольга Семенова Тянь-Шанская делает с налетом барского снобизма, но в целом книга понравилась, небольшая и весьма информативная. Не могу сказать, что ничего не знала о быте крестьян того времени, но столько интереснейших нюансов для себя почерпнула.

Не первая прочитанная мной книга у авторов. Все также легко и понятно написано для человека далекого от подобных тем, читать увлекательно.

Главную мысль, которую выносишь наверное можно сформулировать так: жертвоприношения были, но не в таких масштабах и больше как ритуальное действо, чем может рисовать фантазия. Литература любит добавить колорита, но археологические раскопки частично развеивают мифы. Хотя некоторые цивилизации, например ацтеки, действительно проливали кровь. Но не юных красавиц, а скорее проштрафившихся. Тут сходятся большинство народов, где жертвоприношения практиковались. Жертвовать могли пленными, преступниками, иногда добровольцами. Хотя вот игра в драматических постановках ацтеков по всей видимости действительно могла потребовать смерти актера, если ему положено по роли. И в основном уже нельзя было отказаться от своего выбора, когда он обозначен, передумать было нельзя.

Книга не понравилась. Я брала ее в расчете познакомится с кучей интересных и забавных фактов, которые может дать этнограф.

Конечно, в книге есть крупицы интересностей, но написана она скучно и истории подобраны скучные и подан материал без изюминки.

Книга не понравилась. Я брала ее в расчете познакомится с кучей интересных и забавных фактов, которые может дать этнограф.

Конечно, в книге есть крупицы интересностей, но написана она скучно и истории подобраны скучные и подан материал без изюминки.

Не скажешь, что было открыто что-то новое в фактологическом смысле, разве что в отношении зарубежных художников ХХ века, которыми я мало интересуюсь (отечественными тоже, но куда от них денешься-то). По сути это самая настоящая беллетристика, в какой-то момент напирающая на личностные отношения в ущёрб живописи. Если о судьбе работ старых мастеров, обо всех перипетиях и трагических событиях было интересно наблюдать, то позже на первый план вышла личная жизнь. У героев как правило все было. Пусть и без документальных подтверждений.
Впрочем, читать небезынтересно и легко, хотя нельзя и не отметить категорическую нехватку иллюстративного материала. Даже заглавные полотна присутствуют в книге не полностью, что связано, подозреваю, со сложность и дороговизной покупки права на публикацию, но как бы было здорово, если бы и мельком упомянутые вещи присутствовали в тексте.
Для себя благодаря этой книге я в очередной раз пережила:
- несправедливость по отношению к первооткрывателю рисунков Альтамира;
- ситуацию с продажей шедевров отечественных коллекций в первые послереволюционные годы;
- потрясающую способность иногда диаметрально противоположными путями обогащать заокеанские собрания;
- воздействие репинского Ивана Грозного (это ещё до 2018 года!),
ну и наконец в полной мере прониклась судьбами женщин, связавшихся с гениями.

Что хочется сказать прежде всего: это, конечно, гораздо в большей степени иные истории, нежели шпионские. И из архивов они извлечены очень аккуратно, прямо вместе с большими кусками пыльного и предельно сурового архивного вайба.
В общем, это вам не исторические анекдотцы и не беллетризированная вплоть до развлекательности наука. Это чтение из разряда: "Помните вот такое-то важное событие? Ну так я про него в архиве кое-что любопытное нарыл. Я вам сейчас всю цидулку целиком процитирую, и вы сами поймете, насколько это важный штрих к общей картине...".
Скажу откровенно - мне было сухо. Так сухо, что у меня мозг немного обшкрябался о даты, аббревиатуры и язык дипломатической документации XVIII-XIX веков.
Впрочем, отдельные фрагменты все же читались полегче. Пара-тройка "глав" - практически как художественная литература. Но в общем и целом это все-таки книга не столько для мимопроходящих любопытствующих вроде меня, сколько для продвинутых пользователей науки истории. И, возможно, еще для любителей блеснуть в разговоре "за политику" аргументированным сопоставлением дней минувших с днем сегодняшним.
Искренне хочется поаплодировать составителям аннотации к этой книге. Они меня, конечно, очень профессионально пальчиком поманили, обещая всякие сочные и, главное, взаправдошние подробности из жизни резидентур и разных личностей, вляпавшихся в мировую историю. Хочешь, говорят, почитать про шифры и про слежку, про первого шефа русской внешней разведки и про шляпника, который царя спас, а потом совсем белый и совсем горячий стал? И ведь не соврали ни словечком - про все это в книге и правда написано. Просто не в той форме, в которой мне было бы занятно это прочесть.
Но это мне. А кому-то именно эта архивная сурьезность прямо идеально в душеньку солнечных зайцев (с красными дипломами) запустит.
В общем, спасибо "Шпионским историям" за идеально вписавшееся в мой тезаурус дивное словечко "авантюрье" и за кое-какие полезные для меня сведения о жизни и работе дипломатов. В конце концов, не из каждой книги и с таким уловом выходишь.

Если разложить историю на отдельные периоды и выделить в них самые значимые моменты, то нашествие монголо-татарских кочевников на различные районы Азии и Европы, по значимости, перекроет многие из них. Мало того, что кочевые войска прошлись по огромным территориям с огнем и мечом, но даже отдельные случайности могли стать огромным и страшным фактором влияния и даже изменения истории Европы. И если Восточная Европа, так или иначе, однозначно попала под гнет, то положение Западно-европейских стран должно было бы просто развернуться в ужасах уничтожения, гнета и выбора между принятием восточной власти или продолжением сопротивления. Западная Европа, часто с удовольствием наблюдавшая за взаимным уничтожением расположенных на востоке народов, могла "лечь" под натиском полков Бату-хана. 11 декабря 1241 г. умирает великий хан Угэдэй, самостоятельно откалываются войска непокорных князей. Оставшийся без поддержки "из центра" и желающий участвовать в формировании новой власти Бату разворачивает армию назад в Южную Русь. Да, у истории нет сослагательного наклонения. Что произошло, то произошло.
Работа Георгия Вернадского "Монголы и Русь" - величайший труд, которым можно только восхищаться. Глубокий анализ, основанный на многочисленных исследованиях историка, отлично сочетается с выверенным литературным представлением материалов. Удобно и интересно читать.
Можно согласиться, что автор главным моментом побед и шествия армии Бату по Европе показывает неготовность соперников и отсутствие единства у немонгольского мира. Он не пытается показать крайнюю бесчеловечность азиатских воинов, а стремится найти побудительные мотивы огромного движения . Еще слишком далеко до теорий Льва Гумилева, но Вернадский не просто собирает вместе факты, а ищет причины. Кстати, он не уклоняется от прямого сравнения "человечности" двух миров.
"Согласно Фульхерию Шартрскому, крестоносцы не щадили даже женщин и детей. Другой хронист, Раймонд Аржильский, передает, что "в храме и на крыльце Соломона люди ехали верхом по колено и до поводьев в крови... Город был полон мертвыми телами и кровью». И все же он полагал это великолепным судом Господа, согласно которому это место должно быть заполнено кровью неверных, поскольку страдало столько времени от их святотатств ". Восток не более жесток, чем Запад, а великий хан страдает от пьянства. И одним из замечательных моментов книги необходимо заметить, что автор вполне обоснованно отмечает моменты, существенно полезные для Руси. Сюда следует отнести вопросы ведения политики, переговоров, учета, вооружения, подготовки мастеров. А вот к сожалению, даже варианты сбора подати Русь позаимствовала у завоевателей. И множество поломанных судеб плохо вписывается в сухой анализ фактов. А появившиеся в то время сказания, легенды и былины значительно обогатили наш фольклор и культуру народа.
Наверное, многие скажут, что книга заметно устарела, особенно после появления более новых фактов. Ничуть! Ведь и до сих идут споры о причинах появления самой громадной империи на Земле, о ее главных действующих лицах и даже о том, как они относятся к монгольскому народу. Русь самостоятельно свалила иго. Осталось много проблем, но это другая часть истории.
В любом случае, я не смогу проводить скрупулезный анализ представленных материалов. Главное то, что порядок представления, качество и набор фактов ставит эту книгу в ряд несомненно интересных и до сих пор актуальных исторических изданий. Отметим, что материал будет интересно читать не только специалистам, но и обычным людям, интересующимся историей нашей страны.

Г.М.Левицкий почитал Плутарха, Геродота, Библию, Иосифа Флавия и целую кучу других и пересказал нам миллион исторических анекдотов. Книга могда бы превратиться в бесконечный многотомник, если бы он не ограничил себя рассказами только о богатейших персонажах истории.
Получилось крайне занимательно. Примерно половину его рассказов я слышал прежде, но ещё половину нет.

Хеопс стал испытывать финансовые трудности, но возведение заупокойного дома не прекратил. В связи с этим Геродот рассказывает пикантную историю: «Хеопс в конце концов дошел до такого нечестия, по рассказам жрецов, что, нуждаясь в деньгах, отправил собственную дочь в публичный дом и приказал ей добыть некоторое количество денег. Дочь же выполнила отцовское повеление, но задумала и самой себе оставить памятник: у каждого своего посетителя она просила подарить ей по крайней мере один камень для сооружения гробницы. Из этих-то камней, по словам жрецов, и построена средняя из трех пирамид, что стоят перед великой пирамидой».

Красочно описано, как египтяне добывали жильное золото. Это не песок из реки намыть, тут была целая промышленная технология.

Автор выбрал наиболее яркие биографии людей разных народов и культур. Единственное, что их объединяет, это богатство. Интересно получилось, ничего не скажешь.
Возникло даже желание почитать первоисточники, но, боюсь, они намного скучнее. В следующей жизни ознакомлюсь с ними.

Приступая к прочтению данной книги, предвкушалось подробное исследование, которое позволит в полной мере представить жизнь такого выдающегося человека.
Действительно, много новых, ранее неизвестных фактов из биографии великого кардинала удалось почерпнуть из представленного текста.
Но..... не покидает ощущение того, что пришлось пройти курс истории, посвященной Тридцатилетней войне, с вкраплениями участия в ней главного героя повествования.
Понятно, что этот конфликт достаточно сложен и запутан сам по себе и столь детальная картина призвана показать необходимость Франции вступить в эту войну. Кроме того именно гений самого кардинала Ришельё во-многом предопределил успехи страны на полях сражений и закулисье дипломатических интриг. Однако, без малого половина книги посвящена именно этому. Кроме того, есть вопросы к формату изложения. Автор сначала подробно описывает некие события, а в следующей главе сообщает, что в это же самое время происходило еще много всякого другого и снова возвращается в уже упоминавшиеся периоды времени, чтобы рассказать об этом другом. В итоге страдает, как по мне, хронология событий.
Из-за особенностей построения текста создается впечатление, что господин Ришельё став министром-кардиналом, сначала пару лет поинтриговал, потом еще пару лет повоевал, потом где-то столько же позанимался проведением культурных, административных и образовательных реформ, а потом плотно так увяз в войне и кроме нее ничем не занимался. Однако все это происходило одновременно. Возможно, кто-то оценит такой прием, кому-то такая подача материала, безусловно, зайдет. И все мы разные, и это здорово.
Для меня здесь все крайне схематично, как будто автор первую половину книги не то рассуждает, не то уже резюмирует, во второй части книги, что занимает примерно половину от всего объема, как уже было сказано все внимание сосредоточено почти исключительно на полях битв. Правда там еще народные восстания и заговоры, но как-то так, не то, чтобы мимоходом, но очень компактно.
Потом, предполагается, что подробная и качественная биография призвана составить более-менее исчерпывающее представление о личности человека. Скажем, развеять мифы. Пояснить откуда они собственно взялись. Что может сойти за истину, что недоказуемо, а что попросту невозможно. Однако здесь ничего такого нет, кроме одного сомнительного эпизода, который некоторые другие исследователи относят к категории того же самого исторического анекдота. Автор же не указывает даже, на что он опирался, столь ответственно цитируя приводимую ситуацию. Кроме того, иногда позволяет себе некие намеки на некоторые слухи и при этом непонятно, что он хочет всем этим сказать. Если решил придерживаться лаконичного делового стиля, то к чему это? Опять же никаких упоминаний о том, насколько это истинные вещи.
Несколько раз цитируется переписка и произведения кардинала, но, очень редко и не раскрывает полностью сути рассматриваемых ситуаций.
И, самое главное, то и дело упоминаются родственники его преосвященства, но в этаком документальном ключе. Перечисляются родители, братья, сестры, потом вдруг появляется горячо любимая племянница (здесь, кстати, автор намекает на пресловутые сплетни, но опять-таки не дает себе труда пояснить за злые языки и несостоятельность слухов) и некоторые чуть менее любимые племянники. Понятно, что данная работа не является беллетристикой, однако за сухим текстом и строго канцелярским деловым стилем изложения, как раз не видно человека!
Все свелось к безэмоциональному пересказу фактов, длительных отступлений и не очень понятных подробностей там, где они, казалось бы не нужны.
Столько разных историй бытует на просторах истории. И так хотелось узнать о личности столь значительной, выяснить, что правда, а что ложь. Имели ли под собой основу все те истории и даже характеристики приписываемые великолепному кардиналу. И даже в исключительно государственной его деятельности можно было подать материал не столь сухо и уж точно более интересно.
Единственное, что можно выделить, это то, что отношения кардинала и короля показаны в истинном ключе соратников. То ,что Людовик XIII был легко поддающимся чужому влиянию и слабохарактерным никак не повлияло на его восприятие своего министра, а его верность кардиналу в критические моменты заслуживает уважения.
Автор, разумеется, ставил перед собой вполне определенную цель и, конечно же, ее достиг. Не его вина ,что лично мне от этой книги хотелось получить нечто другое. Всего и сразу.
В целом, это очень полезное исследование. Но боюсь, только возбуждает аппетит. Очень хочется прочитать что-нибудь более вкусное. И побольше. Чтоб уж точно утолить жажду познания.
Да простят мне такую ассоциацию.

Победителей, конечно, не судят, но в этом высказывании слишком много но а, как показывает практика, жизнь слишком несправедлива и чаще всего везет не тем кто усердно работает и рискует, а тем кто умеет вовремя оказаться в нужном месте. Цвейг рисует Магеллана как человека бесспорно незаурядного, умного и отважного, но не умеющего ладить с начальством, с окружающими его людьми, выслуживаться, лебезить, подстраиваться. А таким людям, какие бы они талантливые ни были, всегда было и будет трудно добиться чего-либо, где хитрый человек сделает один шаг, ему приходится делать десять.
История написана так, чтобы расположить читателя к симпатии и сочувствию Магеллану. Вступление (первые главы) подробно описывают события предшествующие экспедиции и в целом предпосылки великих географических открытий; по верхам описаны зверства мореплавателей, с небольшой поправкой, что все такие, но не Магеллан. На протяжении всей книги Цвейг много раз акцентирует внимание читателя на доброжелательном отношении мореплавателя к туземцам. Мне нравится, когда писатель "стоит на стороне своего героя" и, в целом, считаю, что так и должно быть, но, видимо, слишком хорошо зная, к каким ужасным и непоправимым последствиям привело туземцем "приобщение к цивилизации", не могу сочувствовать. Как это все не пытайся преподать, какие причины не приводи, какие благие цели не называй, а суть все равно не меняется - воры, насильники и убийцы; в последствии еще и религиозные фанатики. Очевидно, что, если бы человечество, его "цивилизованная" часть, руководствовалась только научным интересом, а не перспективой огромных барышей, прошла бы еще не одна сотня лет, прежде чем новые земли были бы открыты.
Но, несмотря на некоторые мои тараканы, мне очень понравилась работа, проделанная Цвейгом. Да, может быть она может показаться несколько поверхностной и не дать читателю каких-то новых данных, с другой же стороны откуда их взять спустя столько лет, если все записи и дневники целенаправленно уничтожены? Вот и остается либо уйти в домыслы, либо придерживаться только более-менее достоверных данных.

Неплохая небольшая книга о 12 женщинах, которые в той или иной мере были известны, влиятельны либо оставили свой след в истории.
Конечно в одной книге биографии 12 человек не напишешь, но автор кратко познакомил читателя с некоторыми женщинами, о которых многие слышали, а кто-то и нет. Конечно читается с интересом то, что еще не знал, поэтому для меня было интересно читать о наименее упоминаемых в истории. Все они жили в разное время и можно узнать что-то новое об их окружении. Я например ,ничего не читала ранее о Натальи Обресковой, в которую в юности был влюблен Лермонтов, об отношениях Грибоедова и Истоминой и нелепой его дуэли, об актрисе Екатерине Семёновой и том как ее игра подняла российский театр на высоту сравнимую с французским и многих других.
Любопытно конечно было почитать откуда взялись известные Сандуновские бани в Москве и конечно о той, что послужила Пушкину прототипом для "Пиковой дамы".
Очень познавательная, и легко читаемая книга. Много знаменитых имен и много переплетений судеб.
В книге присутствуют рисунки и они хорошо дополняют текст, дают представление о всех тех, кто присутствует в рассказах.