К пораженным людям надо иметь сочувствие. Но можно ли считать речи приходящего в себя после контузии человека образцом риторического искусства и философской глубины?
Вот многочисленное и жоркое поколение «шестидесятников» затратило массу усилий, чтобы превратить свою довольно примитивную субкультуру в некий канон. Но следует ли этому верить?
Достаточно сравнить уровень, например, «Аполлона» или «Русской мысли» с претенциозным убожеством «юностей», «новых миров» и прочих «дружб народов». В дореволюционной России много было плохого и спорного, но там есть о чем и с чем спорить. Но как можно всерьез относиться к графоманству и примитивному морализаторству совка. Это только в силу существующих очень жестких границ. Повторяю, над людьми того времени смеяться грешно, они играли, как могли.… Развернуть
