Рецензии на книги издательства «ВГТРК (ГТРФ)»

Ничего интересного и стоящего в этой пьесе эстонского драматурга не нашла. Сюжет банален: он и она встретились случайно в одном купе поезда через два года после разрыва отношений и теперь пытаются (или совсем не пытаются?) понять, что же тогда произошло и кто виноват. Он когда-то ее не понял – и она не поняла, он не услышал – она не услышала, она обиделась – он обиделся. И всё! Характеры схематичны, а точнее – их вовсе нет. Основная идея тоже банальна: в жизни ничто не дается просто так, за свою любовь надо бороться. Герои же, как подытожит в финале приятель-доктор, – вовсе не борцы.

На мой взгляд, они просто очень молоды и не в меру эгоистичны. Барышня совершенно беспочвенно упрекает его, что он как-то не так к ней относится (видимо, у нее проблемы с самооценкой?), всё время требует каким-то прокурорским тоном: «Будь честен со мной», «Посмотри мне в глаза» (мне аж не по себе становилось от этой ее просьбы). А молодой человек до сих пор пребывает в обидке от того, что ему с нею, видите ли, поговорить было не о чем: он Тартуский универ окончил, работает журналистом в местной газете, а у нее всего 6 классов за плечами. А что, он в начале их отношений об этом не знал? Она ведь честно ему сказала, что собирается на их комсомольской стройке работать в столовой, а не учиться дальше, осваивать рабочую специальность в техникуме. Почему бы ему не уважить выбор любимой девушки? Да, она не столь образованна, но ведь нет в ней и дремучей темноты и неотёсанности, вполне развитая особа. Но он ведет себя так, словно его заманили и обманули. Или он надеялся со временем воплотить мужской вариант известной песни «Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу»? А теперь обижен, что не удалось стать для нее Пигмалионом?

Давненько я не слушал радиоспектаклей, со школьных лет, да и тогда прослушал их всего парочку, не больше.
А тут прочитал рецензию и захотелось тряхнуть другом, в смысле стариной)
Неплохой рассказ и начитка классная, атмосферная, со звуковыми эффектами.
Всё начинается с конца, как в перевёрнутом детективе, потом мы возвращаемся на несколько лет назад, когда двадцатидвухлетняя работница кухни Алли и молодой журналист Антс, познакомились на стройке в Эстонии.
Позже мы встречаем их в вышеуказанном купе, два года спустя, где они случайно встретились.
Повествование периодически возвращается к первому этапу их отношений и последующему разрыву.
Показана непростая жизнь Алли и попытки Антса подобрать ключик к разочаровавшейся в людях девушке.
Герои этого рассказа напомнили героев замечательного советского фильма "Карьера Димы Горина", те тоже познакомились при похожих обстоятельствах и Шурик герой Демьяненко представился репортёром, пишущим статью о бригаде комсомольцев.
Но в фильме глубже раскрыт внутренний мир персонажей.
Без визуального ряда сложно показать все эмоции и переживания, также уменьшается набор выразительных приёмов и мест действия.
Устный текст более камерный, в отличии от видео, где просто неограниченный набор выразительных средств.
Тем не менее, история получилась внятная, герои объёмные и она может затронуть струны души, расположенной к таким темам или столкнувшейся с подобным в реале.
Постановка длится всего час и не займёт много времени, если надумаете прослушать историю молодых эстонцев на своём телефоне или компьютере.

Замечательная жизненная пьеса о сложностях взаимопонимания, о различиях между героями, которые вряд ли изменить даже длительными разговорами по душам, и о том, как прячутся истинные чувства за фасадом внешних причин и обстоятельств. Не во всем я согласна с автором и финал показался лишним, неестественно романтичным, сведение все к любви и борьбе за нее мне кажется упрощением.

Я считаю, что тут использован прием ненадежного рассказчика, герой сам себя пытается убедить, что все было именно так, как он говорит, но мне больше верится героине и внутренние монологи ее возлюбленного лишь убеждают в этом.

Любопытно, персонажи начинают разговор с того, что лишь один помнит, как все было на самом деле, поэтому ожидаешь разных взглядов на одну и ту же ситуацию, противоречие оценок.

Но в действительности, сменяя друг друга, Антс и Алли просто пересказывают историю их романа, произошедшего два года назад, при этом выстраивается достаточно однозначная, ровная сюжетная линия. Различна лишь оценка причин, по которым роман оборвался, и здесь каждый склонен винить другого. И тут позиция мужчины меня удивляет, кажется, он не может признаться даже себе, что именно произошло, лишь в конце, уступив настойчивым просьбам о правде, он высказывает давно мучившие его мысли.

Мне сложно понять, почему людям трудно говорить откровенно, почему они ожидают какого-то особого понимания, вместо того, чтобы просто сказать, о чем думают.

Да, возможно, разговоры не всегда помогают исправить ситуацию и, выскажи герой откровенно претензии к своей возлюбленной, это ничего существенного не изменило бы, но она хотя бы не мучилась от неизвестности и не строила догадки, почему все вышло именно так.

Так что, подводя итог, рекомендую этот аудиоспектакль, он сделан очень профессионально. К сожалению, я нигде не смогла найти текст пьесы, поэтому для добавления цитат пришлось с помощью ИИ переводить звук в буквы.

Антс и Алли не смогли сохранить свою любовь и расстались. Прошло два года, и они случайно встретились в поезде.

Пятое купе в поезде, идущем из Таллина, как раз и есть место этой случайной встречи. Только задушевного разговора у героев не получилось. Основной сюжет составляют воспоминания Антса и Алли. Каждый из них повторяет: "Я помню всё лучше, чем он/она". Мы слушаем рассказы о прошлом героев: первой случайной встрече, второй встрече (запланированной), совместных походах в ресторан, театр, на танцы. Роли меняются, события постепенно вырисовываются. У слушателей появляются сведения от двух сторон - можно делать выводы и решать: кто виноват? В том, что между Антсом и Алли возникла симпатия, сомневаться не приходится. Им хорошо вдвоём, но они слишком разные: у него за плечами университет, у неё - шесть классов, а ещё муж и ребёнок. И если развод с мужем Алли планирует, то о продолжении образования даже думать не хочет. Так начинаются разногласия, за которыми следуют обиды и непонимание.
Основную идею радиоспектакля озвучил друг Антса: "Если есть любовь - преступление хоронить её". Именно он задал вопрос Антсу: что тот сделал, чтобы сохранить отношения? Как боролся за свою любовь?
Пьеса написана в советские времена, в ней чувствуется дух комсомольских ударных строек, стремление к высоким достижениям. Романтическая натура Алли Кангур плохо вписывается в общий настрой строительных отрядов. Её не интересует комсомол, её вполне устраивает работа на кухне. Всё, что ей нужно - любящий муж и тихое семейное счастье. Для Антса Вооремаа этого мало.
Есть ли у этих двоих совместное будущее?
Заключительная фраза даёт надежду, остальное - за героями.

Радиоспектакль оформлен в соответствующем духе, один радиоприемник чего стоит!
Атмосферу поезда отлично воссоздавали звуки железной дороги и вокзала: паровозные гудки, свистки.
Главные роли озвучивали: Антс Вооремаа - Олег Стриженов и Алли Кангур - Анна Антоненко.

С. Лунгин "Оля, Коля и другие".
Милый добрейший рассказ для тех, кто в 4-6 классе. Мальчишки и девчатки прочитают книгу о себе, своих товарищах на пороге подростковой жизни.
Оля и Коля олицетворяют каждого шестиклашку. Познакомившись, сидя за одной партой, они то "урчат" друг на друга, то вместе идут из школы. Узнав особенности каждого, учатся дружить. Коля вначале с неприязнью отнёсся к девочке, приехавшей из далёкого Сыктывкара. Постепенно радуется, что Оля рядом. Он рассказывает ей о папе, инженере. Узнаёт, что Олин отец обгорел. Он вертолётчик, а в Москве теперь возит людей из Домодедово во Внуково. Всё интересно ребятам. Их взаимоотношения-основа книги.
Классный руководитель, Мария Антоновна, любит своих шестиклассников. Она не заигрывает с ними. Честна, требовательна. Часто говорит о том, что происходит в их возрасте в духовном мире, с телом. Ребята её уважают, слушают внимательно, хотя не боятся шутить при ней. Мария Антоновна рассказывает детям: "Именно переходный возраст-самый гениальный период вашей жизни...во всей резкости проявляются главные качества...". Став взрослыми, ребята поймут это. В 12-17 лет человек иной: он определяется в жизненном пути, интересах. Ребята понимают это.
Задание учительницы-написать стихотворение -точно не под силу каждому. Да и нужно ли всем?.. Как радовался Коля, поняв, что Оля написала о том же, что и он! Дало это повод и стать ближе в общении. Так и рождается первая влюбленность: от "уголька" вспыхивает пламя.
Лунгин написал книгу для каждого мальчишки, девчонки, кто вдруг влюбился ли впервые, кто понимает, что меняется во всём, а спросить стесняется. Мы одинаковые: этап взросления, где будут и есть расставания, надежды, победы...
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Несколько дней из жизни честного идейного хирурга, человека Профессии доктора Мишкина. Спектакль не имеет логического завершения. Это просто несколько дней из жизни, которые раскрывают перед слушателем героя со всеми его качествами. Ну и заодно противопоставляют его подход формализму в медицине.

В кино его роль сыграл Ефремов, здесь - Табаков. Ну и понятно, что с таким составом спектакль просто не может не быть удачным.

Радиоспектакль, продолжение книги Кларова о расследовании хищений из Патриаршей ризницы Кремля. На сей раз мы встречаемся с главным героем Косачевским уже в 1920 году, а поводом для розыска стали ценности монархической подпольной организации «Алмазный фонд». Спектакль записан в 1984 году, однако в ролях остались те же актёры. В то же время появились и новые персонажи, а значит зазвучали новые актёрские известные нам голоса: Вячеслав Невинный, Екатерина Васильева, Игорь Костолевский — это те, которых я знаю.

Дальше...

И вновь мастерски выполненное погружение радиослушателя в атмосферу тех лет, вновь полная деталей аудиокартина старой Москвы, её вокзалов, улиц, квартир, крики ломовых извозчиков и городской шпаны, вольных дамочек и анархистов, вообще всякой «публики» начала двадцатых. И детали розыска уже более вещные и плотные, что ли, и вся цепочка связей одного с другим и затем со следующим более явственна и вместе с тем привычно-детективна. Хитросплетения судеб и связей, дружб и любовей, предательств и насилия — в спектакле всё это представлено в полной мере. И потому слушается как добротный детектив.

А в качестве исторической основы использована легенда о роли Екатерины в спасении русской армии во время Прутского похода Петра I и последующая судьба учреждённого Петром ордена Святой Екатерины, который был в числе сокровищ «Алмазного фонда» и стал предметом розыска.