Рецензии на книги издательства «Corpus»

«Цирцея» — это роман о женской силе, которая приходит не с громом и молнией, а с спокойствием, упрямством и выбором быть собой.

С первых страниц роман захватывает не действием, а тишиной. Атмосфера одиночества и отторжения, в которой взрослеет Цирцея, будто обволакивает — ты сразу оказываешься в этом мире, где боги бессмертны, но бесконечно жестоки, а быть «иной» — значит быть изгоем. Мадлен Миллер пишет так, что ты чувствуешь: не читаешь, а вспоминаешь чужую, но удивительно знакомую жизнь.

Особенная сила книги — в эмоциональной достоверности героини. Это не богиня с пьедестала, не волшебница из легенд. Это женщина, которая проживает боль отверженности, любовь, материнство, потерю, одиночество и силу. Её путь — это не путь всепобеждающей героини, а путь богини, который учится быть человеком. Не ради кого-то, не чтобы доказать, а просто потому, что иначе нельзя.

Мне очень понравилось, как автор работает со временем: роман охватывает сотни лет, но читается как один глубокий, почти медитативный монолог. Нет суеты, нет излишней пафосности. Только честность. Местами даже болезненная. В «Цирцее» нет черного и белого, нет чистых героев или чистых злодеев. Даже боги, как бы ни были могущественны, всего лишь заперты в своих ролях. А сама Цирцея — это зеркало, в котором отражаются другие персонажи.

Как заинтересованному ценителю мифов Древней Греции понравился подход, который использовался Мадлен Миллер — из всего множества героев эпохи выбрать одну и рассказывать все события с ее точки зрения. Для меня раньше все истории были просто набором фактов, а теперь появилась некая структура событий, генеалогического древа и перипетий персонажей.

очень много. много всего: описания, слов, разговоров, комментариев.
все очень долго, медленно ты уже все понял, можно уже сказать, можно уже написать, можно уже перейти к событию которое ты уже предвидел 100 страниц до этого, можно?
нет!
снова описание, слова, разговоры в которых нет, смысла ты в пустой комнате, но тебя хотят убедить, что она заполнена вещами с историей.
ты не можешь понять мотивов - и здесь нельзя даже использовать слова поступков  - тут уместно наверно конвульсий героев книги.
не за чем, не почему, не для чего... что вообще происходит, почему стоит наблюдать за движениями амёб???
практически 600 страниц, ради чего? текст ради текста, слова ради слова, описание ради описания...

- я люблю тебя
- но, я все ещё люблю ...
- но, он умер
- и что?
- я тоже его любил
- но этого мало
признание в любви? почему ты её полюбил? она скакала с пениса на пенис и ты догадывался об этом всю книгу и в финале её полюбил? серьезно? почему? ну как бы? как?

боже поиски смысл, где нет смысла. книга с пустыми страницами. рамки в вакууме.
книга после прочтения тебе жаль что ты прочитал её.

секс, наркотики, убийство и непомерная скука.

Этот детектив для меня стал немного экспериментом и разумеется открытием. Книга привлекла внимание необычной личностью детектива, который взялся за расследование преступления - королева Англии Елизавета II. Не могу вспомнить в своем читательском опыте книгу, где автор книги рискнул бы задействовать на столько известную реальную личность (если кто-то знает подобные истории, то я прям оч жду рекомендаций). А пока за дело взялась сама Ее величество. Не могу сказать на сколько автор подкован в понимание реального характера Королевы, но то, что в книге она предстает невероятной личностью - это факт. Хотя объяснимо, потому что любовь англичан к Елизавете II просто легендарна, и автор разумеется не исключение.

Немного о сюжете. В Виндзорском замке происходит убийство. Убит молодой русский пианист, который выступал на званом вечере у королевы. Весь двор шокирован, королева не может оставить это без своего внимание. К тому же этот замок - любимый замок Ее Величества.

Дело двигается в типичной манере английского детектива - неспешно. Тут много разговоров, жизни дворца, выполнение королевой ее обязанностей, мероприятия и встречи с главами других стран.

Было немного странно читать мнение королевы о государственных деятелях, с которыми она встречается. Мнение автора транслируется как мнение Ее Величества. С этой стороны книга оставила неприятное послевкусие. Именно поэтому выбор реальной и такой известной личности на роль ведущего расследование детектива для меня оказался спорным, потому что невозможно при изложении сюжета отстраниться от предположений и высказывания мнения героя о людях и ситуациях.

Очень смешно было читать чисто иностранную позицию автора на русских, русское правительство и то, как мы тут выживаем буквально в условиях тоталитарного режима. Или например то, как королева рассуждала об Ангеле Меркель... Короч, эта часть книги для меня очень спорная.

В остальном же то, как развивались события книги, то как королева тайно с помощью своей помощницы проводила опросы задействованных лиц, было очень неплохо. Но, если вы любите участвовать в расследовании, вместе с героями собирать информацию и пытаться вычислить убийцу, то это вам явно не сюда. Ну или это я такая бестолковая, хотя не могу сказать что детективный жанр для меня неизведанная территория.

В общем, даже не знаю какой вывод по книге сделать. С одной стороны, серию я определенно дочитаю, но однозначно посоветовать ее не могу.

В целом меня очень увлёк сюжет книги и то как она написана(переведена), что неожиданно для себя я ее прочитала за 2 дня (точнее две поездки на автобусе и несколько часов в постели)

Я хотела уже оценить ее на 5 из 5, но финал меня расстроил, я ждала любовную любовь, счастье, слёзы и т.п. но давайте по порядку.

Женщина теряет мужа и дочь и не живет, а существует. В попытке избавиться от единственного человека которого выносит и который пытается ее вернуть к жизни, она сбегает в другую страну в деревню. Как я считаю не самая лучшая идея, как по мне в большом городе куда проще быть одинокой, чем в деревне где все друг друга знают и нет, да общаются и ты станешь центром внимания. О чем ГГ не подумала и столкнулась с суровой реальностью хотела затеряться, а в итоге вышла из состояния жизнь мне не мила. Все было прекрасно, мне очень нравились ее страдания.

Ее постепенное возвращение к жизни. Как от ненависти мы перешли к любви, да черт возьми я в какой-то момент сказала «да когда вы уже засосетесь?». Появление бывшей, сомнения, метания, злость.

И потом прости, я не могу. Да ну нахер.. я в ярости была. В смысле я не могу, я уезжаю. Может он и не прав был, поступив как идиот когда бывшая заявилась, но он не заслужил прости я не могу, я уезжаю. С этим я смирилась и ждала, что в конце он приедет и будет хэппи-энд, но мы просто стали работать и все. Как по мне она не вернулась к жизни, просто сменила затворничество на работу. Механическое существование управляющей кафе. А жила она там. Поэтому ставлю 4. Ой и я плакала в паре моментом, хотя чего удивляться, я чувствительный человек

Книга меня захватила! Давно так не окуналась в историю. Прочитала за пару вечеров.  Очень захватывающий сюжет, достойная концовка, хоть я и начала догадываться ближе к финалу, что к чему. Увлекательный, лёгкий слог, читается на одном дыхании. В книге много мыслей героини, их интересно читать, они не занудные. Она в центре повествования, раскрывается максимально в течении книги. Она добрая и любящая, творческая натура. Её есть за что осудить, всё-таки изменяла мужу. Но она поплатилась за это, причём наказание ведь оказалось очень, очень жестоким. Я пыталась представить - каково это, когда ты каждое утро просыпаешься и не помнишь практически ничего о своей жизни, но так и не смогла это осознать. Понимаю только, что это страшно, потому что нервничаю, даже когда не могу вспомнить какую-то песню, фильм или актера, которого где-то уже видела. А ведь случаи такой амнезии реальны, хоть и редки. 

Кристин очень жаль, большая часть жизни прошла мимо неё, но хочется верить в счастливый финал и воссоединение семьи.

Я читала эту книгу в рамках СЧ, и очень рада, что так сложилось, боюсь, я бы сама её забросила. 

Из плюсов хочу отметить слог автора. Бессмысленно спорить о том, как мастерски Донна Тартт владеет словом. Книга отличает мы очень неторопливым повествованием, это в данном случае не минус, скорее особенность (мне напомнило Джоанн Харис и ее Сент-Освальдский цикл).

Несмотря на фундаментальность произведения, я не смогла ощутить восторга от него, прикипеть к героям, прочувствовать весь психологизм. Безусловно, автор досконально и методично разбирает ситуацию, описывая сначала факт убийства, затем то, что привело к нему, и наконец, то, что стало с героями после. И наверное само убийство - это отправная точка, именно после него происходит самое интересное: рассказ о том, как изменились персонажи, как это событие повлияло на их жизнь.

Касательно концовки: она, конечно, была неожиданной, но я будто бы хотела более интересных поворотов в плане детективной линии: что всё перевернётся с ног на голову, что все не то, чем кажется, а Банни вообще жив. 

Ещё меня совершенно разочаровал Джулиан. Я реально думала, что он что-то знает, что он чуть ли не организатор или идейный вдохновитель. Но нет, он оказался обычным приземлённым человеком. И хоть я предполагала, что ребята его слишком превозносят, послевкусие от осознания его обычности неприятно. 

Но я с смирилась) Как говорится, ваши ожидания - ваши проблемы. 

Долго думала, писать ли рецензию на этот роман или нет. Точнее, стоит ли высказывать свое мнение о прочитанном, поскольку полноценной рецензии я не напишу, а мнение многим может не понравиться, да и не спрашивал никто особо. Но пару слов я все же скажу.
Во-первых, у меня серьезный вопрос к людям, которые тут углядели пропаганду ислама: вы в порядке? Если у вас есть хоть толика критического мышления, а также несколько минут свободного времени, можно в Википедии почитать, что автор снискал тонну критики и ярость со стороны мусульманского сообщества за свою позицию и этот роман в частности. Если герой романа рассуждает о преимуществах этой религии, то не потому, что эту позицию транслирует автор, а для того, чтобы показать, как подобная пропаганда работает на подобных главному герою людей, пассивных интеллектуалов и безвольных приспособленцев.
Во-вторых, читать этот роман в 2025 году и видеть параллели в новостях и страшно, и забавно. Можно сколько угодно называть людей вроде Уэльбека алармистами или исламофобами, но он очень четко показал, насколько аморфность и индифферентность европейского общества к собственной культуре и ее непонимание восточного мировоззрения меняет облик современной Европы. И, как правило, не в лучшую сторону. В какой-то степени описанные события в романе — один из возможных, хоть и утрированных, сценариев будущего. И статистика последних 20 лет, как и прогнозы на ближайшие 30-50 лет эти варианты рассматривает.
В-третьих, роман вовсе не о религии —он о пустоте, отсутствии идеалов. Главный герой испытывает внутреннюю пустоту и одиночество, которые он пытается заполнить различными способами, включая религию. Более того, в нем не проглядывает стремление изменить собственное положение самостоятельно - он плывет по течению и с удовольствием хватается за первую же возможность это изменить, даже не подвергая ее критике или осмыслению — напротив, он с легкостью оправдывает себя за это. Это отражает идею о том, что покорность возможна не из-за внешнего давления, а из-за внутренней пустоты.
В-четвертых, критика ислама в романе — непрямая, сложная и, скорее, встроена в контекст, чем явная. Она показана через контраст с утратой ценностей в западном обществе, через положение женщин с приходом ислама к власти, через мнимую стабильность.
Так что, как мне показалось, главное в этом романе — это ощущение медленного, почти незаметного согласия с чужим порядком.

Цирцея - далеко не самая известная персона древнегреческой мифологии в отличии от второстепенных героев данной книги - Гелиоса, Гефеста, Аполлона, Афины, Дедала, Миноса, Минотавра, Одиссея и тд. Смогла ли автор повысить интерес к Цирцее, рассказав историю ее жизни от первого лица? Не уверена. Учитывая длительность сей жизни, событий в ней объективно кот наплакал. Если первая треть книги (до изгнания) читалась довольно бодро, то жизнь на острове - тоска смертная. Из данного периода могу выделить только несколько удачных моментов - рассуждения Цирцеи о том, какое у людей безграничное терпение, если им всю свою недолгую жизнь приходится тратить кучу времени на обслуживание своих бесконечные нужд (помыться, поесть, поспать и тд) - весьма забавно, улыбнулась. И понравилось описание материнства так сказать без прикрас - как мать все свои силы, время и терпение вкладывает в ребенка, который неизбежно рано или поздно ее покинет. Это жизненно. Больше зацепиться особо не за что. В целом Цирцея - это история о вынужденном становлении личности под гнетом внешних обстоятельств и постоянно покидающих/предающих тебя мужчин (отец, брат, возлюбленный ,сын). Уныло.

В прошлом году получила большое удовольствие от чтения "Поправок", поэтому от "Перекрестков" я ждала не меньше. Пожалуй, эта книга даже больше мне понравилась и тронула.
В центре внимания семья Хильдебрандт, живущая недалеко от Чикаго в начале 70-х. Отец семейства, Расс, застрявший в должности помощника приходского священника и в неудобном и надоевшем ему браке, сохнет по сексапильной прихожанке-вдове. Мать, Мэрион, с виду простая домохозяйка, поддерживающая мужа и воспитывающая детей, самый главный грех, которой чревоугодие и его последствия (хотя я честно говоря переведя ее вес из фунтов в кг так и не поняла что с ней не так), но она не так проста, как кажется пока ей не дадут слово.
Детей в семье четверо. Старший Клем, "ботаник", но не гений, уже учится в колледже и крутит любовь. Единственная дочь, Бекки, студентка, комсомолка, спортсменка и просто красавица, серьезная, недоступная, но в тоже время очень чувствительная, увлечена крутым парнем постарше. Перри, гений, но не "ботаник", смотрит на семью несколько свысока, приторговывает наркотиками, но как в песне Валентина Стрыкало старается быть лучше каждый день, правда у него это не всегда получается. Младшему Джадсону еще нет и 10, так что слова в книге ему не дают, но выглядит он достаточно добрым малым.
И вот с этим набором персонажей нам предстоит побывать в церковном кружке "Перекрестки", резервации навахо, Лос Анджелесе и много где еще. И если каждый раз, когда захочется настучать им по башке, делать глоток чего-то горячительного, то можно впасть в алкогольную кому.
Если в "Поправках" мне было грустно следить за поступками героев, то здесь это даже больно. Мало что печальнее, чем смотреть как совсем молодые ребята рушат своими решениями свои же жизни. И все это усиливается вдвойне благодаря их собственным родителям, погрязшим в личных проблемах и эгоизме, и ничего не замечающим (или старающимися не замечать) вокруг.
История Хильдебрандтов - наглядное пособие о том, к чему приводят ранние браки. Если даже хватает сил преодолеть все трудности в начале, то в последствии крах амбиций, недовольство и неустроенность, помноженные на кризис среднего возраста, могут отразиться на детях, которые к тому моменту и сами будут в кризисном переходном возрасте. В итоге ни один член семьи не сможет быть опорой для другого. Вот и Хильденбрандты разобщены и копят взаимные обиды.
Недостатки в романе искать не хочется. Я не религиозна, но тема поиска бога меня не раздражала, в конце концов, это вполне себе опора в трудностях, когда опереться особо не на кого. Очень понравился рассказ про индейцев, до этого не встречала книг, которые бы освещали этот вопрос, а теперь вот заинтересовалась.
Знаю, что автор задумал трилогию об этой семье, так что буду ждать и надеяться на продолжение.