Рецензии на книги издательства «ИП Муниров Р.Р.»

Данная книга интересна тем, кто увлечен историей Русско-Японской войны. Как явствует из аннотации, работа создана, из сведенных воедино писем к жене старшего артиллерийского офицера В. Н. Черкасова. Сначала служившего в этой должности на броненосце «Севастополь», и переведенного в апреле 1904 г. на «Пересвет». Кроме того, в книге приведены ряд рапортов аналитического характера, которые были составлены Василием Николаевичем в ходе войны. По времени воспоминания заканчиваются обсуждением итогов боя в Желтом море 28 июля.

Что касается личности самого автора, то Черкасов был специалистом своего дела, достойно служа в рядах царского, а затем советского флотов.

Как и большинство царских офицеров, имел хорошее общее образование, что позволяло излагать свои мысли красивым слогом. Поэтому данные воспоминания просто интересно почитать. Тут кроме описания фактов, рассуждений и оценок, есть место юмору, местами саркастическому.

В линии расположения нашего правого фланга, на Зеленых горах, была высокая и крутая гора Куинсан, которая, конечно, не могла не обратить внимания на себя как нашего, так и японского внимания. На разных людей это различно действует: японцы, посмотрев на гору, решили ее взять, наши же, осмотрев ее подробно, решили, что она крута и непреступна… Само собой понятно, что несмотря на «неприступную крутизну», гора эта была взята японцами

Но воспоминания интересны не только этим. Они имеют определенную заметную отличность от множества однотипных описаний. Хотя и здесь мы прочтем о нападении на Порт-Артур, гибели «Петропавловска», постановки минных заграждений «Амуром» и последующей гибели «Хацусе» и «Ясима». Особенность воспоминаний Черкасова в том, что он подробно рассказывает о том, как оборудовались сопки Порт-Артура под размещение артиллерийских батарей, и каким образом туда доставляли морские экипажи свои многотонные пушки. Которые, для тех, кто не знает, не имели колесных лафетов. Конечно, эта тема известна, но, обычно в исследованиях ограничиваются самим фактом. Мол, сняли, перетащили и установили.

Здесь же раскрываются подробности. Текст непростой. Дело в том, что все тяжести люди поднимали буквально на своих плечах. Ибо тягловых животных не хватало, да и попытаться их использовать для подъема в такую крутизну, было равносильно убийству. Разумеется, и людям это доставалось на грани возможностей. На помощь приходили инженерные знания морских офицеров. Вот описание всех механических придумок с использованием технических терминов, распространенных именно в то время, и именно на флоте, вводит читателя в прострацию. Как это понимала жена Черкасова, не знаю. Но, думаю, мужа это не беспокоило, он просто выговаривался. К счастью таких описаний немного, а общая суть тех усилий, которые были приложены, переданы обычными русскими словами, но хорошо передающими самоотверженность и геройство людей. Советую еще после этого, если у вас поблизости имеется гора высотой хотя бы 100 м, пройтись туда пешочком, и поднявшись на вершину, наслаждаясь открывшейся панорамой, и попивая чай из термоса, на минутку задуматься, как сюда занести 152-мм орудие.

Рапорты тоже по-своему интересны. Например, местами стиль описания никак не тянет на официальный.

Минный квартирмейстер Громов носился по всему броненосцу и быстро и умело замыкал рубильники и исправлял цепь. (взято из «Сведения о бое, представленные в Порт-Артуре к-адм. Лощинскому)

Особое внимание заслуживает подробное описание перечня попаданий в «Пересвет» в бою 28 июля. Броненосец словил 34 снаряда, что, между прочим, было гораздо больше, чем в флагманский «Цесаревич», и что примерно сопоставимо с числом попаданий в головные броненосцы II Тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении. Отсюда становится понятно, почему В. Крестьянинов и С. Молодцов, посвятившие монографическую работу этому типу кораблей, говорили, что лишь возвращение «Пересвета» в Порт-Артур, позволило ему избежать участь, постигшую в будущем «Ослябю». Владимир Крестьянинов, Сергей Молодцов - Эскадренные броненосцы типа Пересвет (сборник) . Остается только вопрос, почему эти авторы не могли взять и привести сей документ в своей работе, или на его основе перечислить попадания с характером разрушений, чтоб был более понятен их тезис.

В общем, кто интересуется (и, кто не интересуется, но появилось желание) Русско-Японской войной, советую прочесть эту небольшую по объему, но довольно интересную книгу. Бумажное издание давно стало библиографической редкостью, но в просторах интернета можно найти ее в свободном доступе.