belka4700 написала 328 рецензий

Сложно об этой книге рассказать вообще без спойлеров, потому что как такового сюжета там - два предложения. Всё остальное - это как читатель видит эту историю, кто для него в конце концов плохой, а кто хороший.

Я хороших в этом любовном треугольнике так и не нашла.

1. Дик - да, построил себя сам (правда с папкиным начальным капиталом), но ужасно самовлюблён и горделив. Иногда я даже не понимала, это он сам себя так нахваливает, или автор нас прямо носом тычет - вооот посмотри, какой идеальный мужик. Может показалось, но было у Дика что-то от Мартина Идена, и как будто автор ему подыгрывал. 2. Паола - его жена, описанная как чуть ли не ангел, как внешне, так и по способностям. Наверное, к ней у меня больше всего не сочувствия, но понимания. Женщина, запертая в четырёх стенах (хоть и…

я даже описать не могу, насколько я люблю этот фильм! насколько много он для меня значит, и как много раз я его смотрела.

меня просто не могла не заинтересовать эта книга, которую написал астрофизик, работающий непосредственно на съемочной площадке, консультирующий Кристофера Нолана. его расчёты были на доске в фильме (а не просто белиберда))). да даже первоначальный сценарий был его.

читать было очень сложно, моих скромных знаний о космосе и квантовой физике не хватало. автор очень старался разжёвывать, но регулярно забывал, что пишет не для коллег и его уносило в научный слог.

ну, и фильм, конечно, в первую очередь о людях и о любви для меня, так что наука, как оказалось, не самая важная сторона. но факт, что люди брали фантазии не из головы, поражает. мне понравился эпизод в книге, где…

Если воообщеее отключиться от мыслительного потока во время чтения и просто водить глазами по страницам - то читать можно. У меня почти получилось, когда начинались сцены 18+ (благо дело, их тут половина книги), но когда автор давала сюжет, было очень сложно воспринимать его хоть как-то. Все герои глупые, больные на голову, неспособные к коммуникации, а некоторые ещё и преступники (если не педофилы). Абсолютно все "конфликты" книги решаются одним разговором. Поэтому какого-то напряжения ты не можешь почувствовать. Но ты особо и не бесишься, потому что на героев тебе всё равно. Нет ни одного качества, почему мне бы хотелось кому-то из них сопереживать. Главный герой крутой просто потому что. Почему он вообще в их компании лидер? Концовка на яхте - вообще индийское кино.

неидеальное, но очень добротное подростковое фэнтези в японском колорите. честно говоря, я настолько мало понимаю в этом сеттинге, что была всем довольна. возможно, для специалистов будет простовато

японских терминов много и сюжет напрямую завязан на японской мифологии, но я привыкла и разобралась очень быстро. с японскими именами тоже проблем не возникло

героиня, хоть и не всегда делала умные поступки, мне понравилась. она получилась настоящей, немного надменной и упрямой, но принципиальной (хоть её принципы и менялись по ходу сюжета)

и я думаю, что я в меньшинстве, но болею за хорошего парня

книга об очень известном преступнике-серийном убийце. даже я видела отсылки на него в нескольких сериалах. вот пришла пора познакомиться поближе..

знакомимся мы через взгляд прокурора, который работал над этим делом и пытался посадить это чудовище. как настоящий прокурор (а не писатель), Терри Салливан излагает эту историю довольно канцелярским языком, книга больше похожа на полицейский отчёт или судебный протокол. у нас тут разные досье, показания свидетелей, хроника событий и описание действий полиции. ни о каких эмоциях, конечно, тоже речи не идёт, всё довольно сухо.

как ни странно, именно про Клоуна было мало. почти никак не раскрывается его любовь к этому образу.

в остальном - книга точно заслуживает внимания, если вы интересуетесь жанром тру крайм. интересно также подсвечена судебная…

только что дочитала, пытаюсь усмирить ворох противоречивых мыслей (и не выглядеть при этом бесчувственной тварью, которая ещё смеет разбирать книгу о войне).

наверное, в том-то всё и дело, что книга о войне мне не хотелось ставить ей заранее оценку 10/10. мне хотелось оценивать именно написанное. и я знала, что будет не просто грустно, а больно. и мне было интересно - как автор это со мной сделает?

допускаю, что как и в жизни, слишком много анализирую, и иногда нужно просто отпускать ситуацию и дать чувствам унести тебя. но меня не унесли. я не привязалась к героям, я не заплакала в конце (хотя довести меня до слёз много труда не надо).

мне понравилась книга по многим причинам война с точки зрения немцев, маленькие зарисовки из обычной жизни, отношения папы и дочки, которая ему даже не…

всё хорошее, что я ожидаю в подобных нон-фикшн книгах есть здесь! В принципе, если вы хотите прочитать что-то ОДНО о том, как стать лучшей версией себя — берите «Атомные привычки».

/ я читала уже тонну, так что есть с чем сравнивать /

простым языком, с супер-чёткой структурой, без надменного тона, с конкретными примерами. Плюс огромная доза мотивации и слова, которые меняют твоё мышление.

сразу есть куча идей, как советы автора можно внедрить в свою жизнь (часто бывает, что рекомендации слишком оторваны от моей реальности).

Подчищала свои литературные пробелы

Обычно с этим пробелом сталкивалась, когда видела прямые отсылки на творчество По в других произведениях (например, есть игра «Записки чёрной кошки» или сериал «Падение дома Ашеров»). И я вроде понимаю, что золотой жук, улица морг и черный кот - это что-то базовое, но не читала.

Всё, поздравьте, прочитала

Взяла прям маленький сборничек, но со всем основным вроде ознакомилась.

Возвращаться к этому автору и читать что-то дополнительно вряд ли буду. Всё-таки читается не тяжело, но скучновато, устаревше уже. Детектив вот только-только зарождается на этих страницах, как жанр. Интересно было посмотреть как это выглядело. Ещё задолго до рождения Агаты Кристи и Артура Конан Дойля.

Не хочется к этой книге быть слишком строгой, потому что у меня ощущение, что она мне просто не подошла уже по возрасту. Думаю, будь мне лет на 10 поменьше, я бы получила больше удовольствия.

Она написано просто, но неплохо. Меня ничего не бесило, но ничего особенно и не увлекало.

Не покидала мысль, что если бы я вот сейчас бралась за написание книги, получилось бы похоже. А мне хочется читать и думать «как же круто, я так никогда не смогу!»

А так-то, всё как мы любим - туманный городок, сверхъестественные тайны жителей, новенькая в школе и красавчики-парни.

Сборник рассказов, в каждом из которых дело распутывает Эркюль Пуаро:

· «Убийство в проходном дворе» · «Невероятная кража» · «Зеркало мертвеца» · «Родосский треугольник»

Все по-своему интересные (и все, как всегда, непредсказуемые), однако, я бы выделила первый и третий. При чём они даже друг друга отзеркаливают.

Однако, рассказы как форма вообще не моё чаще всего, поэтому мне было мало и под конец книги начинаешь путаться и думать, что герои из первого рассказа должны фигурировать в последнем. Может стоит делать перерывы между чтением рассказов, а не читать подряд, как я делала.

Две вещи, которые вам нужно знать: ▵ это сборник рассказов («лотерея» - один из них, самый последний) ▵ лучше не начинать знакомство с автором с этой книги

Ширли Джексон всё же своеобразная, но мне по вкусу. Боюсь, что некоторые рассказы могут просто отпугнуть или остаться непонятыми. Лучше начинать с её «Призраков дома на холме». Классика!

Я некоторые рассказы тоже не поняла. Точнее, дочитывая, был немой вопрос «и всё?», а затем: «и что?». Но некоторые - прямо в яблочко. Причем их больше надо чувствовать, настроиться на какую-то определённую волну. Не ждать монстров и неописуемого ужаса. Здесь скорее про тревожность, паранойю, сумасшествие. Было неуютно.

У меня были не просто эмоциональные качели, а виражи. То меня книга поражала, и я хотела ставить высшую оценку, то начинала раздражать. По итогу получилось что-то среднее.

Аннотация нереально притягательная! Особенно для меня, ведь я кайфую и от детективов, и от темы астрологии, звёзд, алхимии и всего такого. Может за счет таких высоких ожиданий книга и проиграла.

Для меня было мало чувств, эмоций, героев, надрыва и каких-то триггеров. Книга больше похожа на подробную логическую загадку, которую кто-то в компании загадывает. Никакой эмоциональной привязки или художественности в этом не было. Я видимо такое могу простить только Агате Кристи.

Загадку можно решить самому, автор прямым текстом говорит, что все подсказки у нас на руках. Но надо сидеть прямо с блокнотом и читать ооочень…

Я у СК готова читать что угодно, даже книгу о писательстве, хоть я и не писатель.

А оно вот как получилось — 10 из 10.

Книга намного больше, намного глубже и намного сокровеннее, чем просто прикладной учебник. В обычных романах автора я обожаю момент, когда читаешь пару страничек предисловия. У тебя всегда ощущение, что Кинг обращается именно к тебе, направляет и делится личным. Так вот «Как писать книги» — это одно большое предисловие, в которое я с удовольствием погрузилась. Казалось, что он с тобой предельно честный, ни плохой, ни хороший, а просто живой, как интересный персонаж книги.

Про писательство всё же было полезно. Считаю, что многие советы применимы не только в литературе, но и в любом творческом деле.

Абсолютное, раздражающее несоответствие ожиданий и реальности. Не знаю, кто кого не понял - писательница или издатели, но в дураках в итоге я.

И аннотация, и обложка - всё говорит, что это будут весёлые приключения мальчика и его друзей-животных. От «нарнии» и веселых приключений тут ну от силы четверть книги. Потом про зверинец мы, в общем-то забываем и просто смотрим на выживание и страдания.

Написана книга неприятно. Может опять же так бросалось в глаза, потому что я ждала сказки, но получила грязный рынок, мерзких людей с висящими частями тела, испражнения и всё остальное.

Клялась не читать больше Нила Геймана, но тра-та-та привет всем! Очень уж заинтересовала идея - представьте известных героев Марвел в средневековом сеттинге. Профессор Икс, Тор, Питер Паркер, Капитан Америка и остальные называют друг друга сэр, строят политические козни и всё такое. Прикольно же. Самое прикольное - угадывать, кто есть кто, потому что имена по большей части изменены (Паркер, например, тут Паркуа). Поэтому смотришь внимательно - если одноглазый, значит Ник Фьюри и т.п.

Но для комикса - читала долго, и всё же он меня задушил. Переворачиваешь страницу, а пузырьков с текстом больше, чем картинок. И сидишь вязнешь в разговорах об интригах. Рисовка не впечатлила. Концовка - на любителя. Автор, видимо, хотел прям круто завернуть в другую сторону.

В общем, так и остался лайк за…

книга, в которой Стивен Кинг собрал несколько своих рассказов и повестей, которые в разное время были экранизированы (и дал немножко своих комментариев)

в сборник вошли: - 1408 - мясорубка - низкие люди в желтых плащах - рита хейуорт и спасение из шоушенка - дети кукурузы

как и, наверное, любой сборник - он неровный, какой-то рассказ мне нравится больше, какой-то меньше. что я точно могу сказать? 1408 фильм получился на мой взгляд удачнее. рассказ очень маленький и как-то так пробежался по верхам, в отличие от фильма, который ещё в детстве забрался прям под кожу. вместе с тем побег из шоушенка - фильм, конечно, чудесный, но повесть меня довела до слёз. очень проникновенная. многие даже не знают, что именно кинг написал эту историю.

сборник советую тем, кто только начинает знакомиться с…

безусловно, это очень хорошо, что книги с такой тематикой становятся популярными. это тема, которую стоит освещать, а не делать из неё табу, спрятанное за высоким забором.

однако, как раз из-за важности самой темы, мне всегда кажется, что можно написать лучше, надрывнее, пронзительнее. может потому что я много читала стивена кинга, который про это писать любит и умеет.

у гувер получилось в сладкой обёртке. может смелости не хватило, а может и задача была, чтобы получилась книга, которая вроде бы как попадает в современный нерв, но читать её всё равно легко и приятно.

поэтому, как сказочная книжка на вечер, к которой серьёзно относиться не будешь - пойдёт. но лучше не задумываться о сотне счастливых случайностей, внезапной любви бэдбоя, красавчике-бомже, ждущего много лет и том, как всё…

книга основана на реальных событиях. о жестоком двойном убийстве, которое произошло в 19 веке. обвинили конюха и служанку. конюха сразу повесили, а вот Грейс посадили. тайна так до конца и не раскрыты - это она убила? или подговорила? она была жертвой обстоятельств и была напугана? или она коварная манипуляторша и обольстительница? противоречивые улики, общественное мнение, адвокат, который на неё давил.

Маргарет Этвуд предлагает свою версию событий. но и читателю позволяет поразмыслить.

книга непростая, соткана из многих кусочков, как то самое лоскутное одеяло, которое вечно шьёт Грейс. тут и рассказ героини, и показания свидетелей, и газетные вырезки, и абзацы из научных книг, и зарисовки из жизни психиатра. книга не льётся рекой, скорее ты еле гребёшь, пытаясь обойти все пороги и всё…

не читайте эту книгу, если вы голодный, на диете или у вас детокс от сладкого!

не могу даже вам передать наскооолько она аппетитная. вкусы и запахи, белый шоколад и засахаренные орехи, витрины конфет и чашки с горячим какао... вкусно-описанная еда - один из моих любимых элементов в книгах, поэтому, конечно, мне это не могло не понравиться

но это не всё.

забудьте, что это любовный роман, потому что это не так. книга намного глубже, сложнее, необычнее, чем можно о ней подумать. она о том, как один человек может повлиять на закостенелость и предубеждения целого города. и о том, что иногда несчастным людям просто нужно немного участия и ласки.

главы написаны не только от лица главной героини, но и от лица местного священника (который настроен крайне против), что позволило посмотреть на Виан со…

ну, я ожидала, что будет лёгкое чтение (на январских праздниках такая задача и была). но чтоб настолько))

всю книгу у меня был диссонанс - ну как героине может быть за 25, а герою так вообще за 30? многие вещи, инфантильные решения, странные реакции можно было бы списать на возраст. проще простого, скажи, что герои подростки и только-только учатся выстраивать отношения, справляться с эмоциями и коммуницировать. но нет, перед нами, не просто взрослые, так ещё и учёные.

первый же интим героев: - у меня нет защиты - да ладно, я ничем не болею

супер пример от врача в книге, спасибо)) уж лучше тогда вообще не упоминать, типа это негласно за кадром, чем подчеркнуть, что предохраняться необязательно.

троп здесь: фейковые отношения. я не спец, но разве чтобы троп сработал, фейковость не должна быть…

обожаю что-нибудь мотивирующе-вдохновляющее в начале года, поэтому часто в январе беру какой-нибудь нон-фикшн по личной эффективности и саморазвитии. в этот раз - книга о планировании.

не просто советы, как лучше планировать свои дела. авторы придумали абсолютно другой взгляд на ваш год. точнее, предлагают сделать год не 12 месяцев, а 12 недель. вот так просто.

мне эта идея понравилась. с учётом моих переездов и того, что я никогда не знаю, что будет завтра - планировать на год вперёд практически невозможно. а вот, например, с января по март - уже что-то можно прикинуть.

плюс у тебя всегда немножко горит попа, потому что дедлайн близко, и это тоже подгоняет не лениться.

но: все мысли умещаются в небольшую статью-инструкцию. из книги можно спокойно убрать больше половины текста, повторяется…

случайно получилось, что за месяц я прочитала 2 книги на одну тему - "за закрытой дверью" и эту. сравнения между собой они, конечно же, не избежали, и первая проиграла с огромным счётом.

я ничего о "миссис пэрриш" не знала. ни сюжет, ни повороты, ни форму - и предлагаю вам по возможности сделать также. ничего не читайте про эту книгу, потому что её прелесть в незнании читателя.

а ещё, не бросайте, если вам не нравится сразу, потому что она ещё удивит. я как всегда, продолжала из упрямства, мне было скучно и типа "всё понятно". а вот вторую половину жадно прочитала за один вечер, потому что уже не могла оторваться.

чуть-чуть смазалось впечатление из-за финала. может слишком сахарно получилось, может я просто другое себе придумала.

где-то к середине относилась к книге в общем-то нейтрально. да, отлично написано, интересная завязка, яркие и живые герои. но так тягуче и медленно, так дотошно. такое, знаете, "трушное" расследование, которое не всегда про драйв, погони и разгадывание головоломок каждый день. иногда это про однообразные дни, тупики, бесконечные допросы, бесполезные звонки, тонна материала, который так и не пригодится.

и вот эта самая "трушность" была до самого конца. я знаю, что многих здесь разочаровывает финал, я знаю, это больно, это несправедливо, это нечестно. но это так жизненно, так по-настоящему

и главный герой такой же. я мысленно на него кричала и ругалась, я его любила и ненавидела, я переживала. он настоящий не потому что какой-то непонятный обществом гений, как часто бывает в детективах. нет,…

это был какой-то фантастический опыт: я чуть-чуть читала, потом смотрела серию сериала, потом опять читала, потом серию. и так за пару дней всё проглотила.

слова переплелись с визуальным рядом, русская адаптация с оригиналом, санкт-петербург с чикаго.. в общем, я эту историю полностью прожила и она мне понравилась

и вроде как вижу недостатки, а всё равно ругать не могу. удовольствие получила? читалось захватывающе? в голове прокручивала? всё да.

профайлинг тоже люблю, ещё со времён "охотников за разумом" (сериала и книги). здесь, в общем-то, ничего нового и свежего, всё те же банальные истины про одержимость контролем и детские травмы. а всё равно интересно, потому что тема интересная.

героиня неидеальна. местами раздражала, что в книге, что в сериале. но это хотя бы эмоции. а из двух…

я, наверное, ожидала не только триллер, но и немного психологическую драму, всё-таки речь о домашнем насилии - тема серьезная и актуальная

психологизма не получилось, да и триллера тоже

сюжет протекает в двух временных отрезках - прошлое и настоящее. в настоящем мы видим до какого трэша докатилась жизнь нашей гг, а в прошлом пытаемся выяснить, как так получилось вообще. как взрослая женщина умудрилась влипнуть в ситуацию, где у неё ни паспорта, ни телефона, ни друзей, где она живёт взаперти и ест, если муж ей принесёт

и здесь автору нужно было показать, что абьюзер - это не просто название. это не "я плохой, потому что я плохой". это манипуляторы, это люди, которые постепенно подавляют волю и подсаживаю на "иглу" своего одобрения и других рычагов.

в книге - человек меняется просто по…