Больше рецензий
15 июня 2011 г. 13:22
2K
5
РецензияГерой биографического эссе Маши Гессен – наш выдающийся современник и соотечественник россиян и рождённых в СССР - Григорий Перельман, решивший одну из "задач тысячелетия" доказав гипотезу Пуанкаре.
Это была задача, которую, возможно, не мог решить никто, кроме Перельмана, а Перельман как раз искал такую задачу, чтобы заставить работать свой мозг на полную мощность.
Г.Перельман, как художественный образ, гармонично вписывается в ряд знаменитых литературных персонажей - гениев-аутистов: набоковский Лужин, профессор Кин у Э.Канетти, нобелевский лауреат Джон Форбс Нэш в интерпритации С.Назар теперь не кажутся продуктами преувеличенного воображения их авторов, а являются иллюстрациями синдрома Аспергера, свойственного талантливым творческим личностям.
Он казался странным и своеобразным даже в таком прибежище эксцентриков, как математический факультет
Автор очень интеллигентна и деликатна в таком щекотливом деле, как написание биографии человека, патологически чуждающего любых контактов не только с журналистами, но и коллегами. Эссе – результат встреч и общения М.Гессен со множеством людей, которым посчастливилось соприкоснуться с Г.Перельманом на разных этапах его жизни. Автор подчёркивает исключительное уважение и понимание поведения и позиции Г.Перельмана всеми респондентами.
Маша рисует образ человека не подразумевающего о материальном вознаграждении своих трудов, увлечённого и поглощённого своими интеллектуальными целями, сосредоточенного и очень целеустремленного, который не верил в антисемитизм, был патологически честен, чужд амбициям и духу соревнования, самоуверен, порядочен, не интересовался девушками, спокойно относился к распространению своих работ и лекций среди коллег.
По сути, Перельману в математике удавалось то, что он пытался делать в жизни: охватить все возможности, существующие в природе, и отбросить все, что выходит за рамки естественного — будь то голоса кастратов, автомобили, антисемитизм или еще какие неудобные сингулярности.
В книге М.Гессен даёт интересный экскурс в историю советской математики и физики и показывает причины "исхода", по которым взрощённые Союзом учёные и программисты двигают прогресс других стран. Действительно, ни один из знакомых мне людей, будучи самыми талантливыми и творчески перспективными, в силу "пятой графы" не попали ни в столичный, ни в престижный ВУЗ, но попали нынче в богатые страны и хорошие институты и фирмы. Не все такие бессребники, как Г.Перельман, а СССР умел терять и разбазаривать лучшее, что имел.
Да и сейчас имя человека, который составляет настоящую славу и гордость страны известно меньшему кругу , чем имена всех временных и незначительных: играющих, поющих и лицедействующих.
В эссе хорошо показаны благородство, а также зависть и непонимание отдельных коллег, подробно изложены интриги и препитии награждения Г.Перельмана "Медалью Филдса" ("заменяющей" нобелевскую премию для математиков) и "Премией тысячелетия" Института Клэя, а также логически аргументированные автором причины отказа Перельманом от этих наград, его игнорирование вручения первой "Премии тысячелетия" 8 июня 2010 года и окончательного отхода героя от видимой математики и любой публичности.
С того момента, как ... его мать объявила своему профессору, что оставляет науку ради семьи, — Перельман был воплощенным математическим проектом... Перельман отблагодарил своих учителей и доброжелателей тем, что решил самую трудную задачу, какую только сумел найти.
Перельману было мало дела до корпораций, кланов и семей, за исключением собственной матери. Он просто не понимал, как это устроено. И поэтому предпочитал просто не иметь к этому отношения.
Как говорится, книга будет интересна широкому кругу читателей.
Комментарии
Отличная рецензия, но знаете чего не хватает, одной цитаты) сейчас поищу в интернете, может найду) Нашел: Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной.
Здесь цитаты из книги, авторские.
А "Зачем мне миллион долларов? Я могу управлять Вселенной." - слова Гения.) Его Вселенная не отпустит.
Значит в книге не хватает этой цитаты :( Очень досадное опущение автора. Эти слова достаточно ёмко характеризуют личность.
цитаты нет) я уже проверила в разных вариациях))
но откуда -то помню)
но я обычно цитаты к книге размещаю в разделе "цитаты"
Это не цитата, а журналистский бред. Печально, если вы действительно верите в то, что это действительно сказал Г.Я.
Да, это интерпритация якобы его слов.
Статья "Великий математик дал первое интервью кинокомпании «Президент-фильм»."
Анна ВЕЛИГЖАНИНА — 29.04.2011
КП- это прекрасно!
""Интервью" Г. Перельана - подделка "
Здорово! Спасибо огромное!!!!! Сейчас прочту внимательно.
Мне и самой показалось, что это интервью (я его тоже только что нашла) не вяжется со сложившимся образом. Хотя,.. люди сами не знают , чего ожидать от себя и вытворяют иногда неожиданные кульбиты)
Только хотел сказать, "это ж Комсомолка, тоже мне источник, забор и то надёжнее"))
Да, забавно.
Не понятны мне все эти туманные образы. Для меня всякий кто с отличаем окончил "два три девять" и к тому же еще и мат-мех, гений.
Буду знать. Хотя я её после детства не читала. Что-то ощущается бульварное даже дистанционное.
В ссылке в конце Вашей ссылки))
С интервью всё ясно
Но что-то похожее он, должно быть, сказал. И это совсем не "бред", если вдуматься.
Соглашусь, что это не достоверная информация. При таком образе жизни вряд ли другая будет. Но и строго сказать, что это фальшивка тоже нельзя. Факты, приведённые в сылке указывают лишь на безграмотность журналистки, а не на то, что такого интервью не было. Споры то были в интернете, всё равно они не к чему не привели.
При одном упоминаниее имени гессен меня передёргивает. До чего же она мерзкая тётя.
где и как она вызвала столь сильные эмоции (отторжения)?)
Я часто бывал на Снобе. Да и не только оттуда.
здесь рецензия на книгу и моё первое знакомство с автором)
в рамках прочтённого она мне понравилась; + я, как и она , заканчивала сов. ф-мат школу, соответствующий ВУЗ и успела прочувствовать сов. науку
Что придаёт симпатии и чувство родства))
Ну я понял. Я ж не отговариваю вас)
Просто Гессен была много раз поймана на вранье это раз. Это уже сразу определяет отношение к книге. Второе мне неприятен человек, который хвастает, что никогда не читал русскую классику и что он этим гордится.
В общем, ничего хорошего, даже с натяжкой, о ней сказать я не могу. Сорри, что попалась она мне в вашей рецензии)
Ясно( Я Вас понимаю. Обычно, не поверишь (не проникнешься), пока сам не столкнёшься.
Ну а личность и творчество - ....) Многие люди вообще не интересуются личностью автора.
С живыми авторами всегда сложно. Потому, по-моему, если творить, то уйти в тень от публичности. Хотя, это произведение - не претендует на художественность: журналисткий труд.
А что до русской классики - может быть, это способ эпатажа и привлечения внимания?)
За информацию - спасибо. Вызвала много разных мыслей.
Но я всё же плюсанул)
Как постскриптум.
В 2006 году Сильвия Назар (в 1998 году опубликовавшая биографическую книгу «Прекрасный ум: жизнь математического гения и нобелевского лауреата Джона Нэша» (Beautiful Mind: The Life of Mathematical Genius and Nobel Laureate John Nash), посвященную судьбе нобелевского призера по экономике 1994 года и его супруги, за к-рое получила премию Национальной гильдии литературных критиков за лучшую биографию, а также была номинирована на Пулитцеровскую премию)
написала нашумевшую статью "Manifold Destiny" о Григории Перельмане и его доказательстве гипотезы Пуанкаре. Эта статья удостоилась включения в сборник The Best American Science Writing 2007 года
...заочно диагностируя у него аутистическую психопатию.))
она не говорит о психопатии, а о синдроме Аспергера
и т.д.
А что до того, что так обозначил "синдром" сам Аспергер: нам же известно, что всё, что не "середняк" в психиатрии - "психопат")))
такая наука)
побольше "психопатов"!
Да:Автор интеллигентна и деликатна. В этой книге.
Согласен, она не говорит об аутистической психопатии, термин "шизоидное расстройство личности" представляется Маше более достойным упоминания.)) Однако как его ни назови, мне не кажется ни интеллигентным, ни деликатным, когда журналист заочно ставит психиатрический диагноз ныне здравствующему человеку, которого, помимо прочего, она никогда в жизни не видела. Хотя, в принципе, я с вами согласен, мне тоже импонирует ее подход к Перельману, просто осталось ощущение, что порой Маша не удерживается и выстреливает "желтизной".
Я согласна тоже с Вашими доводами.
Возможно, я чего-то не заметила, что должна была. Просто радовалась возможности прочесть о современнике-учёном, что редкость; отдыхала душой на представленной теме в целом.