3

– Я смотрю, мистер Кларк, у вас крайне неустойчивая психика. – Из этого комментария я заключил, что Бенсон не намерен и дальше отвечать на мои вопросы, однако он продолжал: – Знаете, почитателю Эдгара По очень трудно – точнее, невозможно – не подпасть под гипноз его текстов. Рискну предположить, что всякий человек, читающий По – будь то мужчина или женщина, – чувствует себя героем того или иного творения, полного тайн, которые автор и не думает раскрывать.

Являясь большой поклонницей Эдгара Аллана По, я не смогла пройти мимо этой книги, когда она попалась мне на глаза. Хотя, видя достаточно низкий рейтинг, надежд я на нее особых не возлагала, но все же была мысль а вдруг. Но вдруг не случилось, книга средненькая и проходная, несмотря на то, что автор проделал достаточно неплохую работу по поиску информации, имевшей место быть в реальности и в принципе разгадка, которую он дает смерти По, меня вполне устроила, за исключением объяснения одного нюанса. То есть в целом все могло бы быть очень и очень даже неплохо, но, увы, есть несколько но и именно они не дали мне поставить книге положительную оценку.

Начинается все весьма интригующе, ведь смерть одного из самых известных американских писателей и поэтов и впрямь до сих пор вызывает много споров и вопросов. Почему его жизнь закончилась именно там и тогда? Какие обстоятельства предшествовали трагической гибели? Подозреваю, что точных ответов так никто никогда и не получит, но пофантазировать-то можно. Я вообще очень даже люблю истории, когда автор берет какое-то загадочное историческое событие и обыгрывает его, умело сплетая в один клубок факты и собственную фантазию, вспомнить тот же «Террор», шикарная книга! Но тут, имхо, автор идею слил, напихав в одну кучу множество линий, событий и приключений, но при этом умудрившись напрочь убрать из романа экшен, и в итоге вся эта беготня, все эти разборки не столько захватывают, сколько заставляют зевать и задаваться вопросом, когда ж мы к По и его смерти-то вернемся. К чему там были все эти политические дрязги Франции? Не, к сюжету их автор-то прилепил, но зачем??? Или, вся эта эпопея с личной жизнью главного героя, события можно пересказать в паре предложений, но нет автор переливает из пустого в порожнее, повторяя по десять раз одно и тоже. Он вообще, на мой взгляд, грешит этим, в смысле повторами одного и того же, за счет чего, видимо, и создается ощущение воды там, где явно подразумевалось нечто бодрое и приключенческое. Короче, как-то скучновато, даже слегка раздражающий главный герой именно что слегка раздражал, хотя мог бы откровенно бесить, но нет, сильных чувств он даже в отрицательном смысле не вызвал.

Ой, а еще самая концовка, не разгадка тайны, а так сказать послесловие о героях этого романа, тот случай, когда хэппи энд показался притянутым за уши. У меня вообще по ходу романа возникало несколько интересных мыслей, как вот здесь или вот тут можно было все повернуть и вот честно, понимаю, что ругать просто, а ты возьми и сама напиши, но блин, мне мои задумки понравились гораздо больше, чем то что по факту наворотил автор... По итогу могу сказать, что идея была неплохая и попытки автора объяснить тайны, связанные с трагической смертью По тоже вполне себе, но вот воплотить их он, увы, не смог, затянуто, сумбурно, водянисто, хотя и бросить книгу желания не было, так что все же оставила оценку в нейтральной зоне. Эх, подсократить бы это все, сделать пару интересных поворотов сюжета, на которые был явный намек, и книга могла бы быть просто отличной!