3.5

Грустно, когда главное ощущение от книги - "ну, не ***, конечно". В этом случае - не Грэм Грин , конечно.

Уверена, что эта книга не попала бы в список бестселлеров, если вышла бы в XXI века, и весь успех - исключительно в успешном тайминге. Под конец холодной войны выходило множество шпионских детективов о ней же, продавались и читались они массово. Нужна ли эта книга вне той эпохи, тем более для читателей с постсоветского пространства, которые считывают клюкву? Не уверена.

Клюквы в этой книге не то, чтобы очень много, для того времени - скорее достойно, но нестыковок все равно очень много. Часть из них отловить легко (имя Эрита среди второстепенных советских персонажей), часть ближе к "не верю!" в поведении и мотивации героев: слишком уж западные или слишком плоские. Хорошим решением, впрочем, оказалось отсутствие исторических персонажей в героях книги (по крайней мере, с советской стороны): к примеру, Генеральный Секретарь тут - не кто-то конкретный, а скорее собирательный образ предпоследних генсеков СССР и, пожалуй, Сталина; он у власти уже после Андропова и Черненко (хотя возраст, скорее всего, взят с них), но не похож на Горбачева.

Непонятна безэмоциональность книги: было неочевидно, за какую из сторон я должна болеть, и должна ли вообще. Когда события описываются с двух сторон, с шансами болеешь в итоге за обе стороны, и почти любой финал приносит удовлетворение; тут финал приносит удовлетворение только по причине наличия, а результат читателя и не интересует.

Политический расклад описан как раз продумано и вдумчиво, хотя ничего не скажу по поводу соответствия историческим событиям: в новейшей истории Европы, увы, плаваю. В предполагаемую цепочку событий легко поверить, взаимосвязь прописана, по особенностям английского парламента пробегают хоть и вскользь, но понятно. О шпионских организациях информации у меня еще меньше, но то, что написано в книге, выглядит достоверно; вербовка "под чужим флагом" зацепила - такого еще не читала.

Общее ощущение скорее положительное, но хорошей книгой "Четвертый протокол" не назвать.